Miksi Batman -elokuvat sivuuttavat niin paljon Gothamin mytologiaa
Valtavasta suosiosta huolimatta suurin osa Batmanin live-toimintaelokuvat ovat rajoittuneet pieneen osaan Gothamin mytologiasta, mutta miksi? Batman -elokuvia ovat hallinneet supersankarielokuvamaisemia Tim Burtonin vuoden 1989 jälkeen Lepakkomies. Vaikka jotkut iteroinnit on otettu paremmin vastaan kuin toiset, Caped Crusader on edelleen suuren näytön kuvake tähän päivään asti. Kuitenkin kaikki Lepakkomies elokuvat ovat keskittyneet hyvin hillittyyn osaan sankarin koko tarinasta.
Batman ei ole vain aggressiivinen miljonääri lepakoissa. Sarjakuvissa, videopeleissä, sarjoissa ja animaatioelokuvissa Bruce Wayne tunnetaan myös etsivästään kykyjä, taisteluja Arkham Asylumissa ja laaja Bat-Family, jonka kanssa hän on jakanut niin monia seikkailuja. Yllättäen muutamia näistä ikonisista elementeistä on käytetty live-toiminnassa Batman -elokuvia. Live-toimintaelokuvat ovat enimmäkseen kallistuneet sankarin fyysisiin taisteluihin sen sijaan, että hän olisi "maailman suurin etsivä", Arkham Asylum on pysynyt jälkikäteen, vaikka kuuluisat hahmot, kuten Nightwing, Red Hood tai Tim Drake, eivät ole edes koskaan esiintyneet valkokankaalla huolimatta niiden merkityksestä myytteissä.
Tärkein syy siihen, että nämä elementit on jätetty huomiotta niin kauan, on se, että lähes kaikki Batman -elokuvat ovat keskittyneet hänen varhaisiin seikkailuihinsa tai ensimmäiseen kohtaamiseen jokaisen roiston kanssa. Esimerkiksi yhtään DC -elokuvaa ei ole vielä kuvattu Jokeri Batmanin todellisena arkkivihollisena Caped Crusader kohtaa aina "pelleprinssi kruunun" ensimmäistä kertaa. Ironista kyllä, vaikka hahmoilla on synkkä menneisyys DCEU: ssa, Ben Affleckin Batman ja Jared Leto's Joker eivät ole vielä jakaneet katseluaikaa - vaikka tuleva Snyder Cut Oikeuden puolustajat korjaa sen. Samoin Brucen "ongelmallisen vanhemmuuden" puolta ei ole todella tutkittu, koska hän ei ole koskaan kouluttanut Robinia pitkään. Ja mitä tulee Arkham Asylumiin, sarjakuvien tai pelien jännittävät konnajoukkueet ovat olleet mahdottomia, koska jokaisen elokuvan antagonisti on vain aloitettu tulla roisto.
Batman -elokuvat ovat estäneet Gothamia kasvamasta synkkään dystopiaan, jonka sarjakuvakirja tunnetaan nimellä Kun kaupunki alkaa kehittyä pelkän ympäristön ulkopuolelle, seuraava sopeutuminen pyrkii saamaan kaiken takaisin paikoilleen yksi. Jokainen uudelleenkäynnistys koskee Bruce Wayne kamppailee hyväksymään valppaana olevan työnsä ja Thomasin ja Martha Waynen kuolema pelataan käytännössä silmukalla. Merkittävin poikkeus tähän kaikkeen - Waynesin kuolemaa lukuun ottamatta - on Affleckin Batman DCEU: ssa. Vaikka tämä haalistunut, kyyninen sankari tuntui raikkaalta hengitykseltä, DCEU jäi silti väliin tilaisuuden määritellä Gotham monimutkaiseksi kaupungiksi ja keskittyä sen sijaan Batmanin rooliin Oikeuden puolustajat.
Muut tiedotusvälineet ovat osoittaneet, että jopa Batmanin järjettömät piirteet voivat toimia. Esimerkiksi sarjakuvasarjat Batman R.I.P. käytti taitavasti typerää Bat-Miteä Batmanin tietoisuuden äänenä, kun hänellä oli henkinen romahdus, kun taas Arkhamin turvapaikka: Vakava talo vakavalla maapallolla näytti kuinka murros laitoksessa pakotti Batmanin kohtaamaan suurimmat vihollisensa ilman, että tarina tuntuu sekavalta. Gotham on täynnä monia DC: n mielenkiintoisimpia tarinoita, ja DC -elokuvien on aika katsoa pidemmälle Batmanin ensimmäiset seikkailut. Matt Reeves Batmanottaa ensimmäisen askeleen näyttämällä sankaria ensimmäisenä vuotenaan, mutta toista vuotta. Tämä voi olla merkki siitä, että katsojat pääsevät vihdoin näkemään sankareita, roistoja ja kuuluisia sarjakuvakirjoja muut tiedotusvälineet ovat sopeutuneet vuosia ja rikkoneet kaavan, johon live-toimintaelokuvat ovat kuuluneet.
GOTG 3: Adam Warlock on yhteydessä rakettipesukarhuun - Teoria selitetty
Kirjailijasta