Miksi pahanlaatuinen on niin erimielinen (mutta ei sen loppua)

James Wanin Pahanlaatuinen on ollut erimielinen elokuva sekä yleisön että kriitikoiden keskuudessa, ja useimmat ovat joko rakastavat sitä tai vihaavat, vaikka kolmannen näytöksen käänne ja jännitys sen jälkeen näyttävät saavan yleisen hyväksynnän. Pahanlaatuinen on uusi kauhuelokuva ohjaajalta James Wanilta, joka on tunnettu aloituksestaan Näin, Taikaus, ja Salakavala - kolme ikonisinta kauhusarjaa viime vuosina. Kanssa jyrkkä erimielisyyttä kesken PahanlaatuinenJotkut kutsuvat sitä omituisimmaksi jatkoksi ohjaajalle, joka on viimeksi tehnyt miljardin dollarin elokuvan, viitaten Wanin vuoden 2018 DCEU-elokuva Aquaman.

Pahanlaatuinen kertoo synkän tarinan nuoresta naisesta, Madison Lakesta, joka alkaa nähdä kauhistuttavia näkyjä, joissa hän näkee ihmisten murhaavan, mutta saa selville, että murhat todella tapahtuivat. Koko ajan Madisonia piinaa menneisyydestään peräisin oleva hahmo nimeltä Gabriel, jonka todellinen luonne on piilotettu suurimman osan elokuvasta. Sisarensa Sydneyn ja Seattlen poliisin etsivä Kekoa Shaw'n avulla Madison pystyy paljastamaan, mikä Gabriel todella on, mutta ei ennen kuin hän jatkaa kaupungin tuhoamista.

Kotoisin yhdeltä Hollywoodin jännittävimmistä ohjaajista, Pahanlaatuinen oli erittäin odotettu uusi kauhuelokuva, vaikka yleisö ja kriitikot ovatkin jakautuneet päinvastaisiin reaktioihin. Niille, jotka jättivät elokuvan positiivisin mielin, yksimielisyys on tämä James Wanin Pahanlaatuinen ylittää perinteisen kauhun rajat, hyödyntäen yleisön odotuksia ja luoden rakastettuja käänteitä, jotka varmasti vahvistavat sen kauhukulttiklassikoksi. Jopa niille, jotka pitivät siitä, mutta eivät analysoineet sen genren merkitystä, monet kävelivät pois uskoen se oli räjähdys, joka muistutti klassisia kauhu B-elokuvia, jotka olivat myös melko jakavat. päivää. Toisaalta jotkut kriitikot ja yleisön jäsenet ovat kuvanneet Pahanlaatuinen alivoimaisena, ylituotettuna elokuvana, jonka juonen hahmokehitys tai aines puuttuu.

Useimmat pettyneet kriitikot näkevät edelleen Wanin kauhuelokuvan paluun ansioiden, vaikka he eivät pidä teloituksesta, kun taas yleisö on melko ratkaisevasti polarisoitunut. Kuten Mädät tomaatit"konsensus toteaa,"Rakasta tai vihaa sitä - ja välissä ei ole paljon - Malignant on kauhuelokuva, joka ottaa riskejä ja on valmis muuttumaan oudoksi.” Pahanlaatuinen ei todellakaan ole sellainen kauhuelokuva, jota odottaa Wanin viimeaikaisista ponnisteluista, joissa ei juurikaan tapahdu hyppypelotuksia tai omaisuuksia. Pahanlaatuinen's hirvittävän veriset sensaatiomainen käänteet muistuttavat paljon enemmän sitä, mitä tehtiin Näin kauhistuttava. Se, mikä on saattanut sammuttaa jotkut yleisöt, on se Pahanlaatuinen ei ole perinteisesti pelottava, se on enemmän veristä, WTF-tyyppistä kauhua, joka ei miellytä kaikkien makua. Vaikka jotkut näkevät Pahanlaatuinen James Wanin murtaessa esteitä ja esittelemässä jännittävää rekonstruktiota nykyaikaisesta Hollwyood-kauhusta, muut eivät voineet ohittaa elokuvan hidasta rakennetta ja alikehittyneitä hahmoja.

Vaikka elokuva kokonaisuudessaan ei ole yleisesti ottaen otettu hyvin vastaan, melkein kaikki ovat samaa mieltä PahanlaatuinenKolmannen näytöksen käänne ja viimeinen osa elokuvasta on omituisen jännityksen vuoristorata. Nauraapa joku sille sen järjettömän naurettavan vaikutuksen vuoksi, leuan särkyneen viimeisen 30 minuutin ajan tai ihastunut kauhistuttavaan toimintaan, katsomisen iloa ei voi välttyä. Pahanlaatuinent's bonkers viimeinen esitys. Jopa ne, jotka eivät erityisesti pitäneet elokuvasta, he myöntävät, että viimeinen näytös oli hauska, villi matka, he eivät vain usko, että se korvasi sisällön puutteen Pahanlaatuinenkokonaisjuoni. Menee sisään Pahanlaatuinen sokea saattaa olla paras tapa nauttia elokuvasta – kukaan ei odota James Wanin suunnitteleman ikimuistoisen lopun lukitsevan katsojia sisään.

Eternals Movie on rakkauskirje luojalle Jack Kirbylle, sanoo Marvel Head

Kirjailijasta