Miksi Starship Troopers pommitti niin lujaa (ja kuinka siitä tuli kulttiklassikko)
Kun Starship Troopers julkaistiin vuonna 1997, se oli lipputulopommi. Huolimatta avauksesta ykköspaikalla ja vei kotiin yli 22 miljoonaa dollaria ensimmäisellä viikollaan scifi-elokuva lopulta tuotti vain 54,8 miljoonaa dollaria Amerikassa sen 105 miljoonan dollarin budjetin sijaan. Starship Troopers sen odotettiin olevan yksi vuoden 1997 suurimmista hittielokuvista, mutta siitä tuli kriittinen ja lipputulon pommi, ja kuitenkin vain vuosikymmen myöhemmin elokuvasta tuli valtava kulttihitti. Ja nyt, yli 20 vuotta julkaisunsa jälkeen, elokuva on kokenut lukuisia retrospektiivejä, noussut uudelleen streaming-maailmaan, ja siitä on tullut fanien suosikki. Tässä on mikä meni pieleen (ja lopulta oikein) aliarvostetussa mestariteoksessa.
Starship Troopers perustui kuuluisan scifi-kirjailija Robert Heinleinin samannimiseen romaaniin vuonna 1959. Kirja (ja elokuva) kuvaa futuristista maapalloa, joka joutuu käymään galaksien väliseen sotaan "bugeiksi" tunnetun vieraslajin kanssa. Tarina seuraa päähenkilöä Ricoa, kun hän hakeutuu liittovaltion palvelukseen lukion jälkeen jahtaamaan rakkauttaan Carmenia. Pian värväyksen jälkeen ötökät hyökkäävät ja pakottavat maailman sotaan. Vapautumisen jälkeen on ollut meditaatioita
Ohjaaja Paul Verhoeven, kuuluisa elokuvista, kuten Robocop ja Täydellinen muisti, kirjautunut ohjaamaan elokuvasovitusta. Hänen elokuvassaan oli melko suoraviivainen juoni ja hittikirja, joka houkutteli yleisöä, joten missä kaikki meni pieleen Starship Troopers elokuva ja kuinka siitä tuli myöhässä kulttiklassikko?
Miksi Starship Troopers ei tienannut rahaa
Yksi suurimmista ongelmista Starship Troopers oli, että elokuvasta puuttui todellista A-listan lahjakkuutta. Elokuva, jossa on suuri nimi (esim Brad Pitt) takaa yleisön, koska siellä on jo fanikunta, joka vierailee teattereissa vain nähdäkseen hänet. Mutta sisään Starship Troopers, kaksi suurinta nimeä olivat Denise Richards, joka ei ollut koskaan ollut pääosassa suuressa elokuvassa, ja Casper Van Dien, joka tunnettiin parhaiten saippuaoopperan sivuhahmona. Lyhyesti sanottuna, riippumatta siitä, miksi heidät näytettiin, kumpikaan ei ollut tarpeeksi suuri nimi houkuttelemaan yleisöä.
Ajankohta Starship Troopers' vapauttaminen oli myös ongelmallista. Elokuvan ensi-ilta oli 7. marraskuuta 1997, vain muutama viikko ennen tuottoisan lomakauden alkamista. Elokuvan ensimmäisen viikonlopun jälkeen, joka meni melko hyvin, Starship Troopers alkoi jäädä jälkeen lipputuloissa, ja toisena viikonloppuna elokuva keräsi vain 10 miljoonaa dollaria, 54 prosentin pudotus. Kahden seuraavan viikonlopun aikana julkaistiin Mortal Kombat: Annihilation ja Alien: Resurrection - kaksi elokuvaa, jotka kilpailivat suoraan Starship Troopers' kohdeyleisö. Ja tulee joulukuu, kuten lomamenestys Huuto 2, Huominen ei koskaan kuole, ja Titanickaikki julkaistiin, mikä hallitsi täysin ei vain lipputuloja vaan koko sen ajan kulttuurista henkeä. Starship Troopers julkaistiin yhtenä Hollywoodin kilpailullisimmista vuodenajoista, mikä työnsi elokuvan kymmenen parhaan listalta vain muutamassa viikossa.
Mutta suurin isku Starship Troopers' lipputulopotentiaali oli lähes yleinen halveksuminen, jonka se sai kriitikoilta. Kaikki elokuvat, jotka saavat huonoja arvosteluja, joutuvat kamppailemaan löytääkseen yleisöä, varsinkin sellaisilla, joilla ei ole jo onnistunutta franchising-sarjaa, jonka varaan rakentaa.
Mitä kriitikot eivät ymmärtäneet Starship Troopersista
Yksi tärkeimmistä syistä elokuvan floppaukseen oli se, että se erosi radikaalisti kirjasta. Romaani paljasti Heinleinin rakkauden sotilaselämään (hän oli aiemmin ollut Yhdysvaltain laivastossa) ja usein ihastutti sotaa ja värväystä. Se oli myös ruumiillista rangaistusta ja kuolemanrangaistusta, profasismia ja saarnasi hallitusten rakenteesta ja kansalaisten tottelevaisuudesta. Elokuva sen sijaan oli aivan erilainen. Ohjaaja Paul Verhoeven varttui natsien miehittämässä Alankomaissa ja näki omakohtaisesti fasistisen hallinnon tuhon, joka ei kunnioittanut ihmiselämää. Hän halusi Starship Troopers olla kumouksellinen ja pilkata Heinleinin kirjassa luotua militaristista "utopiaa" ja näyttää se pikemminkin dystopiana, jonka ainoa tarkoitus oli elää seuraavaa sotaa varten. Verhoevenin valinta vieraannutti ja suututti välittömästi Heinleinin fanit ja hämmensi kriitikot, jotka odottivat perinteistä kirjasta elokuvaan -sovitusta.
Lisäksi Heinleinin kirjoitusta pidetään hardcore-scifinä. Hänen kirjansa ovat suurelta osin "genrefiktiota", eivätkä ne ole sellaisia romaaneja, joita tavallinen lukija poimii kirjakaupasta. Tästä syystä suuri enemmistö elokuvaa katsoneista kriitikoista ja yleisöstä ei ollut koskaan lukenut Starship Troopers eivätkä pystyneet sijoittamaan elokuvaa oikeaan kontekstiinsa, joka oli kommentointi romaanin militarismista. Verhoeven suunnitteli elokuvaansa tarkoituksellisesti yliliioitellun tyylin. Hän halusi yleisön katsovan elokuvaa ja huomaavan, että asiat olivat kaukana normaalista. Tätä varten hän käytti ja pilkkasi monia natsitekniikoita koko elokuvan ajan. Elokuva sisältää propagandarekrytointivideoita, hahmo, jolla on SS-univormu, ja liput, joissa on natsi Reichsadler heidän keskellään mm.
Haastattelussa kanssa Huoltaja, Verhoeven jopa myönsi valinneensa tarkoituksella vain nuoria, valkoisia, laihoja ja houkuttelevia näyttelijöitä saadakseen väestön näyttämään arjalaiselta rodulta. Salonki, kuitenkin missasi tämän ovelan kritiikin, vaan oletti sen olevan vain yksi esimerkki Hollywoodin järjettömästä luonteesta, ja nimesi elokuvan arvostelunsa "Melrose vs. hirviöt." Verhoeven sai inspiraationsa jopa Hitlerin propagandisti Leni Reifenstahlilta perustaen elokuvan rekrytointivideot hänen elokuviinsa. Näistä tekniikoista huolimatta elokuva kuitenkin esittää sen enimmäkseen suoraan scifi-toimintaleffana, samalla tavalla kuin Huutaamolemmat pilkkasivat kauhua, mutta myös oli kauhu. Valitettavasti tuohon aikaan älykkäät, itsetietoiset ja satiiriset elokuvat eivät olleet laajalti kriitikoiden ymmärrystä. yleisöä, niin monet Verhoevenin taktiikat jätettiin täysin huomiotta tai ne ymmärrettiin väärin huonoina matkimisyrityksinä. Heinlein. Roger Ebert itse jopa ymmärsi Verhoevenin näkemyksen väärin ja totesi 2 tähden arvostelussaan: "Hän edustaa uskollisesti Heinleinin militarismi, hänen Big Brother -valtionsa ja arvojärjestelmä, jossa korkein hyvä on tappaa ystävä ennen kuin bugit voivat syödä hän..."
Toinen Starship Troopersin ongelma oli sen markkinointi, joka oli suunnattu nuorelle, miespuoliselle yleisölle. Kun elokuva esitettiin kriitikoille ja esitettiin teattereissa, kukaan ei odottanut elokuvaa täynnä poliittisia viestejä. Sen sijaan kriitikot pitivät sitä tylsänä toimintaleffana (New York Times arvostelun mukaan elokuva oli "kaikille, jotka pitävät raa'asta lihasta aamiaiseksi...") ja yleisö näki sen vain toisena elokuvana avaruustaisteluilla. Kukaan ei ollut valmis - tai näennäisesti pystynyt - ottamaan elokuvan sellaisena kuin se todella oli.
Kuinka Starship Troopersista tuli kulttiklassikko
Vuosia elokuvan debyytin jälkeen yleisö alkoi katsoa elokuvaa uudessa valossa Starship Troopers Rehellinen traileri todistaa. Elokuvan julkaisusta vuonna 1997 lähtien maailma on kokenut poliittisten puolueiden radikaalin polarisoitumisen, Lähi-idän sotia, raivoavaa nationalismia ja marginaalisten poliittisten ryhmien nousua. Katsojat saivat paljon paremmin valmiita näkemään yhteydet ja ymmärtämään, että elokuvalla oli syvempi merkitys kuin alun perin luuli.
Myös elokuvan liioiteltua tyyliä arvostettiin paremmin vuosien edetessä. Starship Troopers' leirin käyttö vältti useimmat katsojat 90-luvulla. Leiriä on käytetty pitkään komedia LGBTQ-kulttuurissa, mutta suurelle yleisölle termi pysyi suhteellisen tuntemattomana viime vuosiin asti. Starship Troopers on leiri, koska se pilkkaa hilpeästi fasismin ja militarismin hallitseman kulttuurin absurdiutta. Julkaisuhetkellä valtavirran yleisö ei ollut tarpeeksi perehtynyt konseptiin arvostaakseen elokuvaa, mutta enemmän äskettäin katsojat ja kriitikot ovat palanneet elokuvaan ja ylistäneet sen ovelaa ja humoristista Heinleinin kritiikkiä. ideologia.
Lopuksi, yleisö ja kriitikot ovat oppineet arvostamaan sitä paremmin Starship Troopers eroaa romaanista. Heinleinin kirja julkaistiin toisen maailmansodan jälkeisessä Amerikassa, joka oli polviin asti kylmässä sodassa. Kansalla oli vauras vuosikymmen, joka oli täynnä nationalismia ja tunnetta, että Amerikka oli voittamaton. Kirjan julkaisun jälkeen vuosikymmeninä ajatus amerikkalaisesta imperialismista ja perfektionismista on muuttunut radikaalisti. Presidentit on nostettu syytteeseen, sodat on hävitty ja rehottava syrjintä on noussut yhteiskunnallisen keskustelun eturintamaan. Nykyään Heinleinin kirjaa tarkastellaan laajalti paljon kriittisemmin kuin julkaisuhetkellä. Suurin osa nykyaikaisista katsojista ei haluaisi elokuvan ylistävän Heinleinin maailmankuvaa, ja he ovat oppineet arvostamaan Verhoevenin kapinallisen elokuvasovituksen hassua, pommittavaa erimielisyyttä.
Huolimatta kriittistä iskua ja heikkoa suorituskykyä Starship Troopers Ensimmäisen julkaisunsa jälkeen elokuva saa yhä enemmän arvostusta iän myötä. Nyt sitä ylistetään älykäs scifi-elokuva Aikaansa nähden liian älykäs, joka satirisoi loistavasti militarismia, ja sen uskotaan olevan yksi Paul Verhoevenin suurimmista. Ja koska maailma on toisen massiivisen poliittisen ja kulttuurisen kuilun partaalla, se on hyvin mahdollista Starship Troopers tulee vain olemaan yhä tärkeämpää.
Miksi sci-fi-elokuvat ovat niin erimielisiä lipputuloissa?
Tähtien sota paljastaa, että Palpatine ei valehdellut Anakinille Darth Plagueisista
Kirjailijasta