M. Night Shyamalanin elokuvat, luokiteltu Rotten Tomatoes -pisteiden mukaan

M. Night Shyamalan, yliluonnollisten aiheiden ja kierteiden päätteiden mestari, on yksi tunnetuimmista nykyisistä ohjaajista. Kaikki ovat kuulleet hänestä riippumatta siitä, rakastavatko he hänen elokuviaan tai vihaavat niitä (tai ovat yksinkertaisesti välinpitämättömiä heille, vaikka se on harvinaista). He menevät hänen elokuviinsa käänteen vuoksi, ja jos ne ovat hyviä, he jäävät ikimuistoisten hahmojen ja kiehtovan juonen vuoksi. läpäisevä kauhun tunne.

Hänen uransa alkoi vahvasti ja sitten kaatui lamaan ennen kuin hän palasi kostolla, joten hänen pistemääränsä Rotten Tomatoesissa ovat kaikkialla listalla, jotkin yllättävän korkeina ja toiset järkyttävän matalat. Tässä siis M. Night Shyamalanin elokuvat, luokiteltu Rotten Tomatoes -pisteiden mukaan.

12 Viimeinen ilmantaitaja (5 %)

On tuskin yllätys, että tämä on pohjalla – itse asiassa ainoa yllätys on, että sen pistemäärä on korkeampi kuin 0%. Viimeinen tuulentaitaja, M. Night Shyamalanin live-action-elokuvasovitus paljon paremmasta hahmo

animaatiosarja, jota kriitikot eivät pidä vain huonona elokuvana; se on pidetään yhtenä huonoimmista koskaan tehdyistä elokuvista.

Se "voitti" Golden Raspberry -palkinnon pahimmasta kuvasta yhdessä neljän muun Razzien kanssa, ja ansaitusti. Näyttelijätyö, käsikirjoitus, juoni, visuaaliset tehosteet – Shyamalan meni kaiken pieleen. Tuskin yksikään katsoja jätti elokuvan tyytyväisenä lähdemateriaalin kovista faneista passiivisiin elokuvan katsojiin.

11 Maan jälkeen (11 %)

Maapallon jälkeen On häpeällinen harjoitus nepotismissa. Kaukaiseen tulevaisuuteen sijoittuva Will ja Jaden Smith näyttelevät kahta ihmistä, jotka törmäävät maahan, joka on ollut eläimet, jotka ovat kehittyneet tuhoamaan ihmisiä raivokkaasti (se ei ole tarkkaan kerrottu tiede).

Kun vanhin Smith loukkaantui hylkyssä, nuoremmasta tulee elokuvan tähti ja siitä ongelmat alkavat. Hän oli söpö sisällä Onnellisuuden Tavoittelu nuorena lapsena, mutta teini-iässä käy heti selväksi, ettei hän ole perinyt isänsä näyttelijäkykyjä. Voisi soittaa Maapallon jälkeen pettymys, mutta olivatko odotukset sitä kohtaan niin korkeat aluksi?

10 Tapahtuma (18 %)

Ensimmäinen esitys Tapahtuma perustaa pelottavan viruselokuvan. Selittämätön ilmiö alkaa saada ihmiset tekemään itsemurhia, joten rakennustyöläiset hyppäävät peräkkäin rakennustelineiltä ja autoja täynnä olevat kadut alkavat törmätä toisiinsa. Kuitenkin juonen kehittäminen tästä toisessa näytöksessä on kohta, jossa käsikirjoitus alkaa kompastua, ja Mark Wahlberg ja Zooey Deschanel, vaikka ovatkin loistavia näyttelijöitä omalla kohdallaan, ovat hirveän ristiriidassa keskenään.

Sitten kolmannessa näytöksessä elokuva muuttuu katastrofiksi koska paljastetaan, että kostonhimoiset puut ovat syyllisiä viruksen puhkeamiseen, ja sankarit selviävät siitä, koska virus yksinkertaisesti haihtuu heidän päätöksensä uhrata itsensä ja tosiasiallisen ulos astumisen välisenä aikana.

9 Lady in the Water (25%)

Tämä tulos ei ole yllättävää, koska Lady in the Water perseestä. Se kertoo vuokranantajasta, joka löytää naisen rakennuksensa uima-altaalta. Hän osoittautuu narfiksi, vesinymfiksi, jota uhkaa Scrunt, uhkaava suden kaltainen olento. Narf vs. Scrunt – oi, poika.

Saattaa kuulostaa siltä, ​​että Shyamalanilla oli määräaika uudelle käsikirjoitukselle, joten hän vain tiivisti satunnaisimman ja spontaanimman juonen, jonka hän pystyi kuvittelemaan, mutta tämä oli itse asiassa ohjaajan intohimoprojekti. Hän jopa antoi itselleen tärkeän näyttelijänroolin sivuroolissa. Elokuvassa on kauhea lähtökohta, hidas tahti ja epäjohdonmukainen sisäinen myytti, joten se oli melko tuomittu sanasta "mennä".

8 lasi (38 %)

Mikä tahansa vuoden 2019 supersankarielokuva, jolla ei ole yhteyttä Thanosin leukaa laskeva sormennapsaus kohtaa mahdollisuuden jäädä sivuun tai tulla katsotuksi supersankarielokuvaksi liikaa. Elokuvaharrastajat olivat kaikki varten Lasi, mutta se ei vain ollut loistava elokuva. Jälkeen kaikki nämä vuodet odottamassa Rikkoutumaton jatko, fanit olivat pettyneitä nähdessään sen pääosin ahtautuvan studioystävällisemmäksi Jakaa jatko.

James McAvoy oli yhtä loistava kuin koskaan palatessaan rooliin (tai pikemminkin roolit) "The Horde", mutta hän ei oikein sopinut Bruce Willisin ja Samuel L. Jackson (kaksi näyttelijää, joilla on menneisyys ja sen ohella käsinkosketeltava kemia) ensimmäisessä Rikkoutumaton elokuva. Sen sijaan hän tuntee olevansa kengänsarvi seuraaessaan menestystä Jakaa. Trilogia ei tunnu trilogialta; se tuntuu tilkkutäkkiltä, ​​ja sen johtopäätös tuntuu pakotetulta.

7 Wide Awake (40 %)

Monet elokuvan ystävät eivät ymmärrä, että M. Night Shyamalan ohjasi elokuvan aiemmin Kuudes aisti nimeltään Wide Awake. Se ei ollut yliluonnollinen kauhuelokuva, eikä se päättynyt juonenkäänteeseen – se oli vaaraton komedia pääosassa Denis Leary, jonka Shyamalan toivoi saavan yleisön itkemään ja nauramaan.

Valitettavasti se jäi siitä hieman alle eikä saanut yleisöä tekemään kumpaakaan. Kriitikoihin ei ollut vaikuttunut tämä tarina kymmenenvuotiaan Jumalan etsimisestä hänen kuolemansa jälkeen. isoisä, mutta se oli lievä lipputulon menestys, joka tuotti noin 20 miljoonaa dollaria 6 miljoonan dollarin puolesta. budjetti.

6 Kylä (44 %)

Tämä on pettynyt valtavasti sen kauhean loppukäänteen vuoksi, paljastaen, että elokuva ei todellakaan sijoittu menneisyyteen, vaan se on itse asiassa tapahtunut nykypäivään koko ajan kylän kanssa. näennäiset vanhimmat eristävät metsäalueen ja pukeutuvat hirviöiksi estääkseen asukkaat lähtemästä, mikä kaikki yrittää säilyttää vanhan ajan arvot ja estää modernin teknologian.

Siihen käänteeseen saakka elokuva on synkkä ja häiritsevä ja pelottava historiallinen kauhuelokuva, mutta suuren paljastaa, se jättää vain huonon maun yleisön suuhun, mikä on sääli, koska jos Shyamalan ei tekisi omistaa patologinen halu heittää käänteen, hänellä olisi voinut olla siisti pieni pelottava elokuva käsissään.

5 Vierailu (67 %)

Vierailu ei ollut täydellinen elokuva, mutta se oli tervetuloa paluu muotoonsa M. Night Shyamalan. Se oli ohjaajan paras elokuva vuosiin ja toi hänen uralleen kaivatun paluun, kun hän voitti kaksinkertaisesti kahden kaikkien aikojen huonoimman elokuvan. Se ei lisännyt paljon täynnä löytömateriaalia kauhu-alagenre, mutta se oli jännittynyt ja ahdistava elokuvallinen matka.

Elokuvan ovela huumorintaju oli ilahduttavan odottamaton, ja ensimmäistä kertaa Shyamalanin uralla käänne todella lisäsi jotain elokuvaan. Sen sijaan, että tuhoaisi sen, kierrepääte antaa sinulle syyn palata katsomaan elokuvaa uudelleen ja etsimään kylmiä vihjeitä.

4 rikkoutumaton (70 %)

Shyamalanin näkemys supersankarigenrestä tuntuu raitista ilmaa tänäkin päivänä kylläiset supersankarielokuvamarkkinat, koska se käsittelee genreä vähemmän sarjakuvan näkökulmasta. Kun Bruce Willis havaitsee epätavalliset kykynsä, hänestä ei tule naamioitunutta vartijaa – hän vain jatkaa elämäänsä.

Rikkoutumaton's käänne on mahdollisesti Shyamalanin paras, sillä paljastuu, että Willisin voimat paljastaneet tappavat tapaukset järjesti helvetin taitava Samuel L. Jackson. Ainoa haittapuoli on, että Shyamalan rakentaa tarinan viimeiseen välienselvittelyyn ja jättää sitten koko jutun pois ja päättää sen sijaan selittää huipentuman näytön tekstissä.

3 Kyltit (73 %)

Rekvisiitta Shyamalanille siitä, että hän ei tehnyt yleistä alienin invasio-elokuvaa hänen ensimmäisestä otuksestaan ​​maan ulkopuoliseen elämään. Ei vain ole merkkejä salaperäinen tarina viljaympyröistä, jotka ovat yleisiä alien-teemalla kansanperinnettä, mutta eivät niinkään Hollywood-menestyselokuvissa; se on myös mielenkiintoinen temaattinen tarina uskonnosta.

Tapamme kyynisen saarnaajan, joka kyseenalaistaa uskonsa Jumalaan vaimonsa hirvittävän, järjettömän kuoleman jälkeen – ja silloin samannimiset "merkit" muukalaisesta elämästä alkavat näkyä. Elokuvan suurin epäonnistuminen on sen käänne että muukalaisten heikkous on tavallinen vanha vesijohtovesi. Se ei ole vain ontuvaa; ei ole järkevää, että avaruusolennot, jotka ovat periaatteessa allergisia vedelle, päättäisivät vierailla planeetalla, joka on 80 % vettä.

2 Jaettu (77 %)

Jakaa oli fantastinen elokuva. Se oli uskomattoman kammottavaa ja piti katsojat istuinten reunalla koko suoritusajan. Molempien pääosien näyttelijät – James McAvoy, joka ilmentää jokaista hahmonsa 24 persoonasta, ja Anya Taylor-Joy, jonka hahmo piti tuskallista salaisuutta periaatteessa koko elokuvan ajan – ankkuroi elokuvan ja myi sen käänteitä.

Jos elokuvassa on yksi negatiivinen kohta, se on se se pilasi kaikki trailerin parhaat palat. Jos katsoja meni siihen nähtyään trailerin (tai tutki sitä, kuva ruudulta, kuten nykyajan katsojilla on tapana tehdä), silloin he olisivat olleet melko pettyneitä nähdessään, että he pystyivät jo näkemään kaikki pelottavimmat kohdat tulossa.

1 Kuudes aisti (86 %)

Tämä oli yliluonnollinen lipputulot, joka käynnisti Shyamalanin uran pidetään yhtenä hänen parhaista elokuvistaan ​​tähän päivään asti. Se myös tutustutti yleisön shyamalaniseen käänteeseen, vaikka jälkikäteen ajatellen käänne, joka valloitti elokuvan katsojien sukupolven. ei oikeastaan ​​ole mitään järkeä.

Jos Bruce Willis oli kuollut koko ajan, miksi häneltä kesti kuukausia tajuta se? Ja kuka palkkasi hänet Haley Joel Osmentin psykiatriksi, jos hänen äitinsä ei voinut nähdä häntä? Silti elokuva on paljon arvokkaampi kuin sen käänne, ja Kuudes aisti on hyvin muotoiltu, mukaansatempaava, ajaton paranormaali trilleri, joka ansaitsee sen paikka yhtenä kaikkien aikojen eniten tuottavista kauhuelokuvista.

SeuraavaKuka Disney Halloween -elokuvahahmo olet horoskooppisi perusteella?

Kirjailijasta