Transformers: Mikä meni pieleen Michael Bayn elokuvissa

The Muuntajat elokuvat olivat aikoinaan mahtava kulttuurinen hirviö, mutta useat virheaskeleet ovat tuoneet naamioituneet robotit takaisin maan pinnalle. Elokuvat perustuvat luonnollisesti hurjasti menestyneeseen lelulinjaan, joka on ollut muodossa tai toisessa vahvana vuodesta 1984 lähtien ja jota tukevat kymmeniä sarjakuvia, sarjakuvia ja videopelejä.

Transformers teki ensimmäisen hyppynsä valkokankaalle vuonna 1986 The Transformers: The Movie, animoitu spinoff TV-sarjasta, joka aiheutti vain vähän lipputuloa – vaikka onnistuikin traumatisoimaan sukupolven Optimus Primen kuolema. Muutaman väärän käynnistyksen jälkeen Muuntajat palaa suurelle näytölle vuonna 2007 live-toiminnan myötä Muuntajat, jonka on ohjannut poikkeuksellisen toimintaelokuva Michael Bay.

Transformers löytäisi uusia suosion korkeuksia 2000-luvun elokuvasarjan myötä, jolloin hän tekisi hahmoja, kuten Optimus Prime ja Megatron kotinimiksi. Mutta kaikki ei sujunut sujuvasti, ja siinä ilmeni suuria ongelmia Muuntajat jatko-osia. Lopulta 

Muuntajat elokuvat muuttuivat odotetuista julkaisuista helposti unohtuviin. Joten mikä meni pieleen?

Ensimmäinen Transformers-elokuva voitti

Bayn ensimmäinen Muuntajat elokuva ei ollut vain lipputulojen titaani, vaan myös yleisön miellytys, ja se sai jopa lievästi positiivisia arvosteluja. Se ensin Muuntajat elokuvalla oli sydän, ja se näkyy parhaiten Shia LeBeoufin Sam Witwickyssä, sympaattisessa päähenkilöhahmossa, jolla oli lämmin, hauska suhde Bumblebeeen, mykäiseen Autobot-partioon. Juoni oli jotain hajanaisuutta muistuttavaa Kansallisaarre elokuva, mutta suurin osa siitä toimi siitä huolimatta; huumori oli laajaa, mutta suurin osa jos se osui, ja toimintajaksot olivat jännittäviä. Lisäksi toiminta modernisoi Transformersin 2000-luvulle, mikä on jotain, mitä ei ollut tapahtunut sarjan siihen asti.

Robotit itse eivät saaneet paljoa karakterisointia, mutta se mitä siellä oli, toimi. Optimus Prime oli selvästi sama hahmo, jonka fanit olivat oppineet tuntemaan ja rakastamaan, täynnä röyhkeitä puheita ja kunnioitusta koko elämän, jopa Peter Cullenin ääni, näyttelijä, joka oli äänittänyt Optimusta aina alkuperäisestä lähtien sarjakuva. Elokuva ei ollut täydellinen, sillä siinä oli sarja sarjakuvamaisia ​​ihmishahmoja, kuten Jon Voightin sihteeri Heller ja Anthony Andersonin leveä nörttikarikatyyri, mutta se oli iso, hauska elokuva, joka ei kysynyt paljon yleisöltään. Se tuntui kiinteältä avausluvulta, joka lopulta johtaisi suurempiin ja parempiin asioihin - mutta niin ei ollut.

Ongelmat alkavat Revenge Of The Fallenista

Toinen Muuntajat elokuva, Kaatuneiden kosto, sotkuinen. Sillä oli kunnollinen tekosyy - kirjoittajat Roberto Orci ja Alex Kurtzman eivät pystyneet viimeistelemään käsikirjoitusta kirjoittajien lakon vuoksi. Bay eteni tuotannossa epätäydellisen käsikirjoituksen kanssa, mikä johti tarinaan, jossa tuskin oli mitään järkeä, joka kierteli Egyptin pyramideissa, Matrix of Leadership ja nimellinen Fallen, muinainen Decepticon, joka oli vieraillut maapallolla tuhansia vuosia ennen ensimmäisen tapahtuman tapahtumia. elokuva. Se on yksinkertaisesti liikaa juoni, eikä se koskaan sulaudu kertomisen arvoiseksi tarinaksi.

Bay kompensoi elokuvan johdonmukaisen tarinan puutteen tehostamalla (kieltämättä edelleen vaikuttavia) toimintajaksoja sekä valitettavaa wc-huumoria. Mikä pahinta, itse roboteille annettiin leveitä, aggressiivisia persoonallisuuksia, ja Optimus Prime oli aiempaa sadistisempi soturi. Kauheaa kyllä, Autobots Skids ja Mudflap saivat uskomattoman loukkaavia stereotyyppisiä afroamerikkalaisia ​​ääniä, ja ne olivat lukutaidottomia. Kun pääset Devastatorin tuhoavien pallokiveksien luo, elokuva oli todellakin mennyt raiteilleen. Kriitikot vihasivat elokuvaa, mutta se tienasi silti valtavasti rahaa, mikä vakuutti sarjan jatkuvan. Orci ja Kurtzman lähtivät, mutta Michael Bay oli pitkällä matkalla.

Optimus Prime on pilalla

Kuten mainittu, Kaatuneiden kosto näki väkivaltaisemman, aggressiivisemman version Optimus Primesta kuin missään aikaisemmassa iteraatiossa. Tämä suuntaus jatkuu kolmannessa elokuvassa, Muuntajat: Dkuun arkki, jossa Optimus ei vain osoitti eräänlaista hämmentynyttä iloa ottaessaan Decepticonit vastaan, vaan näki hänen myös toteuttavan suunnitelman, joka johti lukemattomien tuhansien ihmisten kuolemaan. Autobotit pakotetaan pois maasta, ja ihmiset syyttävät heitä sodasta Decepticonien kanssa. Autobotit teeskentelevät omaa kuolemaansa vakuuttaakseen Decepticonit, että heillä on vapaat kädet planeetan hallinnassa. Mutta ennen kuin Optimus ja ystävät tekevät sankarillisen paluunsa, Decepticonit tuhoavat Chicagon ja muut suuret kaupungit, mikä johtaa massiiviseen kuolemaan ja tuhoon. Optimus pohjimmiltaan antoi ihmisten kuolla todistaakseen asian, joka ei voisi olla vähemmän sankarillista.

Neljäs elokuva, Transformers: Age of Extinction - nyt uudella johdolla, Mark Wahlbergin Cade Yeagerilla - jatkaisi Optimuksen laskeutumista väkivaltaiseen psykopatiaan. Siihen mennessä, kun Optimus murhaa Kelsey Grammerin näyttelemän Dick Cheneyn esimiehen elokuvan huipentumassa, hahmo on todellakin eksynyt tiensä, samoin kuin koko franchising.

Viimeinen ritari ja lopputulos

Viidennen elokuvan aikaan Transformers: Viimeinen ritari, oli ilmeistä, että Michael Bayn sydän ei enää kuulunut franchising-sopimukseen. Elokuvan tyhmä, epäjohdonmukainen sotku, jopa tämän franchising-standardin mukaan, Viimeinen ritari oli ensimmäinen Muuntajat elokuvia menettääksesi rahaa. Lipputulojen epäonnistumisen lisäksi se on yksinkertaisesti katsomaton sotku, joka on ristiriidassa aikaisempien elokuvien kanssa kaikin mahdollisin tavoin tilaisuus ja mukana näyttelijät, jotka selvästi lunastavat säädyttömiä shekkejä, kun he kulkevat läpi läpitunkemattoman juonen pisteitä.

Ehkä pahinta on, että Bayn maaginen kosketus toimintajaksoihin ei löytynyt mistään Viimeinen ritari, joka ei ollut vain hämmentävää ja pelottavaa, vaan yli 150 minuutin kohdalla oli uuvuttavan tylsää. Bay ilmoitti lopettaneensa sarjan ohjaamisen jälkeen Viimeinen ritari, ja franchising oli ensimmäistä kertaa unohduksen partaalla.

Bumblebee ja Hope For The Future

Alas, mutta ei ulos, Muuntajat elokuvafranchising ryhmittyisi suurella tavalla uudelleen vuoden 2018 kanssa Bumblebee, esiosa ensimmäisestä vuonna 1987 sijoittuvasta elokuvasta, joka keskittyy lähes yksinomaan nimelliseen Autobot-partioon ja hänen suhteeseensa nuoreen ihmistyttöyn Charlie Watsoniin. Elokuva ei ainoastaan ​​vanginnut Bayn ensimmäisen retken taikuutta, vaan onnistui parantamaan sitä tehden a sydämellinen, tunteellinen tarina teini-ikäisen tytön ja hänen naiivin nuoren robottinsa välisestä hellästä ystävyydestä kumppani. Ohjaaja Travis Knight, 80-luvulle asti ulottuvan franchising-fani, lisäsi elokuvaa viittaukset Generation 1:een, mukava nyökkäys pitkäaikaisille faneille, jotka olivat pitäneet franchisingissa sen huipuissa ja laaksot.

Bumblebee oli vaatimaton lipputulon menestys - sen täytyi ottaa vastaan Aquaman ja Mary Poppins palaa lipputuloissa, mutta piti paikkansa tarpeeksi hyvin voidakseen puhua jatko-osasta. On epäselvää, missä muodossa mahdollinen jatko-osa voisi olla, mutta pystyykö se säilyttämään hengen ja sydämen Bumblebee, sitten Muuntajat elokuvat voivat vihdoin saavuttaa ehdottoman menestyksen.

Tähtien sota paljastaa, että Palpatine ei valehdellut Anakinille Darth Plagueisista

Kirjailijasta