Miksi Pixar ei voi antaa Toy Storyn kuolla

Disneyn sijoittajapäivän aikana ilmoitettujen monien uusien projektien joukossa oli mm Lelu tarina esiosa elokuva Valovuosi, todistaa, että studio ei koskaan todella sano "Niin kauan, kumppani" tuottavalle franchising-yhtiölle. Sen jälkeen kun kolmas erä antoi kumartaa silloiselle trilogialle, ja neljäs tarjosi hienon (vaikkakin tarpeettoman) koodin franchising-sarjalle, tuleva 2022-julkaisu tutkii Lightyear-hahmon alkuperää, joka inspiroi Buzz-yleisön tuntemia ja rakkaus. Mutta koska Pixar on päättänyt tarinan jo kahdesti nyt, miksi Pixar ei voi olla palaamatta Toy Storyyn hyvin?

Disney osti Pixar Animation Studiosin vuonna 2006 myrskyisän hankintaprosessin jälkeen. Alan jättiläinen tunnusti Pixarin ainutlaatuinen ja innovatiivinen animaatiokyky ja yritti tuoda nuoren kilpailijansa sarjaan. Ja tuohon joukkoon joutuminen merkitsi Disney-linjan nousemista talouden osalta. Disneyn ja Pixarin studio-jakelijasuhteen alkamisesta lähtien 90-luvulla he olivat ristiriidassa liikepäätösten suhteen. Pixar vaali luomuksiaan kuten vanhemmat tekevät lapsiaan, kun taas veteraani Disney ymmärsi markkinointitaidon, jota tarvitaan selviytyäkseen kilpailevassa taiteellisessa ympäristössä. Liikkeet, joilla pyrittiin puristamaan lisää rahaa Pixarin kiinteistöistä, aiheuttivat kitkaa kahden kokonaisuuden välillä, mikä vaikeutti suhteita vuosia lopulliseen hankintaan asti. Mutta sopimus tehtiin, ja Pixar alkoi tuottaa jatko-osia, jotka vahvistivat tulosta.

Runsaasti mahdollisuuksia luoda leluja suosikkihahmojen pohjalta sekä herättää kiinnostusta olemassa olevia leluja Lelu tarina elokuvia, ei ole ihme, että Disney ja Pixar jatkavat sisällön luomista tämän franchising-sarjan puitteissa. Silti monille Lelu tarina on menestynyt paljon paremmin kuin muut Pixar-franchising-sarjat jatko-osien ja jatko-osien suhteen: vaikka Autotoli kaupallinen ja kriittinen menestys, sen jatko Autot 2 sai ristiriitaisia ​​arvosteluja ja Autot 3, vaikka se vastaanotettiinkin paremmin kriittisesti, menestyi lipputuloissa huonommin.

Vaikka fanit ja kriitikot jättävät syrjään Pixarin jatko-osat ovat pienempiä kuin alkuperäiset vastineensa, jokin on aina ollut erilaista Toy Storiesissa. Vertaa haaleaa reaktiota kolmanteen Autot elokuva parhaan kuvan ehdokkaana Toy Story 3 (2010). Jopa Toy Story 4 veti sydämen kieloista huolimatta siitä, että se tunsi olevansa hieman tarpeeton edeltäjänsä villin menestyksen jälkeen. Ehkä se on osoitus Lasseterin ja yrityksen vuonna 1995 keksimän konseptin vahvuudesta, että minulla on jäljellä niin elävää luovaa materiaalia. Ehkä syy jatkuvaan palaamiseen Lelu tarina universe ei ole vain joidenkin sijoittajien tulos, vaan koska siellä on yksinkertaisesti enemmän Lelutarinoita kerrottavana.

Ymmärrettävästi monet Woodyn, Buzzin ja jengin pitkäaikaiset fanit tuntevat itsensä petetyiksi tämän ilmoituksen johdosta ja väittävät tehdä loppu Lelu tarina jatko-osia ja säilyttää jo paljastetun loiston. On vain luonnollista pitää lähellä lapsuuden keskeisiä teoksia ja suojella niiden perintöä aikuisuuteen asti, toisin kuin Pixarin varhaiset pelot rahanhimoisesta Disneystä. Mutta tällaisina aikoina on hyödyllistä muistaa Andyn vahvuus Toy Story 3 kun hän jakaa uuden sukupolven kanssa sen, mikä toi hänelle niin paljon iloa lapsena. Valovuosi esittelee rakkaan Lelu tarina franchising uusille lapsille kaikkialla ja antaa aikuisille jälleen mahdollisuuden palata lapsuuden hahmoihin. On oikein, että näiden hahmojen kanssa leikitään edelleen. Loppujen lopuksi se on lelun tehtävä.