10 asiaa Tenetistä, joissa ei ollut järkeä
Teneton Christopher Nolanin uusin leffa, ja se on suurempi ja hullumpi kuin mikään hänen tähän päivään mennessä tekemänsä. Fanit ovat kuitenkin myös väittäneet, että se on myös hänen monimutkaisin ja hämmentävin elokuva. Huolimatta siitä, kuinka paljon fanit nauttivat toiminnasta, oli ehdottomasti joitain asioita, jotka saivat päänsäryä.
Jos katsojat ajattelivat lähtevänsä teatterista muutaman kysymyksen kera, se saattaa johtua siitä, että elokuva ei vain vastannut näihin kysymyksiin. Kaiken kaikkiaan Nolan ansaitsee konseptinsa rekvisiitta, mutta jotkut asiat saivat katsojat ehdottomasti raapimaan päätään - koska niissä ei vain ollut järkeä.
10 Käänteinen entropia ei todellakaan ole asia
Tämän väitti Stephen Hawking itse, ja yleisesti ollaan samaa mieltä siitä, että Christopher Nolan on oma itsensä, kun on kyse käänteisen entropian ideasta. Siellä on kirjaimellisesti jopa lainaus, joka sanoo, ettei sitä pidä ajatella liikaa.
Ilmeisesti useimmat tämän elokuvan katsojista eivät luultavasti ole fyysikoita, mutta ei myöskään Christopher Nolan. Vaikka teoria on olemassa, jokainen, jolla on tieteellistä tietoa, on voinut olla hämmentynyt entropiansa kääntämisestä.
9 Äänien miksaus
Tämä ei ole varsinaisesti elokuvan juoni, mutta se on ehdottomasti jotain, jolla ei ole kirjaimellisesti mitään järkeä - eikä useinkaan ole, kun kyse on Christopher Nolanin elokuvasta. kaoottisia ja rohkeita toimintakohtauksia.
Tässä elokuvassa on monia hetkiä, jolloin katsojista luultavasti tuntui, etteivät he kuulisi dialogia, ja sitten tunsivat ikään kuin he olisivat menettäneet jotain tärkeää - ja se johtuu luultavasti siitä, että ääni oli liian kova ja dialogi liian hiljainen. Kaikki varmaan kysyvät: mitä järkeä hahmoilla on puhua, jos katsojat eivät kuule sitä?
8 Katin motivaatio
Jos on jotain, jota Christopher Nolan ei ole viimeistellyt, se on luultavasti tapa, jolla hän kirjoittaa naishahmoja. Toki Kat halusi lapsensa takaisin, ja hän halusi olla vapaa väkivaltaisesta ja hallitsevasta aviomiehestään.
Elokuvassa ei kuitenkaan ole yhtäkään osaa, jossa Katilla (Elizabeth Debicki) olisi motivaatiota vain auttaa päähenkilöä tai Neilia tai olla osa jotain itseään suurempaa. Hänen motivaationsa putoaa, ja se on vähintäänkin tylsää ja perinteistä.
7 Menneisyyttä voidaan muuttaa useammin kuin kerran
Tässä se menee hieman monimutkaiseksi, jos se ei ole jo ollut. Jos Neilistä on useita versioita (Robert Pattinson), Kat ja muut, kuin kuinka monta kertaa menneisyyttä voidaan muuttaa? Varmasti Neil tekee sen useammin kuin kerran.
Katsojat näkevät kuitenkin useita eri versioita samasta tapahtumasta. Joten tämä herättää kysymyksen, onko menneisyys vain väistämättä erilainen vai onko se aina sama? Kuinka monta kertaa joku voi mennä menneisyyteen muuttaakseen jotain? Nämä kysymykset ovat jopa hämmentäviä.
6 Neilin ja päähenkilön ystävyys
On olemassa niin monia teorioita siitä, milloin nämä kaksi todella olivat ystäviä ja mikä heidän suhteensa oli. Selvästi Neil tuntee päähenkilön (John David Washington) aika hyvin.
Päähenkilö (reaaliajassa) ei kuitenkaan ole vielä ollut Neilin ystävä. Fanit keskustelevat edelleen siitä, tapasivatko he todella ennen elokuvan tapahtumia vai sen jälkeen ja mitä todella tapahtui - hyvin yleisellä tasolla.
5 Hahmot käyvät läpi saman ajan ja ulottuvat joukosta eri aikoja
Tämä liittyy siihen, että menneisyyttä muutetaan useita kertoja, mutta kyse on myös vain matkustamisesta "taaksepäin" tai "eteenpäin" ajan kuluessa. Fanit saattoivat olla hieman ymmällään oranssista nauhasta - ja kaikkea, mikä liittyy Neiliin.
On selvää, että Neil kävi viimeisen tehtävän (elokuvan viimeisen kohtauksen) läpi vähintään kolme kertaa - mutta se ei tarkoita, etteikö hän olisi tehnyt sitä enemmän. Joten kuinka monta kertaa joku voi käydä läpi saman ajanjakson? Lisäksi tämä varmaan muuttaa asioita paljon.
4 Priyan esiintyminen lopussa
Sen jälkeen kun päähenkilö lupaa Priyan jättää Katin rauhaan, hän rikkoo selvästi lupauksensa ja ilmestyy Katin pojan kouluun teloittamaan hänet. Tietenkin Päähenkilö näkee tämän kaiken tulevan.
Päähenkilön ja Priyan keskustelun aikana on kuitenkin melko selvää, että hän ei todellakaan osallistu kenttätöihin. Joten miksi hän oli edes autossa, varsinkin kun hän ei edes aikonut ampua Katia? Tämä oli ehdottomasti vain hienoa linjatoimitusta varten.
3 Kaikki satunnaiset hahmot
Toki Christopher Nolan tarvitsee aina kohtauksen, jossa päähenkilö juo kupillisen teetä Michael Cainen kanssa, mutta mikä se tarkalleen oli Michael Cainen tarkoitus? Siellä oli monia suuria nimiä, jotka heitettiin sekoitukseen, puhuivat yhden kohtauksen puolesta ja katosivat sitten kokonaan.
Ikään kuin elokuva ei olisi jo monimutkainen ja täynnä keskusteluja, se esittelee myös hahmoja, joita katsojat eivät koskaan enää näe. Muistavatko fanit edes, mistä päähenkilö ja Michael Caine puhuivat?
2 Vapaa tahto on olemassa - mutta myös inversio on
Inversio tarkoittaa yleensä, että vapaata tahtoa ei ole, mutta hahmot väittävät, että "vapaa tahto on olemassa". He tekevät päätöksiä, mutta juoni myös sanelee, että he aikoivat aina tehdä tämän päätöksen. Tämä luontainen virhe tekee tästä elokuvasta entistä hämmentävämmän.
Riippumatta siitä, mitä valintoja he tekevät, Päähenkilö pelastaa kaikki, Kat hyppää veneestä ja Andrei Sator kuolee. Onko siis vapaata tahtoa oikeasti olemassa? Elokuva keskittyy myös ajatukseen, että "mitä tapahtui, tapahtui", mikä saa fanit ehdottomasti hämmentyneeksi.
1 Ei ole tyydyttävää paljastusta
Mitä tulee monimutkaisiin ja raskaisiin tiedekonsepteihin, kaikki katsojat haluavat tuntea ymmärtävänsä vihdoin kaiken leffasta. pikemminkin Tenet on elokuva, joka on loputon hämmennyksen ja ymmärryksen kierre.
Katsoja saattaa saada jotain ja olla hetken kuluttua epävarma jostain aivan muusta. Jopa elokuvan lopussa ei ole todellista hetkeä, joka yhdistäisi kaiken tavalla, joka jättäisi katsojat tuntemaan olonsa tyytyväisiksi. Se on hämmennyksen silmukka, joka ei ole kylläinen - vaikka Nolan sen tarkoittikin.
SeuraavaMCU: 10 parasta ruokaan liittyvää kohtausta
Kirjailijasta