Street Fighter: 10 epäsuosittua mielipidettä peleistä Redditin mukaan

The katutaistelija videopeli franchising käytännössä määritteli one-on-one-taistelupelit kokonaisuutena. Ilman sen suurta vaikutusvaltaa taistelupelihulluus ei olisi koskaan lähtenyt liikkeelle. 2D sprite-pohjaisista sivuvierityskoneista tuli kolmiulotteisia paradigman muutoksia mm. Tekken ja Virtua Fighter, mikä kasvatti genreä entisestään.

Reddit-käyttäjiltä on kuitenkin paljon epäsuosittuja mielipiteitä, jotka koskevat sen elementtejä katutaistelija pelejä. Jotkut arvostelevat franchisingin suosiota ja pitkäikäisyyttä, kun taas toiset varjostavat tiettyjä hahmoja, jatko-osia tai pelimekaniikka.

10 Ryu on huono hahmo aloittelijoille

mountlover julkaisi pitkän ja yksityiskohtaisen kappaleen aloittelijasta katutaistelija muutama vuosi sitten, jolloin hän piti "turhauttavaa, kun ihmiset aloittavat Ryun kanssa". Hänen selityksensä kuitenkin jäi pois kommenteista, jotka koskivat yleistä inhoa ​​hahmoa kohtaan, ja keskittyivät erityisesti pelin sisäiseen taisteluun mekaniikka.

Hänen kunniakseen väite on vankka, vaikka monet pelaajat eivät ehkä olekaan samaa mieltä. Totuus on, että sekä Ryu että Ken ovat tasapainoisia hahmoja, joihin aloittelijat voivat oppia, ennen kuin he siirtyvät erikoistuneempiin hahmoihin.

9 Street Fighter III: Third Strike on huono peli

Yegar valitti fanirakkauden Kolmas lakko, toinen päivitys sisään Street Fighter III, perustuu ensisijaisesti pelin yleiseen mekaniikkaan ja siihen, miten ne poistavat tietyt hahmot toisten sijaan. Hänen argumenttinsa, vaikkakin lyhyt, oli yksinkertainen - Kolmas lakko "Pakotti pelin pelaamaan tietyllä tavalla ja teki joistakin hahmoista merkityksettömiä."

On joitain samanmielisiä katutaistelija pelaajia, jotka ajattelevat samalla tavalla, mutta tämä on ehdottomasti epäsuosittu mielipide kaikkialla. Kolmas lakko sitä pidetään vahvimpana ja lopullisimpana versiona Street Fighter III, varsinkin kantapäästä irti Street Fighter II.

8 Gill On Parempi Pomo kuin Bison

A entinen Reddit-käyttäjä joka on sittemmin poistunut alustalta, aloitti ketjun, jossa he listasivat joukon epäsuosittuja Street Fighter mielipiteitä kerralla. Yksi erityinen väite on se Street Fighter III: t Gill on "paljon parempi antagonisti sarjalle" kuin ikoninen fanien suosikki M. Bison. Molemmat edustavat joitain vahvimmat roistot alueella katutaistelija pelejä, kuitenkin.

Monet olisivat eri mieltä eri syistä. Gill oli valtavasti ylivoimainen pomohahmona, mikä johti pelaajien valtavaan turhautumiseen. Hänen hahmosuunnittelunsa, vaikka se olikin eksentrinen ja ainutlaatuinen, ei onnistunut vangitsemaan kömpelön, pahan M: n uhkaa ja läsnäoloa. Bison, minkä vuoksi hän ei koskaan ottanut kruunua suosittuna konnana.

7 Chun-Li On Enemmän Ikoni kuin Ryu

Reddit käyttäjä Rautatie väittää, että "Chun Li on ikonisempi kuin Ryu", ja väitteessä on jonkin verran ansioita. Chun-Li auttoi edelläkävijänä naishahmoja taistelupeleissä ja avasi monia ovia muille seurata häntä. Hän johti hyökkäystä, josta on sittemmin tullut tukipilari.

Pelkän ikonografian kannalta kuitenkin Ryu on edelleen sarjan kasvot, jolla on yksi vahvimmista taustatarinoista. Hän on yksi kahdesta alkuperäisestä Street Fighter -julistepojasta, ja hänen kasvonsa näkyvät melkein jokaisessa Street Fighter -markkinointimateriaalissa, joka on koskaan tuotettu. Ironista kyllä, se ei vähättele Chun-Lin omaa asemaa kovinkaan paljon.

6 Mortal Kombat on parempi kuin Street Fighter

Tämän väitteen oli pakko tulla esille jossain vaiheessa, tällä kertaa kohteliaisuus Metal Sneer, joka esittää yksinkertaisen väitteen, että Mortal Kombat on vahvempi taistelupeli kuin Katutaistelija. Hänen väitteensä keskittyy vahvasti pelityylien eroihin ja väittää, että hän pitää parempana, kun "taistelupelit eivät tarkoita finnikkäiden yhdistelmien luomista".

Alun perin taistelujärjestelmä oli huomattavasti huonompi kuin sen Katutaistelija, ja varhaisimmat pelit olivat kiinnostuneempia hyötykäytöstä Mortal Kombat surullisen kuolemantapauksia, jotka jatkuvat tähän päivään asti. Molemmat pelisarjat tarjoavat kaksi erillistä taistelupelityyliä, jotka vetoavat erilaisiin pelaajiin. Aikanaan kuitenkin katutaistelija oli kukkulan kiistaton kuningas.

5 Street Fighter on parempi kuin Mortal Kombat

Jokaiselle väitteelle on yleensä tasa-arvoinen ja taantumuksellinen vasta-argumentti, joka menee päinvastaiseen suuntaan. Käyttäjä HunterTheHoly väittää, että katutaistelija on parempi franchising, joka viittaa siihen, että siinä on "teknisempi taistelumekaniikka, nopeampi pelattavuus, katseenvangitsija visuaalisuus" ja muutama lisäetu.

Taas kerran, Mortal Kombat ja katutaistelija ovat melko erilaisia ​​monessa suhteessa pelityyliin asti. Sarjojen asettaminen toisiaan vastaan ​​on paljon vähemmän rakentavaa kuin väittely päälinjasta katutaistelija pelit ovat suositumpia kuin esimerkiksi Street Fighter Alpha sarja.

4 3D-mallit ovat parempia kuin 2D-spritit

Tämä väite tulee paljon esille, varsinkin aikakaudella, jolloin monet kehittäjät palaavat ajassa taaksepäin ja löytävät uudelleen sprite-pohjaisen pelaamisen uudestaan. Monet pelaajat eivät olleet vaikuttuneita, kun Street Fighter IV omaksui 3D-taidetyylin käytettyään vuosia 2D-spriitejä kaikkialla.

Käyttäjä Libertaarinen äänestäjä esittää väitteen, että "taistelupelit sprite-tyylisellä taiteella ovat tusina penniäkään" ja että katutaistelija pitäisi pysyä pysyvästi 3D-maailmassa. Vaikka tämä on subjektiivista, on olemassa luultavasti suurempi joukko katutaistelija pelaajat, jotka kaipaavat sarjan palaavan 2D-visuaalisille juurilleen.

3 Tarinatila rokkaa

katutaistelija pelit keskittyvät enemmän todellisiin kahdenkeskisiin otteluihin kuin tarinaan ja oheismateriaaliin sarjakuvien muodossa, anime elokuvia kuten Street Fighter II: Animaatioelokuva, ja muuta sisältöä on tuotettu aukkojen täyttämiseksi. Street Fighter V työnsi tarinatilaa yrittääkseen upottaa peliin, mutta se on saavuttanut ristiriitaisia ​​tuloksia.

Käyttäjä xtremeradness väittää, että "hiominen läpi 8 tai 9 ottelua vain nähdäkseen hahmon lopun" on paljon vähemmän suositeltavampaa kuin katsoa leikkikohtauksia muutaman kierroksen välein. Vaikka idea saattaa olla uusi, monet pelaajat pitävät sitä ärsyttävänä keskeytyksenä pelin kulkua.

2 Street Fighter V on loistava

Tämä epäsuosittu mielipide näyttää hieman laantuneen, kun franchising-sarjan viides merkintä on onnistunut korjaamaan monia räikeitä virheitä ja ongelmia, mutta se on edelleen voimassa. Street Fighter V ei aivan debyytti parhaalla tavalla, ja monet pelaajat pitivät sitä merkittävänä askeleena taaksepäin edeltäjästään.

HeisenbergX väitti: "Rakastan SFV sellaisenaan, enkä usko, että mitään tarvitse muuttaa." Hänen julkaisunsa aikaan tämä mielipide oli täysin epäsuosittu pelaajien keskuudessa. Street Fighter V sitä kritisoitiin ankarasti yksinpelisisällön puutteesta, netplay-ongelmista ja muutamista muista virheistä, vaikka Arcade- ja Champion-versiot onnistuivatkin saavuttamaan korkeammat pisteet.

1 Street Fighter II ei ole hyvä peli

Käyttäjä Jimi56 esittää lyhyen ja terävän argumentin Street Fighter II "ei todellakaan ole niin hyvä." Tietenkin tämä riippuu suuresti kontekstista ja siitä, että alkuperäinen Street Fighter II debytoi jo vuonna 1991, jolloin yksi vastaan-taistelupelit olivat vielä suhteellisen lapsenkengissään.

Ne tarpeeksi vanhat muistamaan pelin ymmärtävät kuinka suosittu ja vallankumouksellinen se oli tuolloin. Se loi myös perustan suurimmalle osalle taistelupeleistä, jotka seurasivat sen jälkeen. Kaikki vuosien varrella tehdyt edistysaskeleet ja parannukset ovat aiheuttaneet Street Fighter II tuntuu vanhentuneelta, mutta se on silti yksi parhaista koskaan tehdyistä taistelupeleistä.

Seuraava8 pelottavaa PSP-peliä, jotka kestävät edelleen

Kirjailijasta