Blade Runner: Kuinka lopullinen leikkaus on erilainen
Lopullinen versio Blade Runner on varmasti Ridley Scottin Final Cut -painos, ja sillä on merkittäviä eroja alkuperäiseen Harrison Ford -elokuvaan. Kun se julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1982, Blade Runner oli scifi-trilleri, jolla oli ero. Elokuva oli mietteliäs, filosofinen, mutta myös intensiivinen ja tunnelmallinen, eikä välttämättä helppo seurata. Se esittelee monimutkaisen siivun futuristista mysteeriä, joka vetää sisään elementtejä useista genreistä kuten kovaksi keitetyt salapoliisit ja sci-fi-tropiikit, jotka johtavat neo-noir-elokuvaan. muu. Tietenkin studiovaatimukset niin monimutkaisen tarinan omaavaa elokuvaa kohtaan tarkoittivat sitä, että matka julkaisuun ei ollut yksinkertainen, mikä johti taisteluun Ridley Scottin ja useita vaikeasti selitettäviä Blade Runnerin leikkauksia. Final Cut on ainoa versio, jota Scottilla oli täydellinen luova hallinta.
Kidutettu tuotanto, Blade Runner kävi läpi monia erilaisia muokkauksia, kun se välitettiin turhautuneen ohjaajan välillä,
Final Cutin 2007 julkaisun jälkeen fanit ovat ymmärrettävästi halunneet tietää mikä on Blade Runnerin paras versio. Se on järkevä kysely, koska jokaisella elokuvan editoinnilla on kiihkeät puolustajansa. Mutta Ridley Scottin viimeistelijöiden erot Final Cutissa - johon sisältyi äänen palauttaminen ja visuaalit ja jotkut digitaaliset korjaukset – tekevät siitä lopullisen ja parhaan version tästä Philip K Dickistä sopeutumista. Mitä nämä erot sitten ovat? No, tärkein niistä on sen väkivaltaisempien hetkien täydellinen lisääminen uudelleen ja elokuvan (in) kuuluisa yksisarvinen unelmasarja, joka oli uskomattoman tärkeä, kun ohjaajan leikkaus poisti studion valtuuttaman happy päättyy.
Palautunut väkivalta (ja miksi sillä on merkitystä)
Nyt ohjaaja Ridley Scottille ei ollut vieras jonkin verisen scifi-väkivallan synkkä haamu. Loppujen lopuksi hänen viimeisin julkaisunsa tämän elokuvan tuotantohetkellä oli ikoninen vuoden 1979 scifi-kauhu Ulkomaalainen, jolloin ohjaaja sisällyttää hauska Alien pääsiäismuna Blade Runnerissa. Mutta studio oli huolissaan väkivaltaisesta sisällöstä Terä Runner: n teatterileikkaus. Siksi he päättivät leikata pois paljon leikkausta ja viipalointia. Tähän sisältyi Zhoran uudelleenkuvattu kuoleman kohtaus, joka antaa hänen kuolemalleen lisää arvokkuutta ja korvaa stunt-esittäjän kasvot Lee Pulfordin kasvoilla, mutta myös surullisen kuuluisempaa verikuvaa. Kohtaus, jossa Tyrell kuolee Royn käsissä, sisältää jälleen kerran hänen silmänsä puhkaisemisen, mikä ohjaajan leikkaus jätti pois.
Tämä elokuvan Final Cut -versio sisältää kaameampia otoksia Battysta, joka antaa itselleen verisiä stigmoja, täynnä uskonnollista symboliikkaa, joka korostaa hänen jumalakompleksiaan. Tämä sekvenssi myös asettaa vastakkain Battyn traagisen konnastatuksen ja Deckardin linjauksen Juudaksen kanssa, mikä on elokuvan mahdollisuus muistuttaa katsojia siitä, että elokuvan sankari voi olla itse replikantti, joka tappaa kaverinsa replikantteja. Tämä kristillinen symboliikka on paljon vahvempi tämän elokuvan palautetun väkivallan ansiosta. Mutta toinen elementti Blade Runner Final Cutista – täyden yksisarvisen unelmasarjan lisäys yhdistettynä tähän ja kauhean alkuperäisen teatterin lopettamisen poistaminen, mikä auttaa ymmärtämään elokuvan juonen jännittävämmin.
Blade Runner: The Final Cutin koko yksisarvinen unelmasarja selitettynä
Blade Runner on kaikissa painoksissa mahdollisesti hämmentävä elokuva. Se on monimutkainen ja monimutkainen tarina, ja jopa elokuvan myöhästynyt jatko-osa sci-fi-visionääri Denis Villeneuvelta oli yhtä haastava tietämättömälle yleisölle. Kuten vuoden 1982 alkuperäinen Blade Runner 2049 tarvitsi loppunsa selityksen ja hänellä oli vaikeuksia saada yhteyttä yleisöön lipputulossa. Mutta ainakaan Blade Runner 2049:ssä ei ollut liian innokkaiden toimittajien leikkaamaa palapelin tärkeää osaa. Yksisarvisten unelmasarja tapahtuu, kun Fordin ristiriitainen antisankari nukahtaa pianon ääreen ja näkee yksisarvisesta juoksevan vapaana metsässä. Tämä on kuva, jonka useimmat tulkitsevat vihjaukseksi siitä, että Deckard on tietämättään itse asiassa replikantti, joka haaveilee vapaudesta pakkoorjuudestaan. Kohtaus sisältyy lyhyesti Ohjaajaleikkaukseen, mutta Final Cutissa sillä on tilaa hengittää ja sen merkitys tulee selväksi.
Miksi The Final Cutin muutoksilla on merkitystä Blade Runnerille
Siitä on niin kauan, kun Scottin elokuva saapui elokuvateattereihin katkaistussa muodossaan Blade Runneria ei enää näytetä tulevaisuudessa. Elokuvan julkaisun jälkeisten vuosikymmenten aikana on reilua sanoa, että yleisö näyttää tulleen avoimemmaksi avoimille pätkille. Saat todisteita tästä ilmiöstä katsomalla kuinka monet nykyaikaiset elokuvat päättyvät epäselvästi, ja vertaa sitten tätä Blade Runneralkuperäinen yleisön hyväksymä loppu. Tässä paljon halveksutussa versiossa Deckard ja yksinäinen elossa oleva replikantti ratsastavat auringonlaskuun kierrätettyjen materiaalien ääressä. Hohto. Ratkaisevaa on, että katsoja ei opi mitään siitä, onko Deckard replikantti vai jokin muu.
Sen sijaan yleisö saa tietää, että testiyleisöihin ei voi luottaa. Eräs tärkeä ero Final Cutissa alkuperäiseen elokuvaan verrattuna on tämän tarpeettoman ja tonaalisesti tuhoisan onnellisen lopun poistaminen. Sekä Ridley Scott että tähti Harrison Ford hyväksyivät päätöksen. Niitäkin on monia eri versioita Blade Runner että jotkut superfanit ovat jopa laittaneet monet versiot paremmuusjärjestykseen, mutta yksi asia, josta ohjaajan leikkaus, työnjälki ja Final Cut ovat kaikki yhtä mieltä, on, että tämä surrealistinen lopetus ei toimi. Siten vuoden 1992 ohjaajan leikkauksessa ja myös Final Cutissa outo aurinkoinen ajo LA: sta vuorille poistetaan. Se korvataan moniselitteisemmällä ja voimakkaammalla lopputuloksella, kun Deckard katselee origami-yksisarvista. Sitten, koska tämä takaisinsoitto on järkevä Final Cutissa, jossa täysi yksisarvinen unelma keskittyy enemmän, tämä näennäisesti laukaisee hänen oivalluksensa, että hän on replikantti.
Okei, niin että paljastusta ei ole erikseen mainittu edes Final Cutissa. Ja kyllä, monet scifi-fanit väittävät edelleen, ettei Deckard ole replikantti. Mutta fanit kiistelevät varmasti monista eri teorioista näin monimutkaisesta elokuvasta, minkä vuoksi Final Cutin monitulkintaisuus on niin tärkeää. Itse asiassa franchising-fandomista kiistellään edelleen kumpi elokuva on parempi, Blade Runner vai Blade Runner 2049. Mutta ei voida kiistää sitä, että sen loppu kunnostettu ja täysi yksisarvinen unelma mukana, viimeinen leikkaus Blade Runneron täydellisin ja parhaiten toteutettu iteraatio Ridley Scottin ainutlaatuisesta scifi-visiosta. Jotkut katsojat saattavat silti pitää tätä vaikutusvaltaista scifi-klassikkoa liian raskaana ja monimutkaisena itselleen maku, mutta sen täydellisen tarinan palauttaminen Final Cutissa on edelleen tärkeä hetki elokuvassa historia.
Salama: Miksi Wayne Manor (ja Batcave) ovat autioituneita – jokainen teoria
Kirjailijasta