Die Hard 6 oli aina parempi kuin McClanen esiosa
The Olla sitkeähenkinen esiosa McClane on peruttu, mutta suoraan Die Hard 6 oli aina paljon parempi idea. Uutisia aiheesta McClane's peruutus tuli pitkän kehitysjakson jälkeen, ja tuona aikana näkyi vähän ulospäin suuntautuvaa vauhtia. Kun 20th Century Fox on taitettu Disneyksi ja vaikutus Fox-Disney-fuusio on ollut lukuisissa IP-osoitteissa, kuten X mies, emoyhtiön perheystävällinen liiketoimintamalli voi olla taustalla McClane Tosiasia on, että se oli yksinkertaisesti huonosti suunniteltu projekti, vaikka sitä ei olisikaan.
Olemus Olla sitkeähenkinen toiminut historiallisesti aina vastakohtana Arnold Schwarzeneggerin ja Sylvester Stallonen ruumiillisille 80-luvun ylivoimaisille toimintasankareille. John McClanen oli tarkoitus olla maanläheisempi jokamies, joka joutuu päänsä yli useimpien toimintaelokuvien tuskallisiin terroristi- ja sieppausjuoniin ja joutuu improvisoimaan ulospääsyä. Vaikka McClane oli ollut New Yorkin poliisi yksitoista vuotta ennen ensimmäistä Olla sitkeähenkinen, hän ei ollut koskaan kokenut mitään, kuten Nakatomi Plazan valtaaminen
McClane sotkeutui edelleen ylivoimaisiin toimintaelokuvien juoniin koko sarjan ajan, mutta hän pysyi pottasuisena beat-poliisina, jolla oli keskimääräinen rakenne, joka teki kaikkensa ylivoimaista vastaan kertoimet. 2013 Hyvä päivä kuolla kovaaoli paikka, jossa sarja todella menetti käsityksensä sankarista McClanesta McClane itse olisi tehnyt samoin useista syistä. Suurin argumentti tälle on se, että John McClanen esiosa on pohjimmiltaan ristiriidassa McClanen hahmona ja erityisesti ensimmäisen osan tapahtumien kanssa. Olla sitkeähenkinen.
Kuten edellä mainittiin, ensimmäinen Olla sitkeähenkinen osoitti Nakotomi Plazan haltuunoton sellaisena tilanteena, jota McClane ei ollut koskaan ennen kohdannut. Koska vain yksi mies kidnappaajien ryhmää vastaan, todennäköisyydet olivat McClanea vastaan joka käänteessä, ja jopa hänen hankkiessaan yhden konekiväärin hänen mukanaan "Ho! Ho! Ho!"Kaivata Hansia, ei kallistanut vaakaa hänen edukseen merkittävällä tavalla. Suuri casting muutos Bruce Willisille itselleen tuolloin McClane joutui navigoimaan Nakatomi Plazalla jatkuvasti kiinni jäämisen uhalla ja kestämään jonkin verran vakavaa kipua joutuessaan juoksemaan särkyneen lasin peittämän lattian poikki paljain jaloin paeta Hansin tulitusta jengi.
Toimintaelokuvan luonteensa vuoksi McClane olisi pitänyt laittaa nimihenkilönsä samankaltaiseen skenaarioon kuin Olla sitkeähenkinen elokuvia, jotka yhdistäisivät ensimmäisen elokuvan. Ensimmäinen elokuva esitti McClanen altavastaajana, joka yrittää selviytyä vieraasta tilanteesta yrittäessään pelastaa sanan; jos hän kokee jotain vastaavaa esiosaelokuvassa, hänen kokemattomuutensa ensimmäisessä elokuvassa olisi ollut täysin ristiriitainen. Tästä syystä, romahtamisesta huolimatta Hyvä päivä kuolla kovaa sivuun, Die Hard 6 oli aina paljon parempi idea.
Die Hard 6voisi toimia a Logan-tyylinen joutsenlaulu Bruce Willisin tunnushahmolle, joka antaa McClanelle viimeisen seikkailun ja kenties jopa saa hänet kuolemaan sankarillisen kuoleman, jotta yksi toimintaelokuvahistorian suurimmista sankareista jää eläkkeelle. Huolimatta Olla sitkeähenkinen on enimmäkseen R-luokan sarja (Live Free Or Die Hard tästä huolimatta), franchising-suosio on niin suuri, että Disney todennäköisesti elvyttää sen, kuten tapahtuu tulevan Saalistaja elokuva. Joka tapauksessa, kun on kyse Olla sitkeähenkinen elokuvia, jotka jatkavat esiosaa McClane ei vain olisi toiminut.
Batman-figuurit antavat yksityiskohtaisen katsauksen Catwoman Riddlerin asuihin
Kirjailijasta