Suositun elokuvan Oscar on loukkaus
Akatemia esittelee "suositun elokuvan" Oscar tavoitteenaan parantaa vuotuisten Oscar-gaalien saatavuutta, mutta he vain loukkaavat suurta osaa elokuvateollisuudesta.
Oscar-gaala on ollut kovassa pulassa jonkin aikaa katsojamäärän lasku palkintoseremoniassa riippumatta siitä, kuinka kiistanalainen isäntä tai hämmentävä kirjekuoret. On jo pitkään hyväksytty, että ongelma on kiistanalaisten elokuvien määrä, ja viimeaikaisia muutoksia on tehty sen korjaamiseksi: joukko uusia jäseniä. ovat pyrkineet siirtämään keskimääräisen äänestäjän klassisesta vanhasta, valkoisesta miehestä, joka toivottavasti näkisi monipuolisempia ja haastavampia elokuvia läpimurto. Heidän viimeisin askelensa on kuitenkin rajumpi.
Aiheeseen liittyvä: Oscarit 2018: Parhaat, pahimmat ja kiusallisimmat hetket
Akatemia on tehnyt useita muutoksia televisiolähetykseensä, mukaan lukien lyhentänyt suoritusaikaa tunnilla (saavutettu leikkaamalla joitakin teknisiä palkinnot lähetyksestä) ja siirtää päivämäärä aikaisemmaksi palkintokaudella, vaikka häiritsevin on ehdotettu palkinnon käyttöönotto "
Tämän on selvästi tarkoitus tuoda seremoniaan laajempi valikoima elokuvia. Tentpole-menestäjät saavat yleensä vain kourallisen maininnat teknisissä luokissa, mutta niille myönnetty banneripalkinto asettaa ne etusijalle ja toivottavasti tuovat massiivisen, intohimoisen fanikannat heidän kanssaan. Mutta vaikka se saattaa kuulostaa hyvältä vanhoille, valkoiset miehet haluavat epätoivoisesti pysyä merkityksellisinä, teollisuudelle yleensä se on vain loukkaus.
- Tämä sivu: Mitä "suosittu elokuva" Oscar todella tarkoittaa
- Sivu 2: Tämä on viimeisin askel pitkään jatkuneessa akatemian loukkauksessa
"Suosittu elokuva" on tapa Oscar-gaalassa sivuuttaa suuret elokuvat, ei juhlia niitä
Mikä edes on "suosittu"elokuva? Toistaiseksi Akatemia on sanonut vain, että "Kelpoisuusvaatimukset ja muut keskeiset tiedot julkaistaan myöhemmin", mikä todennäköisesti tarkoittaa, että he eivät edes tiedä vielä. Ja tämä johtuu siitä, että kun olet tekemisissä kaupungin suurimman palkintoseremonian kanssa, suosio on suhteellista.
Paras animaatio -kategoria, joka on samanlainen animaatioelokuville suunnattu palkinto (ilmeisesti), on saanut erittäin selkeät ja enimmäkseen kiistattomat pääsyvaatimukset: elokuvan on oltava pitkä ja sen on oltava vähintään 75 % animoitu. Ei ole olemassa sellaista luontaista mittaria "suosittu"elokuvat. Perustuuko se lipputuloihin? Onko se määritelty budjetilla? Perustuuko se ehkä kriitikkojen tai yleisön arvosteluihin yhdistetty a la Rotten Tomatoes tai IMDb? Jokainen näistä mittareista antaa osittaisen mittarin elokuvan menestyksestä, mutta kuten säännöllisesti dokumentoidaan Keskusteluissa tärkeimmistä teltanpylväistä jokainen on uskomattoman virheellinen ja altis ulkopuolisille vaikutuksille. Kaikki valitut keinot on asettaa objektiivinen yhteys tai poikkeama taiteellisen ja taloudellisen laadun välille.
Ainoa todellinen tapa tehdä se on nimittäminen. Samalla tavalla kuin palkintokampanjaa pyörittävä studio päättää, pitäisikö näyttelijä olla luettelossa "Lead" vai "Supporting", todennäköisesti elokuvan takana oleva yritys päättää lähettää elokuvan. Tämä tarkoittaa sitä, että Akatemia ei itse valitse näitä elokuvia, mutta kelpoisuuden peitetty kieli on selvä: tämä on paikka hyville elokuville, joilla ei koskaan ole mahdollisuutta Akatemian äänestäjien kanssa saada epämääräisiä asioita rakkaus. Pohjimmiltaan Oscar saa Disneyn ja Warner Brosin. ja muut studiot valitsevat mielellään elokuvat, jotka jätetään huomiotta pääkeskustelussa mahdollisen lohdutuspalkinnon luvatuksella.
Aiheeseen liittyvä: Uudet Oscar-kategoriat, jotka haluamme nähdä enemmän kuin "suosittu elokuva"
Loppujen lopuksi meidän tarvitsee vain katsoa parhaan animaatioelokuvan palkintoon nähdäksemme hylkäämisen toiminnassa. Tämä palkinto otettiin käyttöön vuonna 2001 ensisijaisesti kunniaksi Pixarin viimeaikaisille harppauksille median alalla (vaikkakin, hieman epäuskoisesti, ensimmäinen palkinto meni Shrek yli Monsterit Oy.), lähinnä siitä syystä, että he eivät saaneet keskittymistä muualle (silloin ainoa animaatioelokuva, joka oli koskaan ehdolla parhaaksi elokuvaksi, oli Kaunotar ja hirviö). Ja tietysti, se tarkoittaa, että jokaisessa seremoniassa on animaatioon keskittyvä osio, mutta se on vain entisestään lukinnut heidät vakavan keskustelun ulkopuolelle. Ylös ja Toy Story 3 sai ehdokkuuden parhaasta elokuvasta, mutta enemmänkin äänestysmuutosten väliaikaisen vaikutuksen vuoksi kuin niiden ylivoimaisen tunnevaikutuksen vuoksi.
Sama tapahtuu supersankarielokuville ja toimintaelokuville ja komediaille ja kauhuelokuville ja kaikelle muulle, joka voidaan venyttää sopivaksi (muista, että Mene ulos luokiteltiin "komediaksi tai musikaaliksi" tämän vuoden Golden Globe -palkinnossa); he saavat enemmän huomiota seremoniassa, mutta elokuville ei anneta todellista kunniaa. Vuoden 2016 suuri voittaja Mad Max: Fury Road voidaan helposti ohittaa, Musta pantteri ei ole edes ehdolla parhaasta elokuvasta.
Lopulta kyse ei kuitenkaan ole siitä, että "suosittu"elokuva, mutta"genre". Scifi- ja fantasiaelokuvien hinnat ovat nousseet rajusti viimeisten parin vuosikymmenen aikana, ja useimpiin teltanpylväisiin mahtuu nyt enemmän kuin tavalliset toiminta-seikkailuroolit. Tämä on aina osoittautunut Akatemialle haasteeksi, ja nyt he pyrkivät lopettamaan keskustelun teeskennellyllä ystävällisyydellä.
Spider-Man 2 osoittaa, ettei kotiin pääse, CG Doc Ock -valinta on virhe
Kirjailijasta