Malignant on suunniteltu kulttielokuvaksi

click fraud protection

Pahanlaatuinen, ohjaaja James Wanin uusin kauhuelokuva, on erityisesti suunniteltu kulttielokuvaksi, ja se on hyvä, jopa hieno asia. Sen mutkainen, väkivaltainen sekoitus genrevaikutteita muodostaa alkuperäisen, dementoituneen kokonaisuuden. Elokuvan katsominen on hämmentävä mutta palkitseva kokemus, sillä kauhufanit saattavat joutua todistamaan aitoa kulttiklassikkoa. Arvostelut eivät ole hehkuvia ja lipputulot ovat alhaiset, mutta Wanin vasemmanpuoleinen käännös leiriytyväksi, genreä taivuttavaksi B-elokuvan tribuutialueeksi on jo keräämässä niche-harrastajaryhmää.

Kaikesta päätellen, Pahanlaatuinen ei ole laajalti julkaistava elokuva. Markkinointi peitti onnistuneesti elokuvan todellisen grindhouse-identiteetin luottaen sen sijaan James Wanin nimeen ja hänen kiintymykseensä valtavirran kauhuelokuviin, kuten Taikaus ja Salakavala ohjata yleisöä harhaan. Tämä tekniikka tarkoitti, että elokuva olisi toinen Wanin tunnusomaisista yliluonnollisista retkistä tai ehkä giallorevivalin inspiroima slasher-mysteeri

, joka perustuu tyyliteltyyn 70-luvun inspiroimaiseen julisteeseen. Osoittautuu, että vaikka Pahanlaatuinen sisältää näkökohtia näistä alalajeista, lopputuloksena on täysin erilainen kaoottinen sekoitus kaikkea kehokauhusta roiskeeseen ja kung fu -elokuviin.

Toisin sanoen se on häpeämättömän leiri. Se, onko tuo sävy tahallinen vai ei, on osa elokuvan vetovoimaa, ja tämä avoin vilpittömyys (tai sen puute) tekee Pahanlaatuinen joka tapauksessa vielä enemmän kulttiasemalle tarkoitettu. Tilanteesta tekee vieläkin kiehtovamman se, että se ei ole itsenäinen, pienen budjetin omituisuus, joka on hakattu ulos surkeasta kauppakorista. Tämä on erittäin menestyneen elokuvantekijän työ, joka osallistui useisiin useiden miljardien dollarien tentpole-franchisingeihin suuren Hollywood-studion tuella. Itse asiassa James Wanin alan vaikutusvalta on luultavasti ainoa tapa, jolla ohjaaja voisi edes valaista elokuvan kaltaista Pahanlaatuinen valtavirran kulutukseen. Se on äärimmäisen väkivaltainen, gonzo-kauhu, joka on niin vasemmanpuoleinen, että se näyttää itse asiassa vitsiltä. Tietenkin juuri siksi elokuva on tarkoitettu kulttiasemalle, ja se on saattanut hyvinkin olla Wanin motiivi alusta alkaen.

Takana on hämmentävä identiteettikriisi PahanlaatuinenLähestymistapa kauhutapahtumiin, joka kääntää pois osan yleisöstä, joka näkee ominaisuuden, varsinkin jos he luulevat, että he haluavat toisen Loihtiminen- omaperäinen demonien riivaamistarina. Toisaalta on varmasti kauhuharrastajia, jotka tulkitsevat Wanin syleilyä omituisen goren kanssa. joko rakastavana ja itsetietoisena oodina keskiyön elokuvan roskakoriin tai tahattomasti hilpeänä ja villinä ratsastaa. Joka tapauksessa on vaikea väittää, että Wan ei ainakaan osittain yrittänyt suunnitella kulttiklassikkoa, kun otetaan huomioon, kuinka todella raiteilta kolmas näytös menee. Kriitikot ja fanit ovat jo vetäneet vertailuja Troman ja "splatstick" -teoksiin Sam Raimin kauhuelokuvat, sekä schlockmeister Frank Henenlotterin absurdi body-kauhukomedia, jotka kaikki käyttivät materiaaliaan kielellä poskessa.

On aina typerää yrittää ennustaa, miltä elokuvakulttuuri näyttää tulevaisuudessa, mutta kaikenlaiset jatko-osat, remake-versiot ja toistot määrittelevät ainakin elokuvien nykytilan. James Wanille ei myöskään ole vieras tämä maailma, joten on enemmän kuin sähköistävää nähdä hänen kokoavansa niin uskaliasta hyödyntämissokkielokuvaa ja julkaisevan sen sitten valtavirran teattereissa. Pahanlaatuinen on virkistävän verinen alkuperäinen konsepti miljardin dollarin franchising-maisemassa, jolle on rakennettu olemassa olevia IP-osoitteita, ja on hienoa nähdä Wanin käyttävän asemaansa ja vaikutusvaltaansa livahtaakseen todelliseen kulttiin klassikko.

Kuinka ottaa Wi-Fi-puhelut käyttöön Androidissa puhelun laadun parantamiseksi

Kirjailijasta