Miksi Sonyn Spider-Manin konnauniversumissa ei todellakaan ole kyse roistoista?

Vaikka Sony Pictures menee syvemmälle tehdäkseen a Hämähäkkimies elokuvallinen universumi Peter Parkerin vihollisia, kyse ei todellakaan ole siitä, että he olisivat roistoja. Muutaman viime vuoden ajan Sony on työskennellyt Marvel Studiosin kanssa tuottaakseen Hämähäkkimies MCU: ssa sijoitetut elokuvat. Koska he ovat viimeistelemässä Tom Hollandin trilogiaa myöhemmin tänä vuonna, se ei ole Sonyn ainoa prioriteetti Spider-Man-brändille. Vuodesta 2018 lähtien Myrkky, studio on luonut ns Sony Pictures Universe of Marvel -hahmot tai SPUMC yksinkertaisuuden vuoksi. Vaikka he perustavat sen Spider-Man-hahmoihin, web-slingerillä itsellään ei ole toistaiseksi ollut juurikaan tekemistä tuon universumin kanssa.

Kun Venom heräsi eloon valkokankaalla, Sony on jatkanut muiden ikonisten Spider-Man-rohien hyödyntämistä Jared Leton kanssa. Morbius olla seuraava. Sony julkisti äskettäin kehityssuunnitelmansa Kraven metsästäjä yksinelokuva, jossa nähdään pääosassa Aaron Taylor-Johnson päähenkilönä. On muitakin hahmoja, joista on joko ilmoitettu tai joiden on huhuttu saavan oman SPUMC-elokuvansa. Vaikka näissä yksittäisissä projekteissa on jännitystä, monet ihmettelevät, miksi Sony investoi joidenkin Spider-Manin suurimpien roisten elokuvamaiseen universumiin.

Vaikka hahmot, kuten Venom, Morbius ja Kraven, ovat perinteisesti olleet Hämähäkkimiehen vastustajia, he ovat sellaisia ​​roistoja, jotka ovat myös kulkeneet sankarillisia polkuja. Sonyn Spider-Man-universumissa saattaa esiintyä hahmoja, jotka ovat kuuluisia seinätelakan vihollisina, mutta se ei ole se suunta, johon he ovat menossa heidän kanssaan. Sarjakuvissa Venom, Morbius ja Kraven ovat kaikki näytelleet moraalisesti harmaina rikostaistelijoina tai antisankareina. Sisään Myrkky, Eddie Brock oli päähenkilö, kun taas Carlton Drake ja Riot toimi tarinan pääpanijana. Leton Morbius esitetään myös anti-sankarina, kun hän taistelee omaa pääroistoaan vastaan.

Vaikka siitä tiedetään vähän Kraven metsästäjä, Taylor-Johnsonin hahmo on myös menossa tähän suuntaan, kuten Kravenin sarjakuva. Vaikka Sonylle saattaakin tuntua oudolta päätökseltä sijoittaa Spider-Manin muihin hahmoihin, ei ole niin, että he olisivat tehneet niihin radikaaleja muutoksia tähän mennessä. Se olisi yksi asia, jos olisi a Verilöyly elokuva, jossa Cletus Kasady oli sankari konnan sijaan, mikä ei olisi järkevää. Cletus/Carnage on yksi Marvelin synkimmistä ja kieroutuneimmista olennoista, josta olisi vaikea tehdä elokuvaa, koska kenenkään ei pitäisi tuntea pahaa oloa tai juurtaa häntä.

Se ei vain olisi outo päätös, mutta se ei todennäköisesti olisi jotain, mitä yleisön jäsenet vastaisivat hyvä, jos joku, kuten Carnage, Green Goblin tai muut lunastamattomat roistot, joutuisi kuvittelemaan uudelleen suuremmalla mittakaavassa. Toistaiseksi Sony on ollut älykäs SPUMC: hen valitsemiensa Spider-Man-rohien suhteen. Vaikka heillä olisi hämähäkkimies-pahiksen asema, on olemassa vakiintunutta historiaa, jossa he ovat ottaneet anti-sankarirooleja. Ei olisi järkyttävää, jos joku, kuten Felicia Hardy, alias Black Cat, on yksi seuraavista Hämähäkkimiehen roistot saadakseen oman elokuvansa SPUMC: hen.

Isompi mysteeri on kuitenkin se, mikä on Sonyn Spider-Maniin liittyvän universumin loppupeli. Ovatko kaikki nämä elokuvat rakentamassa Sinister Six elokuva, jonka Sony on halunnut tehdä yli vuosikymmenen? Ainakin heidän yhteenliitetyllä universumillaan on tarkoitus olla jonkinlainen sidos MCU: hun Spider-Man: Ei tietä kotiin, erityisesti. Mutta jää nähtäväksi, miltä tämä yhteys näyttää ja miten se muuttaa status quoa. Sen lisäksi on mielenkiintoista nähdä, missä Sonyn universumi sijaitsee Hämähäkkimies roistot menevät sen jälkeen Morbius, Myrkky 2, ja Kraven metsästäjä.