Kuinka Candyman ja Pinhead ovat samanlaisia ​​(ja kuinka ne eroavat)

Kirjailija ja pelottelumestari Clive Barker loi kaksi kauhuhistorian houkuttelevinta ikonia 80- ja 90-luvuilla julkaissut Hellraiserja Karkkimies, roistot niin dynaamisia, että ne inspiroivat useita jatko-osia. Eräässä vaiheessa 90-luvun lopulla, kun keskusteltiin neljännestä Candyman-elokuvasta, mahdollisuudesta risteämään näiden kahden välillä. franchising-sopimuksia syntyi, vaikka se ei koskaan tullut ilmi, mutta se ei estänyt faneja pohtimasta "nähtävyyksiä", jotka saattoivat olla ollut.

Pitkät takkinsa, hypnoottinen katseensa ja oudosti rauhoittava luonteensa ansiosta nämä kaksi roistoa ovat yksi parhaista tyylikkäitä hirviöitä, jotka kummittelevat fanien unelmia, mutta niissä on tarpeeksi ainutlaatuisia ominaisuuksia, jotta ne erottuvat joukosta heidän oma.

10 Samanlaisia: Heidän puvunsa

Toisin kuin muut naamioiden taakse piilossa olevat kauhupahikset, Candyman ja Pinhead eivät peitä kasvojaan, ja heidän hieman taidokkaammat puvunsa vaativat huomiota. Pitkät, tyylikkäät takit, joiden rungosta ulkonevat ruostuneet metallityökalut, ovat hienostuneen ja rikollisen risteyskohdassa tarjoten silmiinpistäviä siluetteja.

Molemmat roistot esitetään turmeltuneina ja vääristyneinä olemuksina, jotka hirvittävästä ulkonäöstään huolimatta säilyttävät siron elementin. Kuten Pinhead niin ikimuistoisesti sanoo, "olemme enkeleitä joillekin, demoneita toisille."

9 Erilainen: Tappotyylinsä

Vaikka Candyman voi ilmaista hellyyttä tiettyjä uhreja kohtaan, hän on silti väkivaltainen tappaja, joka pystyy irrottamaan suolen ja viiltämään kurkun koukkukädellään. Pinhead sitä vastoin ei tapa ihmisiä niinkään itse, kuin hän orkestroi heidän kuolemansa sarjalla hirvittäviä instrumentteja, jotka on suunniteltu repimään heidät osiin.

Vaikka Candyman tappaa paitsi hänet, joka kutsuu hänet, myös heidän välittömässä läheisyydessänsä olevat ja kaikki, jotka yrittävät auttaa heitä, Pinhead tappaa yleensä vain sen, joka on ratkaissut pulmalaatikon. Sisään Hellraiser II, hän ei erityisesti tappanut ketään, joka oli joutunut jonkun muun ahneuden uhriksi, mikä osoitti henkilökohtaista kunniasäännöstöä.

8 Samanlaisia: He viettelevät

Kenobiittina Pinheadin koko olemassaolo tapahtuu nautinnon ja kivun ytimessä tarjoten uhreja heidän villeimmät, lihallisimmat fantasiansa paljastaen samalla, että ne ovat syvimmän akselinsa kohdalla kärsimystä. Esiintyessään sekä papin että sadomasokismin harjoittajan yhdistelmänä, Pinhead on luonteeltaan seksuaalisen fetissin kohde.

Candyman rukoilee uhrejaan kuin rakastajia, erityisesti Helen Lyleä, joka alkuperäisessä Karkkimies, muistuttaa hämmästyttävän naista, jonka vuoksi hänen henkensä menetettiin. Kun hän kehrää, "ole uhrini" -yksi parhaista lainauksista uudesta Karkkimies elokuva-ja kaipaa "vain yhtä hienoa suudelmaa" häneltä, koska hän yrittää tavoittaa hänet sielullisella tasolla. Kuten romanttinen goottilainen sankari, hän jopa tarjoaa hänelle valssin ennen kuin tappaa hänet.

7 Erilainen: Sosiopoliittinen viesti

Alkuperäinen Karkkimies elokuva tarjoaa kommentin klassismista ja systeemisestä rasismista, teemoista, jotka tarjoavat pohjavirran tappajan motiiveille. Daniel Robitaille oli musta mies, joka tapettiin siksi, että hän rakastaa valkoista naista, ja hänen kostonhimonsa palaa voimakkaana ilmentymänä kollektiivisista mustista traumoista laiminlyötyllä kaupunkirajahduksella.

Sisään Karkkimies (2021), hänen hengestään tulee entistäkin näkyvämpi poliisiväkivallan ja gentrifikaation vastustaja, joka välittää yhteiskuntapoliittista viesti, jota ei voida jättää huomiotta, koska värillisten ihmisten kohdalla ei juurikaan ole parantunut alkuperäisen tapahtuman jälkeen vuosikymmeninä elokuva. Jokainen sarjan elokuva heijastaa sen aikakauden moraalisia kysymyksiä, jolloin se luotiin. Kaikki johtuvat mustien amerikkalaisten psykologisesta myllerryksestä.

6 Samanlaisia: He molemmat etsivät arvoisia uhreja

Sekä Candyman että Pinhead ovat monella tapaa motivoituneita traumasta. Vaikka Candymanin vamma kohdistettiin hänelle vastoin hänen tahtoaan ja Pinheadin ei, heidän kokemansa kipu on tehnyt heistä tietämättömien ja ahneiden saaliiksi.

Kun heidät kutsutaan, he molemmat tavoittelevat samanlaisia ​​tavoitteita. Candymanin tapauksessa hän etsii Helenin kaltaista arvokasta uhria, joka palaa hänen kanssaan helvettiin ja pysyy hänen rinnallaan, kun taas Pinhead yrittää tuoda takaisin "arvollinen syntinen". Tyhjien uhrien keskellä, jotka ovat tarpeeksi uteliaita tai tietämättömiä houkutellakseen heitä, he haluavat löytää jonkun, joka ymmärtää heidän kokemuksensa.

5 Erilaiset: niiden alkuperä

Eri vuosisatoja, maanosia ja rotuja käsittävällä Candymanilla ja Pinheadilla on erilaisia ​​alkuperätarinoita. Candyman oli musta maalari 1800-luvulla, jota kidutettiin ja lynkattiin rakastumisestaan valkoisen asiakkaan tytär, ja hänen vihansa sai alkunsa väkivallasta, joka kohdistui häneen, koska hän oli mies väri.

Sitä vastoin Pinhead oli Britannian armeijan kapteeni nimeltä Elliott Spencer, joka nähtyään ensimmäisen maailmansodan kaaoksen ja rappeutumisen pyysi kenobilaisia ​​päästämään hänen riveihinsä. Hän tarjoaa uhreille saman mahdollisuuden, tietäen, että heidän uteliaisuutensa voittaa heidät, kuten hänenkin teki.

4 Samanlaisia: He ovat kuolemattomia

Kuten monet kauhu-ikonit, jotka voivat edistää franchising-toimintaa, sekä Pinhead että Candyman on herättävä henkiin kerta toisensa jälkeen, vaikka heidän kuolemansa olisivatkin. Eläen helvetin ulottuvuudessa, odottaen uhria ratkaisemaan pulmalaatikkonsa, Pinhead voidaan herättää henkiin monta kertaa. Niin kauan kuin Candymanin legenda pelottaa ja tietämättömät sielut lausuvat hänen nimensä viisi kertaa, hän ei ole vaarassa joutua kuolemaan pysyvästi.

Ei ehkä ole yllätys, että ohjaaja Bernard Rose piti Candymania "Mustana Draculana", kun taas Clive Barker perustui Pinheadiin. Christopher Leen tulkinta Pimeyden prinssistä Hammer Films Dracula -elokuvissa.

3 Erilaiset: heidän kutsumismenetelmänsä

Pinhead kutsutaan pahan palapelilaatikon kanssa, joka tunnetaan franchisingissa nimellä Lament Configuration ja jonka ihmiset haluavat tutkia fyysisen kokemuksen syvyyksiä. Koska hän ja hänen kenobitovereidensa ovat jo työntäneet oman itsekokeilun rajoja, he tarjoavat tarpeeksi tyhmille mahdollisuuden tehdä sopimus saadakseen vastaan ​​jokaisen fantasiansa.

Sitä vastoin Candyman kutsutaan sen jälkeen, kun hänen nimensä on lausuttu viisi kertaa peiliin, jolloin hän tulee tappamaan sen, joka on tarpeeksi typerä houkutellakseen kohtaloa. Hän vaatii, että hänen nimensä muistetaan ja hänen perintönsä elää "kirjoituksena seinällä... kuiskauksina luokkahuoneessa", tai muuten hän hämärtyy.

2 Samanlaisia: He ovat ilmaisia ​​ja älykkäitä

Sekä Pinhead että Candyman ovat roistoja, jotka syntyivät sen jälkeen, kun jyrkät slasher-kuvakkeet hallitsivat kauhugenreä 80-luvulla. Toisin kuin samalla tavalla sekoitettu, yksitavuinen Jason Voorhees ja Michael Myers tai selkeitä tappajia, kuten Freddy, he ovat älykkäitä ja taitavia. Candyman puhuu kuten hyvin koulutettu 1800-luvun vapaa mies, joka hän oli kuollessaan, ja Pinhead puhuu uskonnollisen tutkijan erudoituneella kadenssilla.

Sisään Hahmon evoluutio - Pinhead, Clive Barker selittää, että aivan kuten Candyman, Pinheadillä oli myös "täydellisen hallinnan aura" hänessä. Hänen ei tarvinnut tehdä mitään mahtavia, uhkaavia esityksiä saadakseen kantansa perille, koska pelko juurrutettiin hänen hiljaisen, uhkaavan tyyneynsä kautta.

1 Erilainen: Demon Vs. Aave

Vaikka sekä Pinhead että Candyman ovat yliluonnollisia hahmoja, niiden rakenne vaihtelee huomattavasti. Pinhead, kun se ei ole ulottuvuudessamme, on olemassa kuten kaikki senobiitit helvetin versiossa, jota hallitsee entiteetti, joka tunnetaan nimellä Leviathan omaksuu "helvetin papin" arvoarvon ja hoitaa kidutusta ja rangaistuksia labyrinttitasolla olemassaolo.

Candyman sitä vastoin on vähemmän moniulotteinen demoni ja enemmän kostonhimoinen henki, jonka legenda on säilytettävä, tai muuten hän lakkaa olemasta kummittelemansa yhteisön mielissä. Toisinaan hän voi toimia yhteiskunnallis-poliittisen epäoikeudenmukaisuuden kostajana, mutta kun häntä ei kutsuta, hän ei näytä olevan fyysisellä tasolla missään.

SeuraavaDCEU: 5 käytännöllisintä supersankaripukua (ja 5 epäkäytännöllisintä)

Kirjailijasta