Keskiyön messu: mikä toimi ja mikä ei

Varoitus: Tämä viesti sisältää spoilereita keskiyön messuun.

Mike Flanaganin Keskiyön messu on nyt Netflixissä ja tuo kauhuesityksensä alustalle jopa kolmeen, mutta kuinka hyvä on käänteinen meditaatio uskonnosta ja riippuvuudesta? Lopulta se on show, joka vaatii tiettyä hillintää kaikkein innokkailta seuraajiltaan arvo säilyttää kolmannen jakson ilmestys, mutta se on tarpeeksi hyvä, että halu kehua sitä tulee väistämättä pysyä. Jos tämä on taso, jonka Flanagan voi jatkaa toimintaansa, seuraava näyttely, Midnight Club, ei voi tulla tarpeeksi pian.

Kun otetaan huomioon Netflixin esitys Flanaganissa elokuvantekijänä, se ei ole yllättävää Keskiyön messuarvostelut ovat erittäin positiivisia. Esitykset, vaikuttava käänne ja Flanaganin ajatusten dramaattinen paino, yleinen yksimielisyys on, että se on samalla tasolla kuin Hill House'n kummitus, mikä on erityisen vaikuttavaa, kun otetaan huomioon, miten esitystä ajatellaan Netflix -panteonissa. Vaikuttavaa, vaikka Keskiyön messu jakaa esteettisyyttä ja ideoita edeltäjiensä esityksiin, se on täysin erilainen kuin ne, joten välttää syytöksiä yhden huomautuksen populistisesta elokuvasta.

Ja samalla Keskiyön messu ansaitsee kiitokset siitä, se ei ole täydellinen esitys. Se on varmasti erittäin hyvin tehty, ja siinä on vastustamaton taikuus, jossa yleisö haluaa puhua siitä "kääntää" toiset seuraamaan heidän esimerkkiään, mutta pilaamatta sitä, mutta on kohtia, joiden mukaan se hieman putoaa päällä. Tasapainon vuoksi tässä on kaikki, mikä toimii Keskiyön messu ja mikä ei.

Työskenteli: Midnight Mass 'Impressive Misdirection

Markkinointi Mike Flanaganin Keskiyön messu on ollut mestarikurssi harhaanjohtamisessa. Ehdotuksista ja ilmapiiristä raskas, trailerin todellinen yksityiskohta oli täysin vartioitu ja jopa kahteen ensimmäiseen jaksoon asti, on hyvin epäselvää, mitä tapahtuu. Kun käänne tulee, se on erittäin hyvä, mutta mikä vielä tärkeämpää, epäselvyyden puute tekee kaikesta vielä kammottavampaa. Vahvistamatta hänen kätensä, Keskiyön messu luoja Mike Flanagan pystyy nojautumaan yleisön odotuksiin erityisesti paljastettuaan Rileyn haamun hyvin varhain. Tämä tarkoittaa sitä, että yleisö odottaa näkevänsä samanlaisia ​​troppeja ja hyppypelotteluja, joita Flanagan vapaasti sovelsi Haunting of Hill House ja Bly Manor. Toisinaan, varsinkin varhain, hän käyttää mestarillisesti negatiivista tilaa rauhoittamiseen ja kehystys on suunniteltu saa yleisön huolehtimaan hahmojen takana olevasta tilasta tai oviaukkojen mustista tyhjiöistä, joissa jotain voisi olla väijyvä. Kuitenkin, Hill Housepiilotetut aaveet saa kaikki uskomaan, että jokin on aina. Se on nero ja se syötetään tietämättömyyden varhaiseen tunteeseen, mikä tekee paljastamisesta entistä älykkäämmän.

Ei toiminut: Keskiyön messu ei ole tarpeeksi pelottava

Kaiken alun hitaasti polttavan kirkkauden ja tarinan filosofisiin ja eettisiin elementteihin perustuvan juonittelun vuoksi rakentamisen voitto ei ole aivan paikallaan. Tiukan, monimutkaisen kuvakudoksen kutomisen vuoksi Flanagan on aliarvioinut kauhu-elementtejä, jotka ovat edelleen erittäin onnistuneita rakentamisessa. Ajatus hirviöstä, joka terrorisoi Crockpotin asukkaita salassa, tasapainottaen Pruittin vilkkuneen "uskon" tekopyhyyttä siihen, leikitään, mutta vain epämääräisesti kannatti huumekauppias Bowlin kuolemaa. Jopa Rileyn haamu on jäänyt taka-alalle hänen ensimmäisten veristä jäähdyttävien esiintymisensä jälkeen. Olisi vain ollut mukavaa, jos siellä olisi enemmän pelottelua, etenkin sen takana Hill House ja Bly Manor. Lopussa, Keskiyön messu puuttuu vastustamaton klaustrofobia Mike Flanaganin pelottavimmat esitykset, mikä on sääli, mikä tarkoittaa sitä, että tarkemmat sekvenssit eivät ole aivan yhtä tasapainoisia kuin olisivat voineet olla.

Työskenteli: Midnight Mass 'Näyttelijät ovat erinomaisia, erityisesti Samantha Sloyan ja Hamish Linklater

Katsoen Keskiyön messu, ei pitäisi olla yllätys, miksi Mike Flanagan kääntyy toistuvasti samojen näyttelijöiden puoleen projekteissaan: jokainen palaavat näyttelijät vetävät lujasti ohjaajaa esityksissään ja tekevät päätöksen pysyä heidän ulkonäöltään nerokas. Kate Siegel on väistämättä erittäin hyvä, Henry Thomas on tyypillisesti vankka (jopa hieman pienemmässä roolissa), Rahul Kohli on erinomainen (kuten aina) ja Samantha Sloyan, joka työskenteli aiemmin Flanaganin kanssa Hiljaa ja Hill House'n kummitus on ehdoton ilmestys. Jopa yliluonnollisten elementtien kanssa, Sloyan tuntuu kanavoivan kaksi kauhistuttavaa Stephenia Kuninkaan kuvakkeet Margaret Whiteissa ja Annie Wilkesissä ja siitä tulee vähitellen koko kamalinta osaa näytä.

Lukuun ottamatta Sloyanin loistoa, toinen huippusuorituskyky Keskiyön messu'valettu tulee Hamish Linklaterilta, joka soittaa isä Paul/Pruittia ja on uusi tulokas Flanaganin ryhmässä, näennäisesti ilmestyneenä tyhjästä. Se ei ole aivan totta, koska hänellä on ollut aiemmin merkittäviä rooleja Vanhan Christinen uudet seikkailut, Hullut, Legionja Kerro salaisuutesi, mutta niin suuri on hänen esityksensä voima täällä, että on lähes epäloogista, ettei hän ole jo paremmin tunnettu. Sekä hän että Sloyan tasapainottavat rauhalliset pintavedet ja kiehuva syvyys, ja molemmat ovat täysin unohtumattomia täällä. Ja sitten lisätään mahtava tukihenkilö, mukaan lukien Annabeth Gish, Alex Essoe, Robert Longstreet ja Matt Biedel, ja se on loistava todistus valutaidosta.

Ei toiminut: Keskiyön messu unohtaa pohjimmiltaan koko osa -alueen

Alkuvaiheissa mysteeri, jonka isä Paul lopulta paljastaa, vihjataan käyttöön ottamalla osajuoni murhattujen kissojen pesemisestä rannalla sadoissa. Ennen sitä yleisö esitetään hirviölle kissan silmien kautta, koska se ruokkii niitä sisään Crockettin saarinurmialue. Valitettavasti, kun käänne paljastuu, kissat paljastavat olevansa vain huijaus asioita, eikä niitä periaatteessa koskaan mainita uudelleen, koska tarina löytää mielenkiintoisempia puhuttavia asioita noin. Ongelmana on, että useat kysymykset jäävät vastaamatta: ensinnäkin miksi eksyviä kissoja on niin paljon (vastaus universumissa on enempää kuin käden aalto), miksi sitten hirviö söi niitä eikä tappanut ihmisiä (oliko Pruitt jotenkin hallinnassa enkeli? Miten?), Ja lopulta kuinka he peseytyvät myrskyn jälkeen niin oudolla tavalla. Se on kuin tuomiota, ja se on ilmeisesti tehty kammottavuuden palveluksessa, mutta heti kun kaikki etenee, jos annat hetken ajatella sitä, se on kaikki hyvin outoa.

Työskenteli: Mike Flanaganin kompleksi, Layered Story-Telling

Jopa sen jälkeen, kun käänne on paljastettu, olettaen että Keskiyön messu on "vain" vampyyritarina tai "pelkkä" kammottava kauhuesitys olisi tehdä sille valtavasti pelottava karhunpalvelus. Tutkittavat asiat käsittävät riippuvuutta, surua, henkilökohtaista katumusta, institutionaalista valvontaa, vilkkuvan innokkuuden vaaroja ja jopa olemassaoloa ja Jumalan luonnetta. Kuten kaikkien hänen kanssaan Netflix -ohjelmat, Flanagan on kiinnostuneempi kertomaan tarinoita ihmisistä kuin hirviöitä, mutta näiden kahden välillä ei ole koskaan liikaa kuilua. Hänen humanistiset kokemuksensa ovat aina sidoksissa hänen haamuihinsa ja hirviöihinsä napanuoraan, ja Keskiyön messu käyttää "enkelin" varjoa kommentoidakseen riippuvuutta, impulsiivisuutta, itsetuhoa ja lopulta anteeksiantoa ja katumusta. Tämä on ainoa vampyyritarina, joka näyttää päättyvän hirviöiden kuolemaan eräänlaisena toivottavana tekona.

Toiminut: Hirviö (ja uusi vampyyritarina)

On mielenkiintoista, että hirviö - tai "enkeli" tulee sisään Keskiyön messu Häntä ei koskaan nimitetä vampyyriksi. Sen sijaan Flanagan suunnittelee mahdollisia vertailuongelmia muihin vampyyreihin tekemällä yhteisöönsä näyttelyssä täysin tietämättömäksi vampyyritroppeista. Kun Pruittia ei voi nähdä päivän aikana tai kissoilla on ilmeisiä purentahaavoja, ja tohtori Sarah Gunning huomaa, että veri palaa auringonvalossa, kukaan ei sano V -sanaa. Yksikään röyhkeä trooppitietoinen lapsi tai outo yksinäinen ei varoita siitä, mitä todella tapahtuu: sen sijaan taistelu on uskon ja kyynisyyden välillä. haggard -sheriffi (Rahul Kohli) tutkii rikoksia olematta koskaan esillä ilmeisenä loogisena syntipukin kauhina ulos. Enkeli on edelleen ilmeisesti se, mitä yleisö epäilee sen olevan, mutta ongelmaa ei koskaan ole missä mahdolliset uhrit kulkevat kohti ilmeistä tuhoa täysin tietoisina vampyyreista mytologia. Tässä universumissa ei ilmeisesti ole vuosikymmenten pituista vampyyri-elokuvien ja tarinoiden historiaa.

Ei toiminut: Keskiyön messun viimeinen viesti hämmentyy

Vaikka jotkut merkitys Keskiyön messuLoppu on hyvin selvä, se eksyy jonkin verran Erinin puheeseen (Kate Siegel) kuolemasta ja olemassaolosta ja Jumalan todellisesta laajuudesta. Sillä on ilmeisesti osansa Flanaganin kommentissa uskonnosta ja kirkosta valvontalaitoksena, vaikka se on toivon majakka (on kaksi Kirkot, yksi ihmisistä ja instituutio, loppujen lopuksi), mutta se tuntuu enemmän mahdollisuudelta olla syvällinen kuin kertoa tärkeä. Paljastus esitetään tavallaan, joka sitoo kaiken ja selittää kuinka hirviö liittyy Keskiyön messu'laajemmat käsitykset uskonnosta, mutta se ei pidä paikkaansa.

Lisäksi Erinin loppu on asetettu siten, että hän päättää kuolla saavuttaakseen ideaalisen kuoleman visionsa - tapaa uudelleen kadonneen lapsensa kanssa, kuten esityksen näyttävimmässä sarjassa paljastetaan - mutta sitten pohja vedetään ulos että. Sen sijaan Eriniltä ryöstetään emotionaalinen voitto, ja hänen loppuajansa heikentää hänen kaariaan palvellessaan luomaan eräänlainen eksistentiaalinen keskitie spiritualismin ja tieteen välille. Keskeinen konflikti on uskon ja kyynisyyden välinen - mistä koko keskustelu kertoo Erinin ja Rileyn välinen kuolema esitetään seuraavasti: - myöhään saapuvan kolmannen kilpailijan esiintyminen on hieman hämmentävä. Varsinkin kun ei ole tilaa vastaukselle siitä, mikä "enkeli" oli, paitsi hieman outo päätöslauselma siitä, että hirviö on sama asia kuin sen uhrit, joten se on tasa -arvoinen "unen" silmissä itsestään ". Se on ehkä runollista, mutta mutaista.

Työskenteli: Keskiyön messu voi olla lyhyt, mutta se on (melkein) täydellisesti muodostettu

On sanottava, että Netflixillä on toisinaan ongelmia lyhyyden kanssa. Marvel Netflix näyttää Erityisesti tuntui siltä, ​​että ne olivat 3 jaksoa liian pitkiä, ja joissakin sarjoissa, joissa on tunnin mittaisia ​​jaksoja, tuntuu usein taakalta eikä mahdollisuudelta. Keskiyön messuToisaalta, siinä on seitsemän jaksoa, jotka kiertävät tarinaa ilman, että he tulevat miettimään missään vaiheessa tai ylittämään toivotuksensa. Koska päätös sisällyttää useita liidejä kokonaisuudeksi sen sijaan, että seuraisi yhtä hahmoa "viimeisenä tytönä/poikana" ja antaa jokaiselle niistä konflikteja, jotka ylittävät Pruittin salaisuuden, kertomus tuntuu riittävän tiheältä ansaitakseen tunnin mittaisen jaksot. Ja mikä tärkeintä, vaikka Pruittin enkelin kohtalo ei ole konkreettinen loppuun mennessä (se vihjailee, että se kuolee, kun Leeza menettää tunteensa hänen jaloissaan), ei ole viipyviä juonilankoja tai jatkosarjan syöttiä, jotka voisivat vakuuttaa Netflixin palaamaan tähän maailman. Flanaganin luova katse on parempi käyttää muualla ja varmistaa Keskiyön messuon niin hyvin muotoiltu ja hyvin pieni flab (kissat syrjään) tarkoittaa, että seurannassa ei olisi mitään järkeä. Ja se on oikein tässä.

Cowboy Bebop -traileri näyttää Spike, Faye Valentine ja Jet Black in Action

Kirjailijasta