Miten Warner Bros. Korjaa heidän DC -elokuvien ongelmansa?

Varoitus: seuraava sisältää spoilerit Oikeuden puolustajat

-

Ohjaaja Zack Snyderin kahden polarisoivan elokuvan jälkeen Warner Bros. oli huolissaan siitä, että DC Extended Universe ei selviäisi toisesta julkaisusta, jossa olisi samanlaisia ​​ongelmia, joten Joss Whedon kutsuttiin vauhdittamaan vuoropuhelua, keventämään sävyä ja luomaan lisää sidekudosta varten Oikeuden puolustajat. Asianosaiset saarnasivat sitä laajalti Whedon seurasi yksinkertaisesti Snyderin laatimaa etenemissuunnitelmaa eikä muuttaisi suunnitelmaa radikaalisti, mutta lopullinen tuote kertoo jotain muuta, jossa ilmeiset Zack Snyderismit pidettiin ehdottoman vähäisinä paljon yksinkertaisemman juonen ja paljon koomisen helpotuksen puolesta.

Valitettavasti massiivinen säätö ei onnistunut WB: n tarkoittamalla tavalla. Sen sijaan, että tarjoaisit tarpeeksi Zack Snyderiä rauhoittamaan faneja Teräsmies ja Batman vastaan ​​Superman sekoitettuna tarpeeksi Joss Whedoniin houkutellakseen rennompia yleisöjä rakastamaan Kostajat, Oikeuden puolustajat

johti monien mielestä pahimpaan molempien maailmojen tilanteeseen, jossa liian yksinkertaisen juonen ja matalan roiston mukana on tonaalinen piiska, joka on peitetty ilmeisillä uudistuskuvilla ja huonot viikset, mikä johtaa toiseen kriittiseen kiinnitykseen, an viikonlopun lipunmyynti joka ei edes saavuta 100 miljoonaa dollaria, ja toinen viikottainen lipputulot, missä se on Pixar -elokuvan varjoon. Kanssa Tähtien sota: Viimeiset jedit matkalla, Oikeusliigan lipputulot ongelmat vain pahenevat tulevina viikkoina.

Asiat voivat siis näyttää melko synkeiltä, ​​mutta Warner Bros. pitäisi tehdä DCEU: n kanssa, ennen kuin sen on harkittava jotain niin radikaalia kuin yhdistetyn maailmankaikkeuden hylkääminen, tiimielokuvien hyllyttäminen tai uudelleenkäynnistys kokonaan.

Älä vilku

Yksi näkyvimmistä faneista, jotka tulevat ulos Oikeuden puolustajat oli se "Warner Bros. vilkkui. "Kahden polarisoivan Zack Snyder -elokuvan jälkeen Oikeuden puolustajat kanssa Teräsmies ja Batman vastaan ​​Superman, studio oli selvästi huolissaan siitä Oikeuden puolustajat näki samanlaisen tuloksen ja ryhtyi vältteleviin toimiin pelastaakseen elokuvan, kuvien ottamisen ja muokkaamisen uudelleen merkittäviä osia yksinkertaistamaan tarinaa, keventämään sävyä ja vaihtamaan hahmoja - erityisesti Supermies.

Toisaalta päätöksessä on paljon järkeä. Kun olet ryhtynyt vastaaviin rajuihin toimenpiteisiin Itsemurharyhmä, konnajoukkue saavutti suuren pistemäärän lipunmyynnissä huolimatta pahoista arvioista. Jos WB: n opetus oli siinä tapauksessa, että sekaantuminen toimii - mainitsemalla todisteena lipputulot - sen sijaan, että oppisi sekaantumisen on huono olettaen, että arvostelut eivät olisi olleet paljon parempia Ayerin alkuperäisen tummemman otoksen kanssa, silloin samaa logiikkaa sovelletaan selvästi kanssa Oikeuden puolustajat. Ainoa ongelma on, että se palasi täysin tällä kertaa.

Sen sijaan, että mahdollisesti uhrattaisiin arvostelut lipputuloista tai päinvastoin, Oikeuden puolustajat jakaa DC -fanikannan niiden kesken, jotka halusivat asianmukaisen johtopäätöksen Teräsmies ja Batman vastaan ​​Superman ja ne, jotka halusivat jotain kevyempää, eikä elokuva lopulta edes palvellut yleisön lisäämistä. Oikeuden puolustajat ei vain alijäämäinen, mutta teki sen 20 miljoonan dollarin verran vähemmän kuin franchising -elokuvan ensimmäinen elokuva, Teräsmies.

Ei ole edes selvää, että Oikeuden puolustajat saa jopa voittoa, mutta tässä vaiheessa ero tuskin voittavan voittamisen ja sen määrän välillä, jonka sen olisi pitänyt tehdä, on niin suuri, että jopa "kannattava" Oikeuden puolustajat ei voi kutsua menestystarinaksi.

Onneksi, Oikeuden puolustajat on ensimmäinen DCEU -leffa, jota voidaan lopullisesti pitää pommina. BvS ja MoS saattoi olla alijäämäinen, mutta Itsemurharyhmä ja Ihmenainen molemmat ylittivät odotukset, ja Warner Bros. oli suuria hittejä vuonna 2017, mikä tarkoittaa, että sillä on varaa osua johonkin sellaiseen Oikeuden puolustajat ilman, että joudut tekemään nopeita päätöksiä peruuttamisesta, uudelleenkäynnistyksestä tai vastaavasta. Itse asiassa DCEU on parhaillaan parhaimmillaan, ja WB: n on annettava sen tapahtua.

Aquaman, Shazam, ja Wonder Woman 2 ovat kaikki erilaisia ​​kuin aiemmat DC -elokuvat, ja niitä ohjaavat pätevät ohjaajat. Warnerin on uskottava tähän tosiasiaan eikä yritettävä muuttaa näitä elokuvia vastauksena Oikeuden puolustajat. Anna James Wanin hoitaa asiansa Aquaman, anna David F. Sandberg tekee asiansa Shazam, ja anna Patty Jenkinsin hoitaa asiansa (jälleen) Ihmenainen. Jos kaikki kolme näistä elokuvista voivat saada positiivisen reaktion ja menestyä taloudellisesti, epäonnistuminen Oikeuden puolustajat on muinaishistoria, kun franchising etenee.

Tätä sääntöä ei pitäisi soveltaa vain tuleviin sooloelokuviin. Paljon on keskusteltu siitä, että WB saattaa luopua tiimeistä ja verkottuneista elokuvista pienempien itsenäisten tarinoiden hyväksi. Vaikka enemmän erillisiä elokuvia (jotka tapahtuvat jaetussa maailmankaikkeudessa, mutta ilman suurta jakamista) voisi olla hieno asia, WB: n ei myöskään tarvitse vilkkua, kun kyse on Oikeuden puolustajat ja tulevat joukkueet. Tällä hetkellä ei ole Oikeuden puolustajat elokuvia kalenterissa, mutta tämän ensimmäisen tiimin epäonnistumisen ei pitäisi estää WB: tä (huolellisesti) etsimästä jatkoa.

Oikeuden puolustajat ehkä tehnyt likaista työtä, mutta nyt nämä hahmot ovat siellä tavalla, jolla yleisö näyttää arvostavan enemmän, ja luottojen jälkeinen kohtaus Luthorin ja Deathstroken kanssa on toimittava. Jutut, kuten Justice League ja Injustice League, ovat syy, miksi ihmiset näyttävät näille elokuville. Työn tekeminen tämän elokuvan mahdollistamiseksi ja sen jälkeen karttaminen voitosta olisi virhe.

Halloween tappaa parit Vaikuttava lipputulot vahvalla riikinkukkoesityksellä

Kirjailijasta