Murhaajan tekeminen kausi 2 oli virhe Netflixille ja Steven Averylle

Murhaajan tekeminen kausi 2 on jättänyt sekä Steven Averyn että Netflixin huonompaan asemaan kuin mistä se alkoi. Ensimmäinen kausi Murhaajan tekeminen oli yksi menestyneimmistä alussa Netflix Originals. Vaikka tarkat katsojaluvut ovat epäselviä, tapa, jolla esitys hallitsi sosiaalista mediaa ja alkoi hallita sitä vaikuttaa tosielämän tapahtumiin on riittävä osoitus sen asemasta yhtenä suoratoistopalvelun suurimmista ilmiöitä. Kausi 2 kuitenkin vain kumoaa suuren osan siitä.

Todellinen rikosdokumentti, Murhaajan tekeminen kartoittaa tunnetusti Steven Averyn onnellista elämää. Wisconsinin mies, joka oli vangittu 18 vuodeksi väärien raiskaussyytteiden perusteella, hänet tuomittiin uudelleen. valokuvaaja Teresa Halbackin katoaminen ja murha sekä hänen veljenpoikansa Brendan Dassey rikoskumppani. Kuitenkin, kuten Murhaajan tekeminen väittää, Avery saattaa olla vain syytön, ja poliisi kehystää hänet välttääkseen korvauksen hänen aikaisemmasta tuomiostaan ​​ja Brendanin kirottavan tunnustuksen, joka on manipuloivan haastattelutaktiikkojen tulos. Ensimmäinen kausi dekonstruoi vuosikymmeniä kestäneet tapaukset informatiivisella ja viihdyttävällä tavalla ja esitti vakuuttavan argumentin, joka valloitti mielikuvitukset kaikkialla maailmassa.

Aiheeseen liittyvä: Murhaajan tekeminen kauden 2 lopetus: Mitä tapahtui ja mitä seuraavaksi

Murhaajan tekeminen kausi 2, toisaalta, on läpikulku siitä, mitä on tapahtunut kahden vuoden aikana. Ja kuten jokainen, joka on nähnyt ensimmäisen kauden valtavirran uutisoinnin, se ei pääty millään päättäväisellä tavalla. Sen sijaan, Murhaajan tekeminen on täysin lakkautettu jatko-osa, joka toistaa sen, mikä oli tiedossa kaudelta 1, ja siinä on huolellisesti tempattu uusia todisteita, jotka - vaikka silti varmasti viihdyttävä - heikentää vain tapausta Steven Averyn ja Brendan Dasseyn puolustamiseksi sekä Netflixin aseman ensi-iltana tuottaja.

• Tämä sivu: Ongelmia murhaajan tekemisessä, kausi 2 on Steven Averylle
• Sivu 2: Ongelmia murhaajan tekemisessä kaudella 2 Netflixille

Murhaajan tekeminen kauden 2 puolustukseen jättää liikaa kysymyksiä

Suurin osa ensimmäisestä jaksosta Murhaajan tekeminen kausi 2 käytetään Teresa Halbackin sijoittamisen uudelleen luomiseen Rav4:n takaosaan, jotta voidaan osoittaa, että veriroiskeita ei voitu sijoittaa luonnollisesti. Virheellinen tuomiolakimies Kathleen Zellner ja hänen tiiminsä ostavat identtisen Rav4:n, teipaavat painoja nuken päälle, maalaavat sen hiukset väärennetyllä verellä ja heittävät Averyn tuplaan sen taakse. Se on hämmästyttävä sisäänkäynti uuteen maailmaan Murhaajan tekeminen, jossa laajat harrastukset pidetään päättäväisenä todisteena ja kiistää tapaukset, jotka ovat etusijalla kauden 1 huolellisen uuden tiedon esittämisen sijaan.

Kathleen Zellner on erittäin hyvä siinä, mitä hän tekee, mikä on osoituksena hänen monista voitoistaan, mutta siinä on jotain hämmentävää siinä esitetyssä lähestymistavassa. Murhaajan tekeminen kausi 2. Amerikan tuomion jälkeisen rakenteen luonteen vuoksi tuomion kumoaminen edellyttää enemmänkin tietyn tapauksen kumoamista – huolimattomuuden havaitsemista ja väärinkäytökset syytteen ja puolustuksen taholta - kuin totuuteen pääseminen (tähän keskitytään mahdollisessa toisessa oikeudenkäynnissä päällä). Tästä johtuen suuri osa kaudesta on Averyn syyttömyyden todistamista ja samalla hänen oikeudenkäynnin ongelmien purkamista, yrityksillä esittää suoraan loppua varten pelastettu totuus. Hämmentävä asia on, että menetelmä ei todellakaan vaadi vastaajalta syytöntä; kyse on vikojen löytämisestä järjestelmästä, ei syyllisyyden puutteesta.

Joten vaikka lopulta saammekin elinkelpoisen Dennyn epäillyn, joka vastaa uskottavampaa aikajanaa, näyttävän teatterin epätasapaino itse menettelyyn, mikä saa dokumentin tuntumaan jumiutuneelta tapaus. On todellakin huomattava - mutta ei ole - että useista kirjeistä huolimatta Zellnerillä ei ollut kiinnostusta Stevenin tapaukseen ennen kuin Murhaajan tekeminen muutti hänestä tutun nimen, ja lisäksi suuri osa materiaalista on kuvattu hänen osallisuudestaan, mikä vääntää esitystä enemmän työkaluna yleisen mielipiteen tuomioistuimessa kuin jatkuvana dokumenttina.

Toisella puolella Murhaajan tekeminen Tarinassa on Brendan Dasseyn lakimiehiä, jotka törmäävät täysin tosissaan. Laura Nirider ja Steven Drizin, Center on Wrongful Convictions of Youth, taistelevat kumotakseen Dasseyn tuomion, joka perustuu hänen väärään tunnustukseensa; Kun näkee henkisesti vammaisen alaikäisen kuulustelijoiden pakottavan ja syöttämän tietoja, se muodostaa lähes koko häntä vastaan ​​nostetun kanteen perustan (ja keskeinen pilari Averya vastaan ​​nostetussa syytteeseenpanossa). Nirider ja Drizin taistelevat laillisessa ketjussa osavaltiosta liittovaltion hallintoon ja korkeimpaan oikeuteen on tarina sitkeydestä, oikean asian puolesta taistelemisesta, ja se, joka aikanaan Murhaajan tekeminen kausi 2 lähenee loppuaan, näyttää toivottomalta. Ja silti he lupaavat jatkaa.

Se on varmasti tarinan selkeämpi puoli, vaikka monia mielenkiintoisempia puolia vältetään silti. Zellner kritisoi Niriderin esitystä Chicagon seitsemännellä kierroksella, koska se ei ole juurtunut tarpeeksi tosiasioita ja vastauksissa koviin kysymyksiin kysymyksiä, jotka perustuvat oikeuskäytäntöön ja muuttuvaan moraaliseen oikeuteen, kun taas molempien tapausten sanaton puoli on, että ne nojaavat erottamattomasti molempiin muu. Vaikka tällä ei ole mitään vaikutusta totuuteen, se ei jätä tilannetta niin selväksi kuin selkeän puolustuksen pitäisi.

Murhaajan tekeminen kausi 2 ei auta Steven Averyta

Murhaajan tekeminen kausi 1 teki maailman hyvää Steven Averylle ja Brendan Dasseylle. Se toi heidän virheellisen tuomionsa suurimmalle mahdolliselle valokeilalle, ja miljoonat saivat tietää heidän tapauksestaan koettelemuksia Netflixissä, ja siitä tuli myöhemmin yksi katetuimmista oikeustapauksista Lehdistö. Se antoi myös molemmille mahdollisuuden luoda täydet puolustukset, joilla on mahdollisuus - vaikkakin pieni - menestyä.

Sitä vastoin mitä tekee Murhaajan tekeminen kausi 2 tehdä? Se tuo huomion takaisin pariin ja mahdollistaa useiden seikkojen - olipa kyse puuttuvista todisteista kaudesta 1 tai uudesta kehityksestä - tuodaan esille, mutta lopulta se vain osoittaa tuomion jälkeisen spektrin turhuuden yrittäessään teeskennellä optimismi; jokainen jakso kertoo tarkasti yrityksistä vapauttaa pari, jotta ne voidaan jatkuvasti estää. Loppuun mennessä, vaikka molemmat lakitiimit lupaavat jatkaa taistelua, koettelemus tuntuu ohi. Toivoa on hyvin vähän. Kun kausi 1 tuntui taistelun alusta, Murhaajan tekeminen kausi 2 on odottamaton loppu.

Se on huolestuttava viesti, jota sarja ei näytä haluavan viedä eteenpäin, mutta se on varmasti muuttanut tunnelmaa tapauksen ympärillä. Kuinka Netflix julkaisee ohjelmansa piilottaen osan aloitussivulta ja hautaamalla muutoin uusimmat kausia muun sisällön aallon alla, oli varmasti osansa, mutta on huomattavaa, kuinka se väheni vaikutus Murhaajan tekeminen kausi 2 on ollut debyyttinsä aikana. Ja kun se tapahtuu Marvel Netflix -ohjelmat se voi nähdä kaltaisia Rautanyrkki tai Luke Cage peruutettu, tässä puhumme kahden näennäisesti viattoman ihmisen elämästä. Tämä uusi kausi ei ole tehnyt muuta kuin vetää viiva kaiken alle.

Kalmaripelin kauden 2 on selitettävä sen suurin juonenaukko

Kirjailijasta