Pienten asioiden teoria: Diakoni on todellinen tappaja

Loppu Pienet asiaton epäselvä Sparman syyllisyydestä, mikä saa jotkut katsojat teorioimaan, että todellinen tappaja on itse asiassa korruptoitunut poliisi Deacon. Elokuvan loppuun mennessä Joe Deaconilla (Denzel Washington) ja Jim Baxterilla (Remi Malek) ei ole vastausta murhamysteeriin, johon he ovat epäterveellisesti pakkomielteisiä. Sen sijaan että Baxter ratkaisisi tapauksensa, hän murhaa pääepäillyn Albert Sparman (näyttelijänä Jared Leto Pienet asiat). Deacon on kätevästi paikalla auttamaan häntä peittämään sen, aivan kuten Deaconin työtoverit auttoivat häntä peittämään oman vahingossa tapahtuneen murhansa vuosia sitten. Kun elokuva on ohi, on selvää, että Deacon on valmis taipumaan ja jopa rikkomaan sääntöjä pelastaakseen oman ja ystäviensä ihon. Tämä halu kävellä pimeällä puolella on johtanut joihinkin spekulaatioihin, että Deacon on todellinen tappaja, jota Baxter etsi.

Lainvalvontaviranomaisen jäsenenä Deacon jakaa epäilemättä persoonallisuuden piirteitä epäiltyjen kanssa, koska Taidot menestyäkseen murhatetsivänä ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin sarjamurhaajan taidot. Tämä samankaltaisuus takaa-ajon ja takaa-ajon välillä murhamysteereissä on yhteinen kohokohta Thomas Harrisin kuuluisimmista salapoliisitarinoista.

Will Graham ja Hannibal Lecter DC Comicsin Batman and the Joker -sarjaan. Kuten sanonta kuuluu, "varas tarvitaan saadakseen varkaan kiinni."Diacon voi olla todellinen tappaja ratkaisemattomissa tapauksissa Pienet asiat, mutta hänen yhteytensä murhiin johtuu todennäköisemmin siitä, että hän on erittäin taitava, vaikkakin umpikuja, etsivä. Sellaisenaan jokaiselle vihjeelle siitä, että Deacon on todellinen tappaja, on uskottava syy, miksi hän ei ehkä ole.

Totuus on, että ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi todisteita paljastamaan todellisen tappajan henkilöllisyys Pienet asiat, mikä tekee tästä mysteerielokuvasta niin turhauttavan, ei vain etsiville vaan myös yleisölle. Samoin Deaconin syyllisyyskysymys on keskeinen elokuvan tarinassa, ei vain etsivälle itselleen, vaan myös yleisölle. Deacon sanoo useita kertoja elokuvassa, että "pienet asiat saavat sinut kiinni", viitaten ensin epäiltyyn ja myöhemmin Baxteriin, kun he salaavat Sparman murhaa. Se kertoo, että Deacon sanoo "pienistä asioista selviää sinä sai kiinni"sen sijaan"thelma sai kiinni."Tämä pieni ero sanan valinnassa on vain yksi niistä pienistä asioista, jotka viittaavat siihen, että Deacon on todellinen tappaja Pienet asiat.

Ronda Rathburn katosi Diakonin ensimmäisenä yönä kaupungissa

On erittäin epäilyttävää, että Ronda Rathburn katoaa Deaconin ensimmäisenä yönä kaupungissa. Vaikka tämä voi olla sattumaa, se on ensimmäinen asia, jonka jokainen etsivä etsii epäillystä: mahdollisuus. Jos olisi todisteita siitä, että Deacon on todellinen tappaja Pienet asiat, hänellä ei olisi alibia, joka poistaisi hänet epäilyistä. Pelkkä mahdollisuus ei kuitenkaan riitä saattamaan hänet Rondan katoamiseen. Lisäksi, koska hänen ruumiitaan ei koskaan löydetä tai kuulla enää elokuvassa, hän ei välttämättä ole kuollut tai edes kidnapattu.

Diakoni tiesi tarkalleen, miltä Rondan punainen barrette näytti

Elokuvan lopussa Deacon ostaa punaisen piipun ja lähettää sen Baxterille vapauttamaan tämän syyllisyyttä. Jotkut saattavat väittää, että tämä näyttää viittaavan siihen, että Deaconilla on sisäpiiritietoa piippusta, joka vain tappajalla olisi. Baxter kertoi Deaconille punaisesta piipusta, mutta se ei selitä, kuinka hän tiesi, miltä se näytti. Kuitenkin ainoa kerta, kun yleisö näkee todellisen punaisen piipun, on yö, jolloin Ronda juoksi hänen kanssaan ystävä, ja valitettavasti on epäselvää, oliko Deaconin Baxterille lähettämä punainen piippu juuri oikea vai ei. sama. Lisäksi, jos Deacon olisi todellinen tappaja, hän olisi voinut lähettää oikean - ellei hän tietysti halunnut pelastaa sitä pokaalina.

Hänen autonsa sopii mittarilukema- ja tavaratilaprofiiliin

Sen lisäksi, että Deaconilla on mahdollisuus kidnapata ja jopa tappaa Ronda, hän myös ajaa kuorma-auto, joka sopii siihen profiiliin, jonka etsivät päättivät tappajan tarvittavan tehdäkseen tällaisen murhata. Hänen kuorma-autossaan on tavaratila ja kilometrimäärä (oletettavasti siksi, että se on vanha, kulunut malli), jota tutkijat etsivät. Rondaa seuraava auto ei kuitenkaan selvästikään ole kuorma-auto, vaan neliovinen sedan, ja se näkyy selvästi elokuvassa.

Deacon on yhtä pahasti pakkomielle murhasta kuin Sparma

Deaconin nähdään käyttäytyvän monilla oudoilla tavoilla sen jälkeen, kun hän on sekaantunut Baxterin tutkimukseen. Hänellä on outoja näkyjä ratkaisemattoman tapauksen uhreista etsivävuosistaan; hän säilyttää kotelon tiedostot ja valokuvat hotellihuoneensa seinällä; ja hän puhuu Mary Robertsin ruumiille. Kaikki tämä käyttäytyminen näyttää olevan osa hänen osallistumistaan ​​Baxterin tapaukseen, jonka hän uskoo liittyvän hänen vuosien takaiseen ratkaisemattomaan tapaukseensa. Toisinaan hänen etsivätyönsä näyttää kuitenkin enemmän hirveältä pakkomielteeltä murhaan ja kuolemaan. Siitä huolimatta, miltä tämä näyttää, hänen oudot menetelmänsä ovat melko yleisiä, kun on kyse menetelmistä, joita tutkijat käyttävät jäljittäessään sarjamurhaajia. Will Graham alkaen Thomas Harris' punainen lohikäärme on täydellinen esimerkki tästä. Muut tutkijat pitävät Grahamia äärimmäisen hulluksi näiden outojen menetelmien vuoksi.

Miksi Diakonin saappaat olivat niin epäilyttäviä

Oudoista menetelmistä puhuttaessa Deaconin nähdään useita kertoja jalassa Kernin piirikunnassa tapahtuneessa murhatapauksessa epäillyn saappaat. Hänet lähetettiin alun perin Los Angelesiin hakemaan nämä saappaat, ja näin hänet vedetään Baxterin tapaukseen. Myöhemmin käy ilmi, että saappaita ei enää tarvittu Kern Countyn tapauksessa, joten hän meni lopulta Los Angelesiin turhaan. Vaikka kenkiä käyttävä Deacon näyttää sellaiselta, mitä vain saranoitu tappaja voisi tehdä, hän todennäköisemmin yritti tuntea empatiaa todellista tappajaa kohtaan kävelemällä kirjaimellisesti toisen tappajan kengissä. Empatiaa kanssa sarjamurhaajat on kiistanalainen, mutta yleinen tekniikka, jota tutkijat käyttävät murhatapauksissa, ja vaikka Deaconin saappaiden käyttö on varmasti outoa, se tuskin todistaa, että hän on todellinen murhaaja. Pienet asiat.

Diakoni on tappaja, mutta oliko se tarkoituksella?

Lopulta Deacon on tappaja, joka on vahingossa tappanut tytön, joka oli uhri hänen ratkaisemattomassa tapauksessaan vuosia sitten. Sen sijaan, että hän tunnustaisi vahingossa tapahtuneen ampumisen, hän saa silloisen kumppaninsa ja lääkärin peittämään murhan, joka on enemmän rikos kuin tahaton ampuminen. Tämä peittely ja Deaconin outo käytös elokuvassa saattavat viitata siihen, että vahingossa tapahtunut tappo ei ollut sattuma. On mahdollista, että hän oli todellinen tappaja tuossa vuosien takaisessa ratkaisemattomassa tapauksessa ja että hän ampui tytön tahallaan.

Diakoni saattoi ajatella, että hän oli kuollut puukotushaavoihin, kuten muutkin tytöt, ja kun hän ilmestyi metsään, hän ampui häntä lopettaakseen työn, ei siksi, että hän oli säikähtänyt. Huolimatta hänen oudosta käytöksestään ja todellisista rikoksistaan ​​elokuvassa, jos Deacon on todellinen tappaja Pienet asiat, siellä on yksinkertaisesti ei riitä todisteita murhaamaan häntä tai ketään muuta. Jos olisi, Baxter, tähtietsivä, olisi varmasti keksinyt sen. Joko näin, tai hän ei yksinkertaisesti ollut niin hyvä etsivä kuin kaikki luulivat, ja hänestä tulee jonain päivänä yhtä umpikuja kuin Deacon.

Flashin toisella Barry Allenilla on yllään Keatonin Batman-puku - teoria selitetty

Kirjailijasta