Goosebumps: 10 asiaa, jotka esitys tekee paremmin kuin elokuvat

Kananlihalla teki työtä antaakseen nuorille yleisölle rahtia ja pahoja painajaisia ​​sekä kirjaversiossa että samannimisessä televisiosarjassa vuodesta 1995. Näyttelyn surulliset pelottavat tarinat loi R.L. Stine.

Hänestä tuli tunnettu kirjailija luodessaan joitain selkärangan jäähdyttävimmistä ja kammottavimmista tarinoista, joiden lapset vapisivat peitonsa alla. Se paheni vain, kun he heräsivät elämään pienellä näytöllä. Vuonna 2015 tarinoita uudistettiin kauhu-seikkailuelokuvissa, joissa Jack Black oli pääosassa molemmissa elokuvissa. Jotkut alkuperäisen fanit löysivät elokuvista arvokasta sisältöä, mutta esitys hallitsi edelleen monessa suhteessa.

10 Teemalaulu

Tämä on sanomattakin selvää Kananlihalla on myös ikoninen sen tunnuslaulusta peloissaan. Siksi myös esitys on parempi kuin elokuvat. Kuullessaan laulun klassisen tahdin lapset tiesivät tunnuslauseen: "Katsoja varo, olet valmis pelästyttää! "Se loi sävyn koko esitykselle, kun soitettiin pianoa, jylhät äänet ja pirteä tempo.

Valitettavasti elokuvissa ei ole tätä tunnuslaulua mukana ilmeisistä syistä. Siinä ei myöskään ollut paljon tunnuslaulua. Jos näin olisi, olisi vaikeaa päästä esityksen klassisen sävelmän yläosaan.

9 R.L. Stinen vieraanvaraisuus

Kun se tuli luoja Kananlihalla, osa, joka sai yleisön hiipumaan, oli se, että he eivät koskaan tavanneet R.L. Stineä. Hän tekee cameo -esityksen esityksen alussa esitellessään ahdistetun naamion suosittu jakso ja tarina. Myöhemmin näyttelyn ikonisen tunnuslaulun myötä hän esiintyy vain peitossa.

Tämän tason mysteerin lisääminen esitykseen ja tarinoiden luojaan vain tehosti pelottavuutta katseltaessa. Se antoi tämän tunteen isommasta hahmosta, joka hallitsee kaikkea.

8 Vaikutusten käyttö oli realistisempaa

Yksi asia, jonka esitys onnistui uskomattoman hyvin tuona aikana, oli vakuuttaa yleisö siitä, että kaikki oli todellista. Tuntui siltä, ​​että nämä tarinat voisivat tapahtua maagisesti sattumalta jokapäiväisessä elämässä. Elokuvaversiot poikkesivat tästä ja saivat asiat näyttämään elävämmiltä ja sarjakuvallisilta.

Kyky saada Halloween-naamio näyttämään todelliselta ja ihon kaltaiselta lisätty tarinan kauhuun. Puhumattakaan introssa nähtyjen kultaisen noutajan kammottavista keltaisista silmistä. Erikoistehosteet ja puku näyttivät paljon tummemmalta kuin elokuvissa. Se oli pimeää, groteskia ja kaiken kaikkiaan paljon nautinnollisempaa.

7 Lisää arvokkaita ja kiehtovia tarinoita

Televisiosarjan etuna on sen kyky jatkaa yhä useamman jakson ja kauden rakentamista käyttämällä useita tarinoita. Tämä mahdollisti ohjelman herättää yleisön huomion, koska jokainen jakso oli upouusi tarina tai tietyt jaksot tehtiin kahteen osaan. Se teki useita ikimuistoisia jaksoja.

Tarinat kiehtoivat katsojia, koska ne olivat paljon dynaamisempia ja niissä oli oltava paljon yksityiskohtia juonen saamiseksi. Elokuva ei salli useiden tarinoiden esittämistä. Kahden tunnin elokuvassa voi tapahtua vain niin paljon. Elokuvien oli keskityttävä yhteen pääjuttuun ja ongelmaan. Esityksessä on useita ongelmia ja tarinoita, jotka saivat fanit kiinnostumaan.

6 Vaihtuvien merkkien käyttö

Aivan kuten useiden tarinoiden käyttö, ohjelma oli myös suosittu, koska se esitteli usein uusia päähenkilöitä jokaiselle jaksolle. Se tarkoitti sitä, että katsojien ei tarvinnut pysyä esityksen perässä peräkkäin. Jokainen jakso voi seisoa itsenäisesti. Se mahdollisti myös enemmän dynamiikkaa jakson toistamisessa päähenkilöistä riippuen.

Elokuvaan verrattuna on joukko päähenkilöitä, joita yleisön on pidettävä silmällä. Tämä koskee myös olentoja ja hirviöitä. Elokuvat käyttävät yhtä keskeinen ja suosittu hirviö, Slappy. Sitten se käyttää lukuisia muita kirjoista lisätäkseen ajatuksen hirviön valtaamisesta. Mutta jokaiselle hirviölle ei ole todellista yksityiskohtaista kertymistä.

5 Niin paljon pelottavampaa

Kananlihalla on kruunattu kiistatta ykköseksi lasten esitykseksi, joka todella pelotti yleisöä. Jokaisella on muisto yhdestä jaksosta, joka pelotti sukat. Se oli näyttelyn viehätys ja vetovoima. Se herätti henkiin pelottavat hirviöt ja tarinat, jotka menestyivät niin hyvin paperilla. Esitys vain vahvisti pelottelutekijää pukuilla, pelottavilla asetuksilla ja tehosteilla.

Elokuvat tekivät hahmoista ja hirviöistä vain olohuoneen temppuja eivätkä pelottaneet ketään. Esitys voittaa tässä suhteessa. Pelkoa esiintyy edelleen, kun katsot pelottavinta jaksoa jopa täysikasvuisena aikuisena. Kuka voi unohtaa klovnit, vampyyrit ja tontut joistakin parhaista jaksoista?

4 Ei luottanut koomiseen elementtiin

Suuri ero esityksen ja elokuvien välillä on se, että elokuva luotti voimakkaasti kerättyihin nauruihin. Tämä oli erityisen totta, kun kyseessä oli yhden päähenkilön, R.L. Stinen, esittely. Kirjailijan roolia näytteli komedianäyttelijä Jack Black. Vaikka yleisö oli samaa mieltä Blackin rooli elokuvassa oli koominen, se sai kirjoittajan näyttämään tyhmältä.

Elokuvien aikana on monia nokkelia vitsejä, jotka tekevät työtä nauramaan, mutta se otti pois pelottavan elementin, joka on Hanhis. Lopulta elokuvat ohjasivat liian kauas näyttelyn tunnetuista hiusväristyksistä. Näin esitys paranee. Esitys käyttää pientä komiikkaa, mutta todellinen tähti oli hirviöt ja pelot.

3 Ei tarvinnut selitystä miksi tarinat heräävät henkiin

Katselun alusta Kananlihalla yleisölle ei anneta todellista selitystä sille, miksi näitä tarinoita esiintyy. Yleisö näkee introssa, että R. L. Stinen teokset kelluvat kohti kaupunkia salkunsa avaamisen jälkeen. Tämä selittää vain, että esitys herättää elämään tarinoita hänen kirjoistaan.

Tämän vuoksi on olemassa syrjäytyminen tai salaperäinen ilmiö, jonka yleisöt kyseenalaistavat, miten on mahdollista, että näitä hirviöitä on edes olemassa todellisessa maailmassa. Elokuva kumoaa tämän selityksellä. Tarinan mukaan kirjat heräsivät elämään yliluonnollisen kirjoituskoneen takia, joka oli Stinen hallussa, kun hän aloitti kirjat. Kirjat itse pitävät hirviöt loukussa.

2 Ei tarvinnut laajaa teini -ikäistä rakkaustarinaa tai teini -ikäistä draamaa

Ollakseni oikeudenmukainen, esityksessä on joitain jaksoja, jotka vihjasivat pariskunnille tai suhteille, mutta se ei johtanut jaksoja. Se oli pieni juonilaite, joka sitten varjostui siitä, että hänen täytyi hävittää hirviöt. Tämä teki esityksestä niin suuren, ettei sen tarvinnut luottaa tämän tyyppisiin tarinan yksityiskohtiin. Se onnistui silti saamaan yleisön huolehtimaan ja tuntemaan päähenkilöt ilman sitä.

Mutta ensimmäinen elokuva otti tämän ajatuksen ja kehräsi sen eri tavalla. Suurin syy siihen, miksi päähenkilö Zach (Dylan Minnette) kiinnostuu viereisestä talosta, johtuu siellä asuvasta teini -ikäisestä tytöstä. Toisessa elokuvassa käytetään myös sitä tosiasiaa, että yksi päähenkilöistä huomaa poikaystävänsä pettävän ja äiti aloittaa mahdollisen suhteen.

1 Keskity enemmän lähdemateriaaliin

Jotta elokuvasarja toimisi, sen on poikettava jollain tavalla alkuperäisestä sisällöstä ja lähdemateriaalista. Elokuvat onnistuivat tekemään tämän sisällyttämällä yksityiskohtia Kananlihalla tunnetaan. Mutta kirjojen faneille show voittaa edelleen elokuvia vastaan. Osa siitä, mikä teki esityksestä niin hauskaa katsottavaa, on nähdä, kuinka sivun tarinat ja hirviöt käännettiin näytöllä.

Jotkut jaksot jäivät lähdemateriaaliin, kun taas toiset ylittivät ja tuli parempi kuin alkuperäinen kirjaversio. Ainoa todellinen asia, jonka elokuvat ottivat kirjoista, olivat hirviöt ja osa heidän tarinastaan. Keskeinen konna on Slappy, nukke, joka haluaa maailmanvaltaa ja tulla tavallaan todelliseksi.

SeuraavaSquid Game: Fan-Casting Amerikkalainen TV Remake

Kirjailijasta