Indiana Jones & The Kingdom Of The Crystal Skull: 5 syytä, miksi se on sarjan huonoin elokuva (ja 5 miksi se ei ole niin huono)

Tällä nopeudella Indiana Jones franchising voi lopulta olla samanlainen kuin alkuperäinen Star Trek tuon puoliskon elokuvat ovat hyviä ja puolet ei, mutta tällä kertaa parittomat elokuvat ovat kannattavia. Tästä huolimatta on mahdollista, että tuleva ja usein lykätty Indiana Jones 5 voisi olla hyvä - peukkuja! Tämän ajatuksen viipyessä on aika katsoa tämänhetkistä uusinta elokuvaa sarjassa, paljon välittämättä Indiana Jones ja Kristallikallon valtakunta.

Se oli valtava lipputulonmenestys ensimmäisen julkaisunsa jälkeen, kun maailma odotti kirjaimellisesti vuosikymmeniä elokuvan rakkaimman seikkailijan paluuta. Mutta leikataan noin vuosikymmentä myöhemmin, ja samat yleisöt epäröivät nyt nähdä Harrison Fordin pukevan fedoran ja piiskaavan uudelleen. Aika ei ollut armollinen Indyn neljännelle seikkailulle, mutta oli Kristallikallon valtakunta ansaitsee sen kritiikkiä? Ehdottomasti. Mutta sillä oli myös puolensa, joista 5 on lueteltu tässä ja 5 muuta syytä, miksi se on niin huono kuin jotkut muistavat.

10 SE ON KAUMAISTA: Valtava antagonisti

Hammy-venäläiset esitykset elokuvissa voivat olla todella hauskoja tai vain säikähtäviä. Jokaiselle Air Force One, siellä punainen kuumuus tai Pyöristäjät tapaamaan sitä.

On pettymys, että Cate Blanchettin esitys Irina Spalkon roolissa ei ole hauska tai musertava, se on vain epäkiinnostava. Se ei kuitenkaan ole täysin Blacnhettin vika, sillä hänen tielleen heitetty heikko kirjoitus ja unohdettavat linjat eivät tehneet mitään palvelusta.

9 SE EI OLE NIIN KAUTTA: Marionin palauttaminen

Marion Ravenwood oli maailman paras tyttöystävä Indiana Jones toimilupa. Varmasti kehittynein, tyhmin ja karismaattisin. Se auttoi myös, että hse oli ensimmäinen rakkauskohde, joka ilmestyi yleisölle vuonna Indiana Jones elokuvan ja hänellä oli paras kemia hänen kanssaan.

Karen Allenin ikoninen hahmo jäi varmasti kaipaamaan, ja sen aukon täyttäminen oli suuresti arvostettua merkkinä, ja melko helpottavaa, kun otetaan huomioon, että elokuva (jokseenkin tarpeettomasti) tappoi Henry Jonesin, vanhemman ja Marcus.

8 SE ON KAUMAA: Nuking The Fridge

Tätä kohtausta ei voi puolustaa. Kun lautta putoaa lentokoneesta sisään Tuomion temppeli oli aika huono, saman virheen toistaminen ja sitten numeron 11 valitseminen oli vielä pahempaa.

Sillä aikaa Indiana Jones ei tarvitse olla täysin maadoitettu ja realistinen, epäuskon keskeytys voi saada raskaan iskun sellaisissa kohtauksissa kuin ydinaseesta selviäminen jääkaapissa piiloutumalla.

7 SE EI OLE NIIN KAUMAISTA: Avaustoimintakohtaus

Alkukohtaukset elokuvassa Indiana Jones franchise-sarjat ovat itsenäisiä miniseikkailuja, jotka avaavat oven elokuvan pääseikkailuun yllyttäville tapahtumille. Sisään Kristallikallon valtakunta, siellä on melko hyvä kokoonpano, joka alkaa siirtymällä Paramount Pictures -logosta preeriakoiran reikään. Elvis Presley's "Hound Dog" räjähtää, ja on heti selvää, mikä asetus on.

Neuvostoliiton agentit soluttautuvat Area 51 -alueelle, Indyn on pakko tehdä yhteistyötä heidän kanssaan löytääkseen haluamansa, ja siellä on jopa Liitonarkin cameo. Se toimii vahvistaessaan, että Indy on ikääntynyt, panokset, ja se on hauska osa, joka on kieltämättä elokuvan huippu.

6 SE ON KAUMAISTA: Yliluottamus CGI: hen

2000-luvun puoliväli oli hieman tuskallista aikaa monille menestyselokuville CGI: n kanssa. franchising-sopimuksia hallitsevat markkinoita. Ongelma on jatkunut tähän päivään asti, mutta ainakin CGI on parantunut hieman (suurimmaksi osaksi). Valitettavasti, Kristallikallon valtakunta sisältää CGI-otoksia, jotka näyttävät huonommilta kuin 80-luvulla käytetyt käytännön tehosteet ja stop motion Indiana Jones elokuvia.

Jatkuva visuaalinen muistutus siitä, että siellä ei ole mitään, ei upota yleisöä elokuvaan ja se on uskomattoman häiritsevää. Pahin rikos oli luultavasti, kun Shia LaBeouf meni keinumaan viiniköynnöksillä apinat kyljellään.

5 SE EI OLE NIIN KAUTTA: Elokuvataito

Janusz Kamiński on ollut pitkäaikainen yhteistyökumppani Steven Spielbergin kanssa lähes kaikissa hänen elokuvissaan siitä lähtien, kun Kamiński teki vaikutuksen maailmaan kuvaustyöllään Schindlerin lista. Sisään Kristallikallon valtakunta, hän ei selvästikään hellittänyt ikonisen hahmon suurta paluuta, ja vaikka elokuva näyttää kiillotetummalta ja sulavammalta kuin edeltäjänsä, se ei välttämättä ole huono asia.

Siinä on myös mukava idyllinen 50-luvun USA, joka sopii ympäristöön. Koko elokuva näyttää nykypäivän elokuvasarjalta, mikä on juuri sitä Indiana Jones oletetaan olevan.

4 SE ON KAUMAA: Se on unohtuvaa

Kristallikallon valtakunta ei vain ole ikimuistoinen elokuva, mikä on luultavasti pahin asia, mitä mille tahansa elokuvalle voi tapahtua. Jopa pahimmat huonot elokuvat, joita on hauska pilkata (kuten Tähtien sotaesiosaa) ja ainakin elää yleisön kanssa jossain muodossa.

Suurin osa ihmisistä ei todellakaan vaivaudu puhumaan Kristallikallon valtakunta ja vaikka he muistelevat, ainoat huomion kohteet ovat yleensä muukalaiset ja ydinasekohtaus. Kukaan ei näytä edes muistavan tylsää Meksikon sivutehtävää tai Jim Broadbentin hyvää (joskin uskomattoman lyhyttä) suoritusta, mikä on sääli.

3 SE EI OLE NIIN KAUTTA: Se ei ole epämiellyttävää

Yksi Kristallikallon valtakunta lunastavat ominaisuudet ovat, että toisin kuin enemmän polarisoiva Tuomion temppeli, ei ole niin epämiellyttävää istua.

Ensinnäkin vaikuttavan ärsyttävä Willie Scott ei huuda ja valittaa jatkuvasti. Kristallikallon valtakunta. Muita bonuksia ovat tahattoman rasismin puuttuminen (oletettavasti) George Lucasin lopusta ja hyönteisiä sisältävät kohtaukset (enimmäkseen), jotka molemmat tekivät Tuomion temppeli vaikea istua läpi. Ja mikä parasta, täällä ei ole lasten kidutusta ja orjuutta. On hämmästyttävää, että vaikka otsikossa on "Skull", Kristallikallon valtakunta ei ole kauheaa. Rekvisiittaa Tuomion temppeli varoitellessaan yleisöään otsikolla.

2 SE ON KAUMAISTA: Mutt Williams

Shia LaBeouf on ylittänyt kuolevaisuuden tullakseen eläväksi meemiksi, mutta vuonna 2008 hän oli nouseva ja tuleva menestys nuori näyttelijä, joka esiintyi Muuntajat, Kotkan silmä, ja Kristallikallon valtakunta kuten Mutt. Mutt, kauniisti sanottuna, on uskomattoman tylsä ​​hahmo, ja on selvää, että Shia LaBeoufin kykyjä ei myöskään käsitelty kunnolla.

Se käänne, että hän on Indyn poika, ei lisää paljon elokuvaan, ja on uskomattoman selvää, että taitava nuori seikkailija Nahkainen elokuvassa, jonka takia Marion palasi, olisi Indyn poika, jolle annettaisiin soihtu jatkaakseen lypsämistä. toimilupa. Hän ei ole siisti, hän ei ole hauska, hän ei ole kiinnostava, eikä hän todellakaan ole ikonisen hatun arvoinen.

1 SE EI OLE KAUMAISTA: Alienit & Neuvostoliitto

Kummallista kyllä, yksi elokuvan kiistanalaisimmista luovista valinnoista elokuvassa ei todellakaan ole huono päätös. Itse asiassa se on melko luonnollista ja hieman inspiroitunutta. Sillä aikaa Indiana Jones Käsitteli aina enemmän uskontoa ja okkultismia, harppaus avaruusolioihin (ja heidän palvontaan) ei ollut niin hullua ja se oli itse asiassa melko mukaansatempaavaa.

Lisäksi päätös hypätä toisesta maailmansodasta kylmään sotaan oli tervetullut, sillä kolmatta kertaa natseja vastaan ​​taisteleva Indy olisi ollut uuvuttavaa. Indyn näkeminen neuvostoliittolaisia ​​vastaan ​​oli tervetullut muutos vauhdissa, ja valinta hypätä yliluonnollisesta muukalaisiin oli hauskaa ajanjaksoa, joka oli tarkka ja sopivan pullea. Ja kun Lucasin ja Spielbergin kaltaiset scifijättiläiset ohjasivat, alienien saapuminen oli tavallaan väistämätöntä.

Seuraava10 parasta Scooby-Doo-elokuvaa IMDb: n mukaan

Kirjailijasta