Blade Runner n'est pas surfait

Est Coureur de lame un classique de la science-fiction intouchable et l'un des plus grands films jamais réalisés, ou le style sur la substance personnifié et, au mieux, largement surestimé? Vous allez entendre beaucoup de gens revendiquer ce dernier dans les semaines à venir, mais nous sommes ici pour vous dire que ce n'est pas tout à fait vrai.

Avec Coureur de lames 2049 imminent, les fans de films de toutes croyances revisitent le monument tech-noir de Ridley Scott en préparation de la suite de Denis Villeneuve (et pour essayer de régler si Deckard est vraiment un réplicant). C'est, après tout, un classique de la science-fiction. Et pourtant, contrairement à ses confrères de tous les temps, la sphère culturelle au sens large a une relation étrange avec le lâche Phillip K. Adaptation de Dick; alors que tout le monde aime Guerres des étoiles et le seul mauvais mot que la plupart ont à dire sur 2001: L'Odyssée de l'Espace c'est à quel point c'est bouleversant, c'est le film fondateur que certaines personnes, franchement, n'aiment pas.

Ce n'est pas notre place (ni celle de qui que ce soit) de dire que vous avez tort d'aimer/ne pas aimer un film mais nous dirions que de rejeter Coureur de lame car surestimé manque tellement de ce qui en fait une pierre de touche sociétale autant que cinématographique. Voici pourquoi vous ne devriez pas appeler Coureur de lame le "mot O".

Blade Runner n'a jamais été conçu pour être un "classique"

Pour vraiment lutter contre la surestimation, nous devons d'abord préciser comment Coureur de lame est évalué en premier lieu. Et, bien sûr, il est très élevé. 90% sur Rotten Tomatoes, 89 sur Metacritic, bon classement dans l'IMDb 250 et, peut-être le plus monolithique, #69 dans le dernier Sight & Sound Top 250, un sondage de critiques et de cinéastes qui est largement considéré comme le plus proche que l'on puisse obtenir d'une liste objective de grandeur. Mais ça n'a pas commencé comme ça.

La production de Coureur de lame était un cauchemar absolu, avec le réalisateur méthodique et fastidieux Ridley Scott se heurtant aux hommes d'argent tout au long du tournage (il avait des semaines de retard après les premiers jours) et, malgré les tentatives pour produire un film plus intermédiaire (nous y reviendrons), pendant un moment, il a semblé que tout ce sang, sueur, larmes et t-shirts étaient pour rien. Il a reçu des critiques mitigées de la part des critiques et une attention encore moins positive de la part du public, rapportant 33 millions de dollars sur un budget de 28 millions de dollars (ce qui était considérablement gonflé par rapport au stade initial de 15 millions de dollars). Une grande partie de cela est attribuable au film qui sort des semaines après E.T.: L'extra-terrestre et sa franche dystopie se heurtant à l'optimisme humain de Spielberg (quelque chose qui a également bouleversé la rotule de John Carpenter La chose), bien qu'il soit tout simplement trop en avance sur son temps. Le court de ceci, cependant, est que le film a une sortie théâtrale originale ignominieuse.

Ce n'est que lorsqu'il est arrivé sur VHS que la réputation a commencé à changer et, au cours des années 1980, les gens ont commencé à voir la vision de Scott pour ce qu'elle était. Les re-projections sont devenues des événements réguliers à Los Angeles et lors de conventions, construisant lentement son mythe. Finalement, le réalisateur a pu donner une version plus raffinée avec le Director's Cut de 1992 (bien que réalisé via des notes pendant qu'il terminait Thelma et Louise), et à partir de là, le film n'a fait que grandir en prestige. Il est devenu un classique au fil des décennies, se construisant lentement mais sûrement.

Blade Runner était sous-estimé

Maintenant, les classiques cultes ne sont pas rares - en effet, ce serait un désastre si la réaction initiale d'un film devait être son héritage durable - surtout en cette première ère de la vidéo domestique (en effet, mon collègue E.T. victime La chose prospéré de la même manière), et la transition culturelle vers Internet voit beaucoup acquérir des empreintes étonnamment importantes, mais Coureur de lameest quelque chose de différent. C'est plus grandiose, en tant que film et où il est allé. C'est les classique culte, le meilleur exemple d'un film qui est passé du succès underground au grand public de tous les temps.

De toute évidence, il était à l'origine sous-estimé - et, même après réévaluation, ce n'est pas ce qu'est traditionnellement un film de cette envergure. Comprendre cela n'est pas essentiel pour apprécier le film lui-même, mais c'est pour saisir sa réputation. De par la nature du développement, il y a un plafond culturel; considérant que les nouveaux films hollywoodiens d'une décennie auparavant jouissent d'un immense respect dans tous les secteurs, Coureur de lame biaisé dans une génération spécifique. C'est réducteur d'aller si large, mais son statut de classique de la science-fiction est venu d'une voix différente de celles annonçant les goûts de Rencontres rapprochées ou Guerres des étoiles. Considéré comme quelque chose de plus universel qu'il ne l'est ne peut que conduire à l'incompréhension.