Ce qui s'est passé: La La Land & Moonlight Best Picture Flub expliqué [Mise à jour]

La 89e cérémonie des Oscars s'est terminée sur une surprise majeure lorsque clair de lune a remporté le prix du meilleur film. Le chéri de l'indie A24 avait réussi à surfer sur une immense vague de battage et à battre la comédie musicale de retour La La Land, qui était un favori si ferme qu'il valait à peine la peine de mettre de l'argent. C'est incroyablement choquant en soi – les Oscars, en particulier avec les gros prix, sont généralement incroyablement prévisibles – mais ce qui rend celui-ci pour les âges, c'est la façon dont il a été annoncé.

Warren Beatty et Faye Dunaway étaient le duo choisi pour remettre le prix (en l'honneur de Bonnie et Clydecinquantième anniversaire). Cependant, lorsqu'ils ont nommé le gagnant, Beatty a tergiversé pendant environ vingt secondes après avoir ouvert l'enveloppe avant de la montrer à Dunaway. Elle a ensuite annoncé La La Land en tant que vainqueur, tout le monde a applaudi, les acteurs et l'équipe ont monté sur scène, les producteurs Jordan Horowitz, Marc Platt et Fred Berger a lu des discours bien répétés et le public qui avait assisté à la télédiffusion de trois heures et demie s'est préparé pour se coucher.

Cependant, il se passait quelque chose d'étrange en arrière-plan. Les régisseurs parcouraient les créatifs amassés, créant un air général de confusion. Puis, au milieu de son discours, Berger a révélé qu'ils avaient en fait perdu et Horowitz a pris le relais, appelant au calme et annonçant que clair de lune était le vrai récipiendaire du meilleur film. Réaffirmant que ce n'était pas une blague, il a montré la carte du meilleur film aux millions de téléspectateurs, confirmant que les statuettes devraient aller à Adele Romanski, Dede Gardner et Jeremy Kleiner.

La nuit s'était en grande partie déroulée comme prévu. Moana La star Auli'i Cravalho a été touchée par un drapeau lors de son interprétation de "How Far I'll Go", Taraji P. Henson a trébuché sur un discours et le morceau « les touristes rencontrent les stars » a duré trop longtemps pour être à l'aise, mais sinon, il n'y a pas eu de bouleversements majeurs pour rivaliser avec les récents bouffonneries de John Travolta. Ce snafu a plus que rééquilibré la balance.

Alors que les équipages changeaient, Beatty a expliqué sa version de l'histoire :

« Je veux vous dire ce qui s'est passé. J'ai ouvert l'enveloppe et c'était écrit "Emma Stone - La La Land’. C'est pourquoi j'ai si longuement regardé Faye et vous [le public]. Je n'essayais pas d'être drôle.

Si vous regardez les images de l'erreur, vous pouvez clairement voir l'enveloppe dans la main de Beatty en entrant sur scène est étiqueté "Actrice dans un rôle principal" - il avait 100% raison d'être confus car il avait les détails pour un autre prix. Bien que cela explique l'erreur du présentateur, cela ne nous permet pas de comprendre comment la mauvaise enveloppe s'est retrouvée entre ses mains en premier lieu.

Il n'y a jamais eu dans les 89 ans d'histoire des Oscars une erreur de cette ampleur. Le plus proche est venu en 1964 lorsque Sammy Davis, Jr. a reçu l'enveloppe du meilleur score original au lieu du meilleur score d'adaptation ou de traitement. un, lisant Tom Jones comme gagnant au lieu d'André Previn, mais c'était il y a plus de soixante ans pour un prix mineur et a été rapidement rectifié. Ce fut un événement majeur qui éclipse à peu près toutes les erreurs de l'illustre histoire de l'Académie.

Pour aller au fond des choses, nous devons examiner comment les récompenses fonctionnent réellement. Les votes aux Oscars sont gérés par PwC, qui s'occupe du vote et surveille les révélations. Ce processus est supervisé par Brian Cullinan et Martha Ruiz - ils surveillent le comptage et vérifient fortement le contenu et l'étiquetage de chacune des enveloppes gagnantes. En dehors de ces enveloppes, seule cette paire connaît les gagnants, et cela est mémorisé (pour éviter que toute liste physique ne tombe entre de mauvaises mains). Le soir même, ils restent sur la touche et veillent à ce que les bonnes récompenses soient remises aux bons récipiendaires. Parler à Le Huffington Post plus tôt ce mois-ci, Cullinan a parlé de ce qu'ils feraient si une erreur devait se produire :

« Nous nous assurons que la bonne personne est connue très rapidement. Que cela implique d'arrêter le spectacle, de marcher sur scène, de faire signe au régisseur – c'est vraiment une décision de temps de jeu, si quelque chose comme ça devait se produire. Encore une fois, c'est tellement improbable.

Si improbable, mais moins d'une semaine après la publication de ces commentaires, nous avons été témoins d'un tel désastre à la plus grande échelle imaginable. Ironiquement, le problème vient de l'un des éléments clés de la sécurité supplémentaire appliquée; pour éviter tout problème potentiel que ce niveau de secret peut causer, il y a deux jeux d'enveloppes:

« Du point de vue de la sécurité, nous doublons tout. C'est pourquoi nous sommes deux. Nous avons deux porte-documents identiques et nous avons deux ensembles complets d'enveloppes gagnantes. Martha porte une de ces mallettes, je porte l'autre.

Cela signifie qu'au Dolby Theatre, il y avait deux enveloppes pour la meilleure actrice. L'un a été utilisé comme prévu par Leonardo DiCaprio pour annoncer la victoire d'Emma Stone, que l'actrice semble avoir conservée (selon la tradition des Oscars). L'autre - une sauvegarde - s'est en quelque sorte retrouvé avec Beatty avant de monter sur scène au lieu de l'enveloppe du meilleur film. Vous pouvez voir la réaction à cela presque immédiatement dans les images: la régie vérifie les enveloppes détenues par les différentes personnes qui ont précédemment remporté des prix - Linus Sandgren pour la cinématographie, Justin Hurwitz pour la chanson et la partition, Stone pour l'actrice, Chazelle pour le réalisateur - pour trouver celui Beatty a lu, et quand il a été confirmé qu'il s'agissait d'un duplicata et non pour Picture, ils ont sorti la nouvelle enveloppe (qu'Horowitz a ensuite montrée au monde).

La seule explication logique à la façon dont cela s'est produit est l'erreur humaine; L'actrice est le prix juste avant l'image, il est donc un peu plus probable qu'une erreur soit commise. Cela signifierait que la faute n'en est pas à l'organisation du spectacle lui-même. Dans le cadre de leur couverture en coulisses, États-Unis aujourd'hui a suggéré que la cause première est que Beatty choisit la mauvaise enveloppe :

"Le comptable de PriceWaterhouseCoopers se lève et dit: 'Il s'est trompé d'enveloppe !' et va courir sur scène. La folie éclate. Personne ne sait comment Beatty a obtenu une enveloppe de meilleure actrice. 'Oh mon Dieu. clair de lune a gagné, clair de lune gagné », dit une machiniste, les mains sur la tête."

Mettre à jour:Le journal de Wall Street alléguer que Cullinan a remis l'enveloppe à Beatty. Ils rapportent qu'il a enfreint les règles des Oscars et a partagé une photo dans les coulisses de Stone après sa victoire en tant qu'actrice, quelques minutes avant que l'erreur ne se produise, suggérant que le comptable était distrait.

Les ramifications à court terme sont que clair de lune obtient la meilleure image (évidemment). Les La La Land les producteurs ont été incroyablement gracieux à propos de l'erreur, avec Horowitz disant même "Je vais être vraiment fier de remettre ça à mes amis de clair de lune" - son esprit sportif incomparable est un phare de lumière brillant dans une histoire trouble. Il ne devrait pas non plus y avoir de critique extrême contre Beatty, qui même s'il a fait une erreur innocente était vraiment juste réagir à une situation jamais vue auparavant (bien que peut-être mettre la responsabilité en gage sur Dunaway n'était pas le plus intelligent mouvement).

À long terme, cependant, cela conduit à se demander comment PwC organise le vote, le stockage et l'annonce des récompenses, et comment l'événement lui-même est organisé. Qu'une erreur aussi grave puisse se produire pour le prix le plus important et le plus prestigieux de l'industrie cinématographique révèle que les choses ne sont pas aussi bien organisées qu'elles devraient l'être. Curieusement, cette année, il n'y a pas eu la mise en évidence habituellement requise de leur processus par l'hôte Jimmy Kimmel, un signe avant-coureur du problème.

Une chose à propos du fiasco peut être dite avec certitude - si c'est ce qui se passe quand il y a une erreur, alors il semble que Marisa Tomei a vraiment gagné pour mon cousin vinny.

Le professeur X a effacé le mutant le plus puissant de Marvel de l'existence

A propos de l'auteur