Transformers: 5 choses que Bumblebee a eu raison (et 5 qui ont mal tourné)

click fraud protection

Après que Michael Bay ait réalisé cinq Transformateurs films n'ayant apparemment aucun intérêt pour le matériel source autre que ses opportunités de faire exploser des voitures, Travis Knight a livré Bourdon, un spin-off qui se déroule dans les années 80 et se concentre sur le titulaire Autobot. Les critiques ont été stupéfaits lorsqu'ils ont été envoyés pour examiner un Transformateurs film et trouvé que ça n'était pas complètement nul.

Par rapport aux cinq précédents Transformateurs films (éventuellement à l'exception L'obscurité de la lune, qui a eu un acte d'ouverture amusant avec Sam essayant de trouver un emploi et des moments assez excitants dans la bataille finale), Bourdon était un véritable chef-d'œuvre cinématographique. Mais pris tout seul, ce n'est pas parfait.

10 À droite: la scène d'ouverture

La scène d'ouverture de Bourdon se déroule sur Cybertron, en pleine une guerre civile entre les Autobots et les Decepticons que les Autobots perdent désespérément. Les effets sont spectaculaires, c'est une façon fascinante de commencer le film et, plus important encore, les personnages ont enfin l'air bien.

Cette scène était exactement ce que Transformateurs les fans voulaient voir une adaptation de film en direct, et il n'a fallu que six films pour y arriver.

9 Incorrect: une forte dépendance à la nostalgie

Le cadre des années 80 de Bourdon était une bonne idée qui a conduit à des visuels colorés, mais le film repose finalement beaucoup trop sur la nostalgie de la génération actuelle pour cette époque.

contrairement à Ce, qui montrait le côté moche des années 80, Bourdon fétichise la décennie à un degré absurde, s'entassant dans tous les clichés de ses films d'ados comme un clin d'oeil au public.

8 À droite: se concentrer sur le personnage

Le style de réalisation de Michael Bay, surnommé "Bayhem", n'a aucun intérêt pour les choses ennuyeuses comme l'histoire et le personnage et se concentre plutôt sur le remplissage de l'écran avec autant d'action explosive que possible. Aucun des personnages de Bay's Transformateurs les films, humains ou robots, ont une caractérisation ou un développement réel.

Par contre, BourdonL'accent mis sur le personnage était comme une bouffée d'air frais. Les personnages mènent l'action et le public quitte le film avec une idée réelle de qui sont Charlie et Bumblebee.

7 Faux: structure de l'histoire prévisible

En plus d'emprunter massivement à E.T. et Le géant de fer, Bourdon suit la même structure prévisible en trois actes que presque tous les blockbusters hollywoodiens.

Les studios hollywoodiens ont trouvé une formule d'histoire qui satisfera plus ou moins le cinéphile moyen et ils l'ont battu à mort. Bourdon est encore un autre exemple brillant qui n'offre rien de nouveau en termes de structure de l'intrigue.

6 À droite: la performance principale de Hailee Steinfeld

Probablement la meilleure chose à propos Bourdon est La performance de Hailee Steinfeld dans le rôle principal. Elle parvient à voler la vedette à son compagnon robotique géant au charme sympathique et à l'esprit comique délicieux.

Avec Le vrai courage et Le bord de dix-sept, Steinfeld avait déjà prouvé qu'elle pouvait réaliser un film, mais Bourdon prouvé que ces compétences étaient transférables à des superproductions à gros budget.

5 Faux: le personnage de bureaucrate du gouvernement de John Cena

À chaque fois Bourdon des coupures de son scénario principal impliquant Charlie's Géant de fer-Amitié esque avec le robot déguisé éponyme à son intrigue secondaire "Pendant ce temps-là, de retour au ranch..." impliquant le personnage du bureaucrate du gouvernement de John Cena, Jack Burns, cela arrête le film net.

Contrairement à d'autres lutteurs devenus acteurs comme Dwayne Johnson et Dave Bautista, Cena n'a pas d'écran naturel présence et ses performances au cinéma tombent souvent à plat (pas que personne ne devrait jamais le dire en face), comme c'est le cas ici.

4 À droite: beaucoup de cœur et d'humour

Depuis que la comédie cinématographique est devenue une infinité de films terriblement ahurissants comme Holmes & Watson et Sale grand-père, le public a cherché l'humour ailleurs, dans les blockbusters. Ces histoires à gros budget sur des héros combattant des méchants ont également besoin de beaucoup de cœur.

La clé de tout grand blockbuster moderne est un bon équilibre entre cœur et humour. gardiens de la Galaxie est l'étalon-or. Avec son message sur le pouvoir de l'amitié et son surplus de gags loufoques, Bourdon réussit cet équilibre mieux que la plupart.

3 Incorrect: Durée d'exécution trop longue

Dans un monde de superproductions de plus de deux heures et demie comme Avengers: guerre à l'infini et Star Wars: L'Ascension de Skywalker, BourdonLa durée d'exécution de 114 minutes semble objectivement assez maigre. Mais le film donne toujours l'impression que c'est une demi-heure de trop.

Son ton léger et Géant de fer-la prémisse adjacente nécessitait une durée d'exécution serrée de 90 minutes. Le complot B surmené l'a trop traîné.

2 À droite: les enjeux réels

Il y a rarement des enjeux dans les blockbusters d'aujourd'hui. Les suites sont planifiées si longtemps à l'avance et les histoires racontées sont si douloureusement prévisibles que les personnages ne se sentent jamais en danger. Qu'est-ce qui est rafraîchissant Bourdon c'est qu'il y a de vrais enjeux.

Charlie ne se contente pas de suivre les mouvements d'un coup de pied arrêté à un coup de pied arrêté; elle fait constamment face à des obstacles et lutte pour les surmonter.

1 Faux: tomber dans les pièges des préquelles

Bien que ce soit facilement le meilleur Transformateurs film, Bourdon tombe dans certains des les attributs habituels des préquelles. Cela crée toutes sortes d'incohérences dans la chronologie, comme Bumblebee arrivant sur Terre des décennies trop tôt et laissant Charlie attendre l'arrivée des Autobots des années avant qu'ils ne se présentent.

Cela pourrait lui permettre d'agir comme un redémarrage de la franchise au lieu d'une préquelle, mais ce n'était pas clair à la sortie du film, donc le problème persiste.

Prochain10 opinions impopulaires sur le genre de film d'horreur, selon Reddit

A propos de l'auteur