Mulan de Disney et 9 autres films historiques qui sont dangereusement inexacts
L'histoire n'existe pas seulement dans le passé; il façonne aussi le présent. Chaque fois que les gens essaient de décrire des événements historiques, la façon dont ces événements sont représentés influence les dialogues et la compréhension des événements actuels. C'est pourquoi il est important que les cinéphiles utilisent leurs plateformes de manière responsable.
Malheureusement, la seule chose cohérente à propos des films historiques est à quel point ils peuvent être anhistoriques. Parfois, ces changements sont des tentatives bénignes pour intensifier le drame ou faire un récit plus simple. Cependant, certains films déforment le passé d'une manière qui peut être dangereuse.
10 La naissance d'une nation (1915)
La naissance d'une nation glorifie le Ku Klux Klan comme le salut de la vertu américaine (blanche). C'était le premier film jamais projeté à la Maison Blanche, et la propagande raciste du film a inspiré des milliers de Les Américains montreront leur patriotisme en rejoignant le KKK
Sa description de la guerre civile et de la reconstruction qui s'ensuivit sont inexactes, en particulier l'anhistorique Réinterprétation « Lost Cause » du Sud américain et de ses motivations pour déclencher le Civil américain Guerre. Au-delà de sa glorification des terroristes suprémacistes blancs, La naissance d'une nation perpétue le stéréotype raciste selon lequel les hommes noirs sont sexuellement plus violents, ce qui continue de contribuer aux préjugés d'aujourd'hui contre les Afro-Américains sous forme de lynchage, d'incarcération de masse, et plus.
9 Anonyme (2011)
De temps en temps, une théorie émerge selon laquelle William Shakespeare pourrait ne pas avoir écrit ses pièces. Certains chercheurs pensent que sa femme l'a aidé, tandis que d'autres affirment que son ami devenu rival Kit Marlowe a co-écrit certaines productions. Cela a conduit à des complots que Shakespeare n'a pas écrit tout de ses pièces – des complots qui sont tout simplement faux à 100 %. Si seulement quelqu'un disait cela à l'équipe qui travaillait sur Anonyme.
Anonyme postule qu'Edward de Vere, le 17e Earl of Oxford, était le «vrai Shakespeare», William ne faisant que voler le crédit. Cette théorie n'est pas nouvelle et a été discréditée bien avant même que le film ne soit éclairé.
8 Le Patriote (2000)
Il n'y a rien d'historique à distance dans Le Patriote, en plus des armes et des costumes. Tout, des batailles aux motivations des soldats, est si mal géré que le scénario aurait dû être chargé dans un canon et tiré sur le réalisateur. Ce qui rend Le Patriote particulièrement dangereux est la façon dont il réinvente l'histoire révolutionnaire américaine.
Situé en Caroline du Sud, Le Patriote efface presque tous les signes d'oppression raciale, n'ayant que trois personnages racistes bien que le racisme soit la norme de l'époque. En réalité, la Caroline du Sud coloniale a refusé la liberté à près de la moitié de sa population. Le Patriote nie l'existence de la souffrance de ces personnes pour épargner au public blanc ces vérités inconfortables. Sans surprise, Le Patriote était dirigé par Anonyme' réalisateur Roland Emmerich et a joué le rôle du controversé Mel Gibson, qui apparaît trois fois ici.
7 Apocalypto (2006)
Apocalypto a été réalisé par Mel Gibson, qui semblait déterminé à dépeindre la civilisation maya comme une bande d'esclaves meurtriers assoiffés de sang obsédés par le sacrifice humain généralisé. Oui, les Mayas fait pratiquer le sacrifice humain. Cependant, le genre de sacrifices montré ici et l'échelle à laquelle il a été pratiqué sont en accord avec les Aztèques, pas les Mayas. En amalgamant deux peuples et cultures différents, Gibson montre peu de respect pour l'identité de ceux qu'il dépeint.
Apocalypto se termine également par l'arrivée des navires espagnols. Alors que les conquistadors espagnols ont anéanti les dernières grandes villes mayas, le vaste empire maya que l'on voit ici est entré en déclin six siècles plus tôt.
6 300 (2006)
La bataille des Thermopyles a eu lieu en 480 avant notre ère lorsqu'une force de 300 Spartiates (et quelques milliers d'autres Grecs) a repoussé une plus grande armée perse. Les historiens modernes pensent que l'armée perse comptait quelques centaines de milliers de personnes, bien que le film dise qu'elle était forte d'un million. Les Spartiates étaient une grande société guerrière et ce fut l'une des grandes batailles du monde antique. Malheureusement, les suprémacistes blancs ont utilisé cette histoire d'un petit groupe d'Européens repoussant les envahisseurs du Moyen-Orient pour renforcer leurs croyances - et 300 embrasse pleinement ce récit.
Ici, les Perses sont dépeints comme monstrueusement déformés tout en étant un empire composé de non-Européens rassemblés dans une grande masse étrangère effrayante de barbares. Leurs combattants d'élite, "Les Immortels", sont déshumanisés comme de sombres démons aux dents pointues. Leur roi, Xerxès, est efféminé et propre contrairement au roi spartiate viril et bourru Leonidas. Dans la vraie vie, l'empire perse était une grande civilisation qui surpassait les Grecs. À vrai dire, les Spartiates viennent de choisir un emplacement solide et défendable.
5 Jud Süß / Süss le Juif (1940)
Jud Suß (ou Süss le Juif en anglais) est littéralement de la propagande nazie. Le film est l'un des trois exemples souvent cités de la façon dont les nazis ont utilisé le film pour promouvoir des mensonges antisémites.
Le personnage principal, Süß, est (très) vaguement basé sur le courtisan juif historique Joseph Süß Oppenheimer qui a servi le duc Karl Alexander de Wurtemberg. Le film calomnie Süß en le décrivant comme un sournois sournois, menteur, manipulateur et avide, et dépeint les autres Juifs comme des rats et dégoûtants. Il est impossible d'énumérer ici tous les stéréotypes antisémites offensants. Sachez simplement que Himmler a insisté pour que la police allemande et les membres SS le voient.
4 Mulan (2020)
Il n'est pas certain qu'il y ait vraiment eu un Mulan. Son histoire est basée sur un poème chinois classique, La ballade de Hua Mulan, écrit dans le 4-6e Siècle avant notre ère. En tant que tel, cela n'a aucun sens que le remake en direct la montre s'opposant à l'invasion des Rourans dans le 4e siècle de notre ère; près d'un millénaire après son ère. L'architecture, les vêtements, les armes et d'autres éléments de la culture chinoise sont tirés de nombreuses régions et époques différentes, ce qui peut peut-être s'expliquer par les quatre écrivains non chinois du scénario.
Cependant, l'insensibilité culturelle a dépassé les censeurs chinois parce qu'ils voulaient Mulan dans un but plus néfaste: la promotion de la répression des « dissidents » en Chine. En tant que critique de cinéma Accented Cinema a noté, Mulan ne se termine pas par un message d'autonomisation, mais un message de soumission à l'empereur et à l'État. En outre, Mulan remercie en fait les forces de sécurité du Xinjiang (qui sont responsables de l'oppression génocidaire des Ouïghours) pour avoir aidé à rendre le film possible.
3 Pocahontas (1995)
Disney Pocahontas tenté de dépeindre respectueusement la culture amérindienne. Ça a échoué. Le Powhatan historique (connu dans l'histoire sous le nom de Pocahontas) était un enfant, pas une jeune femme, tandis que John Smith était un ex-pirate à la barbe grizzly avec un penchant pour tuer les Turcs ottomans.
Pocahontas est un méli-mélo de stéréotypes amérindiens qui tentent d'apaiser la culpabilité des Blancs en assimilant directement le peuple Powhatan et ses tribus alliées aux Européens fanatiques. En bref, Disney a tenté de transformer une histoire d'enlèvement d'enfants en romance tout en accusant les peuples autochtones du génocide qui s'en est suivi et qui les a détruits. Mais bon, "Colors of the Wind" était une chanson entraînante, non?
2 Autant en emporte le vent (1939)
Pendant longtemps, Emporté par le vent a été présenté comme l'un des grands films de l'histoire du cinéma. Malheureusement, comme de nombreux films sur la guerre civile américaine et la reconstruction, il dépeint les événements de manière problématique.
Alors que tous les blancs sont beaux et délicats, leurs esclaves noirs sont présentés comme des travailleurs loyaux et heureux plutôt que comme des victimes maltraitées soumises au travail forcé. Il y a aussi une scène de viol conjugal qui a vraiment mal vieilli. Semblable à La naissance d'une nation, Autant en emporte le vent romantise le Sud de l'ère de la guerre civile, passant sous silence le racisme et les atrocités commises par la Confédération avant, pendant et après la guerre.
1 La Passion du Christ (2004)
Comme il l'a déclaré lors d'entretiens, Mel Gibson a fait cette fonctionnalité biblique moderne comme expression de sa foi. Les acteurs parlaient en araméen, la forme de l'hébreu utilisée pendant l'occupation romaine de la Judée, mais cela ne rend pas un film historiquement exact. Bien qu'il existe de nombreux films sur la vie (et la mort) de Jésus de Nazareth, le film de Gibson était basé sur les pièces médiévales de la Passion qui ont été utilisées pour attiser l'antisémitisme.
Que Jésus soit réel ou non, La passion du Christ impute sans ambiguïté sa mort aux Juifs. Il semblerait que la foi de Gibson (telle que présentée dans le film) concerne moins la gentillesse et la générosité que Jésus a enseignées et davantage l'utilisation d'images d'une violence grotesque pour vilipender le peuple juif.
Prochain10 meilleurs films sortis à l'été 2021, classés par IMDb
A propos de l'auteur