Dumbo 2019: les critiques les plus brutales

Le remake de Disney par Tim Burton Dumbo est un énorme succès au box-office, mais les critiques n'ont pas été aussi aimables. Basé sur l'histoire d'un bébé éléphant aux grandes oreilles qui apprend à voler et qui est apparue pour la première fois sur grand écran en 1941, Dumbo est le dernier d'une série de remakes en direct des classiques animés de Disney - de Cendrillon et La belle et la Bête aux prochaines sorties comme Aladin et Mulan.

Évidemment un peu d'embellissement est nécessaire afin de doubler la durée d'exécution de l'original Dumbo, alors que le mouvement de Burton maintient des éléments comme le pauvre bébé Dumbo séparé de sa mère et d'un défilé d'éléphants roses, il ajoute également un nouveau méchant: le propriétaire du parc d'attractions V.A. Vandevere (Michael Keaton). Du côté de Dumbo, il y a un gardien sympathique appelé Holt (Colin Farrell) et ses deux enfants, et une trapéziste appelée Colette (Eva Green). Cependant, malgré le gros budget et l'adorable CGI Dumbo, tous les critiques n'ont pas été séduits par la vision de Burton sur l'histoire.

En rapport: Les plus gros changements dans l'histoire de Dumbo dans le remake

Dumbo a actuellement un score de 50% sur Tomates pourries, et le sentiment général à travers les critiques positives et négatives est celui de l'apathie, les critiques affirmant que le film n'a pas assez du flair habituel de Burton ou de la magie du film original. Voici quelques-unes des critiques les plus brutales de Disney Dumbo refaire:

Le Globe and Mail :

Dumbo se sent tout à fait cohérent avec la crise de Burton à la fin de la période. Abyssally scripted et hammily agi - et pas, pour la plupart, d'une manière intéressante ou ironique... Dumbo offre peu d'invention, de nouveauté ou quoi que ce soit au-delà des clichés durcis du film familial schmaltz.

Le gardien:

Un pachyderme incapable de voler d'un film qui s'endosse avec la honte du XXIe siècle à l'idée d'animaux de cirque, compliquant à l'excès le premier film, perdant la franchise, abandonnant le pathétique mortel, égarer les chansons et finalement se retrouver abandonné dans une sorte de steampunk Jurassic Park, bourré d'ennui rétro-futuriste qui a fait parler les enfants à la représentation à laquelle j'ai assisté eux-mêmes.

L'enveloppe :

Burton et ses collaborateurs ont pris le beau et émouvant Dumbo et ont réussi à le transformer en une aventure pour enfants jetable comme Gus ou Million Dollar Duck... Avec environ une heure de matériel, alors, Burton et [le scénariste Ehren] Kruger font de la grande finale du film original leur point culminant. Et à partir de là, ils n'ont trouvé aucun endroit intéressant où aller.

Le journaliste hollywoodien :

C'est une autre image frustrante et inégale, avec des personnages minces - humains et animaux - qui ne parviennent pas à exercer une grande emprise, ne récupérant l'histoire que vers la fin. Jusque-là, l'imagination visuelle débordée du cinéaste et son appétit pour la morosité sinistre ne font que piétiner l'enchantement d'un conte qui, au fond, est simple et fantasque.

Chapiteau tordu :

L'auto-cannibalisation chez Disney se poursuit avec Dumbo, un remake en direct turgescent, laborieux et gonflé du classique animé de 1941 sans aucune émotion, charme ou joie de l'original. Pourquoi ces choses qui sont manifestement de mauvaises idées au départ continuent-elles à tourner si mal? C'est un mystère.

Le bord:

Dumbo et sa mère ressemblent tous les deux à des JPEG aux yeux écarquillés. Ni l'un ni l'autre ne sont assez réels pour se diriger vers l'étrange vallée, mais ils ne sont pas non plus assez réels pour susciter des réactions convaincantes de leurs talentueux costars humains, qui passent le film à lutter pour agir comme s'ils s'engageaient avec tous les éléments de l'écran vert qui les entourer. Lorsqu'elle chevauche le pachyderme volant, Eva Green a l'air de s'accrocher au chevalet d'un gymnaste pour la vie.

En rapport: Lire la critique de Screen Rant sur Dumbo

Tandis que Dumbo n'a pas attiré beaucoup de critiques élogieuses, certains critiques se sont sentis plus aimables envers l'éléphant CGI aux grandes oreilles de Burton et l'histoire qu'il habite. Voici quelques-unes des choses les plus agréables que les critiques ont à dire sur Disney's Dumbo refaire:

CNN :

Les puristes peuvent bien sûr ergoter sur la nécessité d'exploiter les coffres-forts de Disney de cette manière, mais le faire ignore les courants dominants dans une industrie du divertissement construite autour de l'exploitation d'intellectuels établis biens. En admettant que des films comme Dumbo soient inévitables, cela ressemble à un véritable dépassement de soi – un film qui n'est pas toujours planer mais vole plus haut, et plus gracieusement, qu'il n'avait honnêtement le droit de le faire étant donné le niveau de difficulté impliqué.

Le Washington Post :

Burton a réalisé un film qui fait la fierté de Disney, honorant le simple attrait du matériau source tout en trouvant une nouvelle résonance émotionnelle dans le récit... La nouvelle histoire est décidément, délicieusement sombre, veinée de fines couches de la sensibilité macabre de Burton, qui ajoute de la texture et de l'acidité au charme inhérent de l'histoire.

Heures de Seattle:

Ce n'est pas tout à fait deux fois plus long que l'original de 64 minutes, et Burton remplit le temps supplémentaire avec des visuels colorés et époustouflants qui servent une histoire multicouche et très émouvante... La maîtrise de ce matériau par Burton et son sens visuel magistral font de ce Dumbo un délice engageant. Comme cet éléphant séduisant, il monte vraiment en flèche.

Pensez-vous que les critiques sont trop dures, ou est-ce Dumbo un morceau de nostalgie Disney qu'il aurait mieux valu laisser seul? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Suite: Dumbo montre accidentellement pourquoi l'accord Fox/Disney est mauvais

Dwayne Johnson appelle Shazam dans le Funny Black Adam Post

A propos de l'auteur