Pourquoi les films de science-fiction sont si controversés au box-office
Les films de science-fiction peuvent être très controversés au box-office, et ce n'est pas toujours une question de style ou de sujet non plus. Autant les films de super-héros et les univers partagés sont devenus les formes dominantes de divertissement au 21e siècle, le genre de science-fiction n'est pas loin derrière. Parmi les dix films les plus rentables au monde non ajustés en fonction de l'inflation, trois sont de la science-fiction ou de la science-fiction fantasy (qui est le même nombre de tentpoles de super-héros dans le groupe), et cela ne fait qu'un an puisque Avengers: Fin de partie terminé Avatarrègne de dix ans comme le plus gros blockbuster de tous les temps.
Dans le même temps, les films de super-héros ont tendance à être plus fiables que les films de science-fiction de nos jours, du point de vue commercial. Il suffit de regarder le box-office 2019 pour en avoir la preuve. X-Men: Phénix Noir a peut-être été la plus grosse bombe au box-office de l'année dernière, mais c'était un projet voué à l'échec bien avant sa sortie en salles. Par comparaison,
De plus, si vous prenez Phénix sombre et Hellboy (un autre film aurait criblé de problèmes dans les coulisses) hors de l'équation, les films de super-héros atteint régulièrement la barre du milliard de dollars en 2019, même lorsqu'ils n'étaient que tangentiellement connectés à super-héros à la Joker. Les films de science-fiction, en revanche, étaient partout l'année dernière, avec Alita: l'ange de la bataille encaissant 400 millions de dollars tout en Ad Astra a eu du mal à égaler son budget (qui atteindrait 100 millions de dollars) dans le monde entier, malgré de bonnes critiques et une star de premier plan dans Brad Pitt. Ce genre de participation n'est pas non plus inhabituel pour le genre.
Les films de science-fiction sont au rendez-vous au box-office
De toute évidence, au sens large, chaque genre est aléatoire au box-office, et cela inclut les films de super-héros (encore une fois, voir Phénix sombre et Hellboy). Cela étant dit, les films de science-fiction sont sans doute aussi incohérents, sinon plus, que les autres types de films. Depuis 2000, des films comme Avatar, Création, La gravité, Le Martien, et Interstellaire ont tous fait de bonnes affaires au box-office, et même Star Trek atteint de nouveaux sommets commerciaux grâce à J.J. Le redémarrage d'Abrams. La popularité du genre remonte également à bien plus loin, avec des succès comme La matrice, parc jurassique, E.T., Extraterrestre et Extraterrestres, et des films des années 60 comme 2001: L'Odyssée de l'Espace et l'original Planète des singes. (Et cela n'inclut pas une petite propriété fantastique de science-fiction connue sous le nom Guerres des étoiles.)
A l'inverse, au cours des dix dernières années, des films de science-fiction comme Terminator: Destin sombre, Homme Gémeaux, Ad Astra, Coureur de lames 2049, Annihilation, et L'ascendance de Jupiter ont tous raté au box-office. Il n'y a pas non plus de cohérence dans leur réception critique; en fait, bon nombre de ces films ont reçu des critiques généralement positives et sont devenus des candidats aux Oscars. Même avoir le(s) même(s) directeur(s) aux commandes ne garantit rien. Des cinéastes comme James Cameron, Alfonso Cuarón, Ridley Scott et les Wachowski ont chacun produit des œuvres de science-fiction emblématiques, mais ont également eu des projets bien reçus qui ont déçu financièrement à un moment de leur carrière (Les abysses, Enfants des hommes, Coureur de lame, Atlas des nuages).
Pourquoi les films de science-fiction sont si controversés au box-office
Parfois, ces films ont sous-performé pour des raisons qui n'ont rien à voir avec leur genre. Par exemple, il est généralement admis Coureur de lames 2049 a été blessé par son marketing et son exécution trop secrets. (Même Scott, qui n'a produit que la suite de son film original, a dit que c'était une demi-heure de trop.) Ses producteurs se sont également clairement rendus coupables d'avoir surestimé la demande d'un Coureur de lame suite et la taille de la suite culte de son prédécesseur. Disney a fait quelque chose de similaire quand il a fait Tron l'héritage en 2010; le film n'a pas bombardé au box-office (en fait, TRON 3 presque entré en production cinq ans plus tard), mais c'était encore loin de la pirates des Caraïbes-coup de taille qu'ils avaient espéré.
Le coût est un autre facteur à prendre en considération. Coureur de lames 2049 et Tron l'héritage étaient tous deux budgétisés entre 150 et 200 millions de dollars (hors marketing), ils devaient donc casser leur tirelire juste pour faire des bénéfices. Il en va de même pour certaines des bombes de science-fiction les plus chères lancées dans les années 2010, à savoir, John Carter, Demain, et L'ascendance de Jupiter. celle de Denis Villeneuve Arrivée, d'autre part, a pu devenir un succès au box-office grâce à son prix de 47 millions de dollars, malgré un chiffre d'affaires inférieur à son Coureur de lame suite a fait. Les budgets bas à moyen de gamme ont également permis à Abrams et Annihilation le réalisateur Alex Garland va devenir noir avec ses films de science-fiction originaux Super 8 et Ex Machina au cours des dix dernières années.
Plus que toute autre chose, peut-être, les attentes peuvent jouer un grand rôle dans le déroulement d'un film de science-fiction. Les cinéphiles savaient s'attendre à quelque chose de cérébral et de combustion lente avec Ad Astra basé sur le travail précédent du réalisateur James Gray, mais son marketing présentait le film comme étant beaucoup plus bourré d'action qu'il ne l'est en réalité. En conséquence, les cinéphiles en général n'en ont pas nécessairement tiré ce qu'ils attendaient et lui ont attribué un faible score de 40% sur Rotten Tomatoes (contre 84% des critiques). Les remorques pour Coureur de lames 2049 et Annihilation étaient plus honnêtes à propos de leur style intellectuel en comparaison, mais même dans ce cas, cela aurait peut-être rebuté ceux qui craignaient de les trouver trop inaccessibles ou déroutants pour en profiter.
Comment les futurs films de science-fiction peuvent éviter ce problème
En ce qui concerne l'avenir, les années 2020 sont prometteuses en matière de science-fiction et de box-office. L'année prochaine Avatar 2 ne devrait pas casser Fin du jeurecord au box-office de (pas parmi les analystes de l'industrie, de toute façon), mais il serait toujours très réussi même s'il ne faisait que la moitié de ce que son prédécesseur a fait dans les salles. De même, Christopher Nolan Principe a le potentiel d'être aussi grand que Création et Interstellaire commercialement, en supposant que ce n'est pas annulé par une personne mal avisée déploiement théâtral au milieu de la pandémie de coronavirus. Parmi les plus grandes sorties à l'horizon, cependant, Dune est vraiment un joker. Il suscite déjà des critiques pour être trop sérieux et prétentieux uniquement sur la base du premier lot d'images.
Il y a moyens pour Dune pour éviter les faux pas de Coureur de lames 2049, mais ça va être compliqué. Le matériel source de Frank Herbert est une histoire dense sur les conflits géopolitiques et les dynasties en guerre dans l'espace, ce qui le rend beaucoup moins accessible que quelque chose comme Guerres des étoiles. (Comme d'autres l'ont souligné, comparer les deux, c'est un peu comme comparer l'opéra avec le rock'n roll.) Néanmoins, tant que cela ne va pas trop loin et n'induit pas le public en erreur. au point où cela se retourne contre lui, le marketing de l'adaptation cinématographique de Villeneuve peut mettre en valeur sa distribution étoilée et sa portée de tente comme moyen d'attirer de nouveaux arrivants à bord. Cela va doubler pour d'autres films de science-fiction à venir comme celui de Tom Hanks biographie, un projet original qui sonne un peu comme une science-fiction Naufragé, uniquement dans un futur post-apocalyptique. Si ses bandes-annonces peuvent faire passer cette impression, biographie pourrait simplement avoir un attrait plus large que, disons, Atlas des nuages (qui mettait également en vedette Hanks dans un rôle de premier plan).
À bien des égards, le bataille à venir entre les Dune et Avatar franchisés reflète un conflit (prestige contre spectacle) qui a longtemps contribué à la division relative de la science-fiction au box-office. A quelques exceptions près, les plus grands films de science-fiction des vingt dernières années ont trouvé un équilibre entre ces aspects, leur permettant de réussir à la fois en tant que narration réfléchie et en tant que divertissement agréable à la foule. Cela ne fera que continuer à être un défi pour le genre à l'avenir, d'autant plus que le marché change à la suite de la crise sanitaire en cours. S'ils peuvent le comprendre, cette vague imminente de films de science-fiction pourrait ne pas être aussi aléatoire (commercialement) que ceux qui les ont précédés.
GOTG 3: Adam Warlock est connecté à Rocket Raccoon - La théorie expliquée