Neill Blomkamp parle de la continuité d'"Alien 5"; Prend le blâme pour 'Elysium'

C'est officiel - après avoir attendu près de deux décennies pour un bon Extraterrestre suite (la Extraterrestres contre Prédateurs films et Prométhée ne compte pas vraiment), nous en obtenons enfin un. Cette fois, Neill Blomkamp occupera le fauteuil du réalisateur, poste qu'il a réussi à obtenir en Art conceptuel d'Instagram mettant en vedette Ripley (Sigourney Weaver), un caporal Hicks marqué (ressemblant beaucoup à un Michael Biehn âgé), et plus encore.

Depuis lors, Blomkamp a déclaré que son Extraterrestre le film serait une suite directe de James Cameron Extraterrestres(ce que beaucoup avaient déjà supposé sur la base du concept art), indiquant que Extraterrestre 3 et Alien: Résurrection serait complètement ignoré. Maintenant, le réalisateur explique le placement du film dans la chronologie. Dans une interview avec AlloCiné, Neill Blomkamp a déclaré que son film ne "annuler" la seconde moitié de la quadrilogie Alien. Au contraire, ce serait juste "connecté" aux deux premiers. Voici la citation :

"Mes préférés sont les deux premiers films. Je veux donc faire un film lié à « Alien » et « Aliens ». C'est mon but. Je n'essaie pas d'annuler 'Alien 3' ou 'Alien Resurrection', je voulais juste qu'il soit connecté à 'Alien 1' et '2'. "

Donc en gros, ça va annuler Extraterrestre 3 et Résurrection. Parce qu'avouons-le, il n'y a aucun moyen qu'un Hicks balafré puisse être dans le film sans ignorer la continuité qui a suivi Extraterrestres. Tout le point nihiliste de Extraterrestre 3 est que tout le monde auquel Ripley s'est intéressé est mort, et elle aussi.

Qu'est-ce que tu dis? Hicks pourrait juste être un clone comme Ripley était dans Résurrection? Mais si c'est le cas, alors pourquoi a-t-il les brûlures à l'acide qu'il a reçues vers la fin de Extraterrestres? De toute évidence, ce n'est pas le cas, et nous envisageons ici un retcon cinématographique.

Alors que veut dire Blomkamp quand il dit que son film ne se défait pas Extraterrestre 3 et 4? Peut-être qu'il le pense juste littéralement, car les films seront, en fait, toujours disponibles à l'achat, à moins que Fox ne tire un George Lucas et essaie de les effacer de l'existence. Ou peut-être y a-t-il une autre explication insaisissable que nous ne voyons pas encore.

Il est probablement prudent de dire que la plupart des fans sont d'accord avec le prochain Extraterrestre film ramasser où Extraterrestres laisser derrière soi. Bien que Extraterrestre 3 a sa part de fans, il y en a certainement plus qui souhaitent que le film soit allé dans une direction différente - disons, une qui n'a pas tué certains de leurs personnages préférés hors (et sur) l'écran.

Quant à savoir si cela fera ou non un bon film, cela pourrait aller dans les deux sens. Le retour de Superman était le dernier film à tirer un retcon comme celui-ci, à des résultats résolument mitigés, et l'autre exemple le plus célèbre était Halloween H20, qui est considéré par certains comme le meilleur Halloween suite.

Et puis il y a Blomkamp lui-même, qui est un pour deux avec des films à ce stade. District 9 est encore largement considéré comme excellent - en plus, il a eu beaucoup de succès et a été fait à bon marché - mais son autre film, Élysée, était un grand vieux raté critique, et ce n'est pas exactement faire exploser le box-office Soit.

En parlant de Élysée, Neill Blomkamp s'est récemment entretenu avec Uproxx à propos de son véhicule Matt Damon et a essentiellement admis qu'il "F***ed it up." Lorsqu'on lui a demandé s'il ressentait de la frustration à l'égard d'Hollywood lorsque son deuxième film a été sous-performé, il a répondu :

"Non, toute frustration que je ressens avec 'Elysium' est avec moi-même. Je pense que j'ai de la chance, du moins pour cette phase de ma carrière, j'ai de la chance dans le sens où je ne ressens pas beaucoup de pression, je pense que les autres réalisateurs ressentent. Je n'ai pas de succès pour « District 9 », puis « Elysium n'a pas réussi et je me suis battu à cause de la façon dont le public les perçoit.

" 'Alors, disons que tu fais 'District 9' et ça fait du bien. Donc, maintenant, un réalisateur normal se dit: "Merde, j'ai cette pression parce que ce dernier film a bien fonctionné et j'espère que celui-ci sera à la hauteur." Je n'ai pas ça. Cela ne me dérange certainement pas. Ce qui me dérange, c'est si j'ai l'impression d'avoir tout foutu en l'air."

On a ensuite demandé à Blomkamp s'il avait l'impression d'avoir « merdé » Élysée, auquel il a dit :

"Un peu. [...] J'ai l'impression que, finalement, l'histoire n'est pas la bonne histoire. Je pense toujours que l'idée satirique d'un anneau, rempli de gens riches, planant au-dessus de la Terre appauvrie, est une idée géniale. Je l'aime tellement, j'ai presque envie de revenir en arrière et de le faire correctement. Mais je pense juste que le script n'était pas… Je n'ai tout simplement pas fait un film assez bon, c'est finalement ce qu'il est. J'ai l'impression d'avoir très bien exécuté tout ce qui pouvait être exécuté, comme la conception des costumes et des décors et les effets spéciaux. Mais, en fin de compte, tout reposait sur un système squelettique quelque peu pas totalement formé, donc le script n'était tout simplement pas là; l'histoire n'était pas complètement là."

Et quand a-t-il su que Élysée ne tournait pas aussi bien qu'il l'espérait ?

"Je ne me souviens pas vraiment. Je pense qu'à un certain niveau, vous le savez probablement de façon innée. Le problème avec moi, c'est que je suis tellement pris dans les concepts et les idées. Comme je viens de le dire, la bague est tellement cool. L'idée satirique d'une bague incrustée de diamants au-dessus, comme les bidonvilles, est une idée tellement satiriquement cool - je ne suis pas comme une personne normale dans le sens où je ont avoir une histoire pour que quelque chose soit intéressant. Les concepts sont tout aussi intéressants pour moi que les histoires le sont. Là où, pour les gens normaux, les histoires sont plus intéressantes. Donc, c'est un exemple de ce que je veux dire. Je peux me dire "F***, j'adore cette bague, j'aime tous les effets visuels qui y sont liés, j'aime ces images et la façon dont elles sont juxtaposées les unes aux autres." Et puis dites: "En tant que directeur, j'aurais pu faire mieux. Et vous vous rendez compte en quelque sorte que tous ces gens préfèrent cet élément auquel je n'ai pas prêté autant d'attention, mais j'ai prêté beaucoup d'attention à cette."

C'est une interview vraiment intéressante et perspicace (lire la chose complète ici) cela prouve que Neill Blomkamp est capable d'être franc et critique sur son propre travail, ce qui est franchement assez rafraîchissant.

Élysée a certainement eu sa part de problèmes - en toute transparence, je ne l'ai pas beaucoup aimé du tout - mais il convient de souligner qu'il y a eu quelques choses qu'il a très bien fait. Le travail de conception, les effets spéciaux et même (occasionnellement) l'action ont fonctionné d'une manière que l'histoire faitne pas.

Mais qu'en dites-vous, Screen Ranters? Comment avez-vous ressenti Élysée? Et que pensez-vous de Blomkamp's Extraterrestre film sans tenir compte Extraterrestre 3 et 4 (si c'est bien ce qui se passe)? Écrivez-nous une ligne dans les commentaires.

Restez à l'écoute pour plus Extraterrestre 5 nouvelles dès qu'elles sont disponibles.

La source: AlloCiné, Uproxx

Kristen Stewart répond à la campagne de fans pour la faire incarner le Joker

A propos de l'auteur