DC Entertainment: quel est le plan de match ?

Hier, nous avons découvert que Warner Bros. a créé DC Entertainment Inc. (DCE) pour mieux étendre les DC Comics en une marque multimédia d'acier ;-). Vient maintenant l'inévitable question de « Quel est le plan de match? »

Page d'accueil MTV a publié un bel article déclarant quelles propriétés DC devraient être mises en procédure accélérée sous la bannière DCE, et ceci étant vendredi et tout, j'ai pensé que je ferais encore une fois un petit appel et réponse sur le sujet (je maintenant envisager Page de démarrage's Josh Wigler pour être une sorte de correspondant).

Donc, en réponse à l'appel, voici mon point de vue sur l'entreprise DC Entertainment et les voies qu'elle devrait envisager … UNE PLUS GRANDE AFFAIRE D'IMAGE

DC Entertainment Inc. La présidente Diane Nelson a déjà été grillée par la presse et l'exécutif à la peau épaisse a été assez franc avec ses opinions. Comme elle l'a dit L'Enveloppe plus tôt cette semaine:

"...Je suis le premier à l'admettre, je ne suis pas par nature un fan de bande dessinée. Ce n'est pas ce que j'apporte à la fête. Nous avons tellement d'experts qui resteront la pierre angulaire de DC Entertainment. Ce que j'apporte à la fête, c'est une compétence pour déplacer des propriétés et des marques à travers Time Warner en tant qu'entreprise... en outre, il s'agira de savoir à quel point notre distribution de contenu est investie dans la bibliothèque DC. Si nos entreprises sentent qu'elles ont plus d'accès et d'enthousiasme pour de nouveaux personnages à incuber."

Maintenant, certaines personnes vont lire cette citation et s'inquiéter que Time Warner va "corporatiser" (lire: entacher) leurs propriétés DC préférées. Je vais garder à l'esprit que Nelson est la même femme qui a aidé à transformer Harry Potter d'une franchise de livres lucrative à un empire multimédia/merchandising, apprécié des deux Potier les passionnés et les nouveaux arrivants qui connaissent juste les films. Nelson comprend comment prendre ce qui est au cœur de la résonance d'un personnage et/ou d'une histoire et l'intégrer dans l'image de profit plus large.

Pour DC Superheroes, je soupçonne que Nelson vise à nous en donner plus Chevalier noir films de qualité etl'asile d'Arkham jeux vidéo (lire: des entreprises qui transforment l'attrait principal des propriétés en attrait commercial), et moins femme-chat catastrophes (lire: entreprises ratées qui ternissent à la fois le cœur et la viabilité commerciale des propriétés). Et je ne vois aucune raison à ce stade pour qu'elle échoue à la tâche.

FAIRE LES CHOSES À LA FAÇON MARVEL

Non, je ne veux pas que DC Entertainment essaie d'être le second avènement de Marvel Studios, cependant, ce dernier a créé un précédent intéressant en liant tous leurs Vengeurs films liés - Capitaine Amérique, Homme de fer, Thor - dans une continuité partagée, complétée par des croisements de camées cinématographiques.

Si Christopher Nolan est L'univers de Batman être perturbé au nom d'un Superman camée? Non. Devrait La Lanterne Verte peut-être comporter un apparition de Supes ou (mieux encore) Le flash? Absolument. Et quel serait le raisonnement derrière cela? Souvenez-vous d'un petit projet appelé Ligue des Justiciersque DC/WB a essayé et échoué et a échoué et n'a pas réussi à décoller il y a quelque temps? Si vous souhaitez développer votre marque, rassembler vos héros à l'écran où tout le monde peut s'en délecter est un excellent moyen de le faire.

Fiancé de 90 jours: Angela réagit à une chute avec son meilleur ami Jojo et Debbie

A propos de l'auteur