Qu'est-il arrivé à M. Nuit Shyamalan ?
Panneaux
Panneaux a marqué un tournant dans la carrière de Shyamalan à bien des égards. Le drame/thriller sur l'invasion extraterrestre était fièrement titré par Mel Gibson - parle d'une autre époque - et vendu sous le nom de "M. Nuit de Shyamalan Panneaux." Semaine d'actualités l'a tristement surnommé "The Next Spielberg", tandis que d'autres ont comparé son niveau de talent à celui d'Alfred Hitchcock.
Le film a rapporté 408 millions de dollars dans le monde et - lors de sa sortie initiale - a obtenu un accueil critique respectable; bien que, de nos jours, les cinéphiles en général semblent moins généreux envers Panneaux que lorsqu'il est sorti en salles il y a plus de dix ans.
httpv://www.youtube.com/watch? v=5kjiyQXnbHw
Personnellement, je n'ai jamais été fan de Panneaux et - avec le recul du présent - je peux maintenant mieux expliquer mes problèmes avec le film. Panneaux a marqué la première fois où l'oreille de Shyamlan (désolé pour le dire) pour le dialogue a commencé à devenir assez évidente pour moi. Cependant, à un niveau plus significatif, c'était le film où il est devenu clair que le travail de Shyamalan avait commencé à devenir
Sur une note finale: Panneaux était aussi le film où Shyamalan s'est élevé à un rôle de soutien important - et, franchement, sa performance parle d'elle-même (pour expliquer pourquoi c'est ne pas une bonne idée:
httpv://www.youtube.com/watch? v=L8YuPJ5-Y20
-
Le village
Si Panneaux était une course d'entraînement, puis Le village était le véritable test de la bancabilité du nom de Shyamalan. Malgré le fait que des talents d'acteur acclamés soient attachés au projet - Joaquin Phoenix, Adrien Brody, William Hurt, Sigourney Weaver - c'était un film dont le succès dépendait vraiment de l'intérêt du public cinéphile à voir quelle nouvelle histoire sinueuse les Sixième sens réalisateur pourrait proposer. De même, le casting de la fille de Ron Howard (Bryce Dallas Howard) dans le rôle principal n'était pas du tout l'objet du marketing.
httpv://www.youtube.com/watch? v=Kq_B_ukrGKo
Vous ne pouvez pas vraiment blâmer Shyamalan pour le chemin Le village a été vendu et commercialisé - comme un thriller mystérieux et effrayant - alors qu'il est vraiment plus lent drame allégorique - ponctué de moments effrayants - qui puise dans l'état d'esprit post-11 septembre de la peur de le monde. Cependant, malgré quelques excellents films de Shyamalan, le film souffre de deux problèmes :
- Les gens se sont tellement attachés à deviner le zone floue-style twist se terminant par un du tout a simplement fait plus de mal que de bien.
- Certains des éléments plus kitsch (encore une fois, voir le dialogue douteux) commençaient à affaiblir la narration stimulante et riche en thèmes de Shymalan.
Cependant, malgré mes propres préjugés personnels - j'ai longtemps été un Village apologiste - le fait demeure: c'est le film où le vent a commencé à tourner contre Shyamalan. C'est triste à dire, l'ego du réalisateur avait commencé à montrer sa vilaine tête, et cela est devenu d'autant plus évident lors de son suivi de Le village (qui a été un solide succès au box-office, rapportant 256 millions de dollars dans le monde).
-
Dame dans l'eau
Shyamalan a publiquement rompu les liens avec Touchstone Pictures en raison de différences créatives sur Dame dans le De l'eau (en bref, les têtes de Touchstone n'étaient pas emballées par le script). Il a plutôt décidé de travailler avec Warner Bros., ce qui lui a permis d'avoir plus de liberté artistique - pour le meilleur ou (bien) pour le pire.
Malheureusement, cette décision n'était apparemment pas pour le mieux, car le résultat final - un morceau original de folklore américain contemporain - finit par être tiré vers le bas par sa direction lourde et un script plein à craquer de métaphores pas assez cuites et idées. (En gros, c'est un conte de fées présenté comme un sermon, ne pas un sermon présenté comme un conte de fées.)
Regardez le prologue du film, pour une illustration de cela :
httpv://www.youtube.com/watch? v=nH7r5ThIw5Y&feature=related
Malheureusement, Dame dans l'eau est un exemple de Shyamalan qui se laisse emporter par sa propre suffisance à bien des égards. Cela inclut les questions susmentionnées, en plus d'une tentative à moitié cuite d'examiner la tradition et l'innovation dans la narration - avec le l'inclusion d'un personnage de critique de cinéma (Bob Balaban), qui manque de la moindre once d'humanité ou d'imagination et se sent comme une caricature mesquine (Anton ego de Ratatouille, il ne l'est pas.)
La partie du Dame dans l'eau histoire qui reflète mieux l'arrogance de Shyamalan tirer le meilleur de lui était sa décision de se présenter comme un romancier en herbe - qui (sans blague) écrit un livre qui changera le monde, mais fait de lui un martyr dans le traiter. De toute évidence, les critiques n'étaient pas les seuls à ne pas être impressionnés, voyant comment le film gagnait à peine assez dans le monde pour couvrir son budget de 70 millions de dollars.
Continuez avec ce qui s'est passé ensuite...
Star Wars confirme une base Starkiller et la théorie de l'étoile de la mort