Enola Holmes modernise Sherlock mieux que le spectacle (malgré son cadre)
de Netflix Enola Holmes peut se dérouler à l'époque victorienne, mais il modernise mieux Sherlock Holmes que Sherlock. Le spectacle, qui a pris comédie noire Sac à puces comme point d'inspiration évident et transformé certains tropes holmesiens offre une meilleure interprétation de l'histoire policière emblématique que l'itération de Benedict Cumberbatch.
Il y a certains personnages de fiction qui semblent laisser une marque indélébile dans la culture populaire, devenant finalement plus identifiables que ces créateurs. Inutile de dire que ce sont les personnages dont les histoires sont adaptées à maintes reprises, dans les films et séries télévisées successifs. Sherlock Holmes était peut-être le premier d'entre eux, précurseur d'autres tels que The Saint, Batman et Superman. Contrairement à ses successeurs, cependant, Sherlock existe dans un contexte très spécifique, à la fois en termes de temps et de lieu. Il est fermement enraciné dans le Londres victorien, ce qui signifie que toute adaptation moderne est confrontée à des défis difficiles. Restera-t-il fidèle au méchant original de Sir Arthur Conan Doyle, ou tentera-t-il de moderniser Sherlock pour les problèmes d'aujourd'hui? Cette dernière approche est adoptée par des émissions de télévision telles que
de Netflix Enola Holmes se déroule peut-être dans le Londres victorien, mais il y a un curieux sens dans lequel cela ressemble plus à une modernisation réussie que les goûts de Sherlock. C'est principalement à cause de la star elle-même, car Enola Holmes de Millie Bobby Brown est essentiellement une adolescente moderne qui vit dans le Londres victorien. Il n'y a rien d'anachronique à cela, car elle est censée se démarquer, être une anomalie dont la société victorienne ne sait pas trop quoi faire. En effet, elle a été élevée pour être ainsi, par une mère brillante qui avait des décennies d'avance sur le reste du monde.
L'utilisation par Enola Holmes des suffragettes est également inspiré. Sir Arthur Conan Doyle présentait généralement une vision du monde dans laquelle l'Angleterre - toujours l'Angleterre - était le centre stable d'un monde, et presque tous les adversaires de Holmes étaient des étrangers ou avaient été corrompus d'une manière ou d'une autre par le contact avec le reste de la monde. Le mouvement des suffragettes brise cette vision du monde, présentant plutôt une société étonnamment moderne aux prises avec une bataille tumultueuse pour l'égalité. Les suffragettes sont souvent simplifiées à l'extrême dans la fiction se déroulant à cette époque, mais Enola Holmes évite cette approche, les présentant plutôt comme un mouvement rudimentaire dans lequel différentes factions ont adopté des approches très différentes. Eudora Holmes a choisi une approche radicale et militante, mais cela s'avère finalement inutile, car sa fille commence à changer le monde avec son intelligence à la place. C'est le genre de message social généralement absent des adaptations de Sherlock Holmes, ce qui fait que le monde qui les entoure se sent statique plutôt que fluide.
Le contraste entre Sherlock Holmes et Enola Holmes est fascinant. Enola appelle son frère aîné sur son privilège, soulignant qu'il ne veut pas changer le monde, car cela fonctionne parfaitement pour lui. C'est un moment inconfortable, présentant Sherlock comme un conservateur (petit-c) qui, malgré toute sa renommée, ne transformera jamais vraiment la société. Il existe des parallèles frappants avec le genre de batailles modernes contre les préjugés représentés par le mouvement #MeToo et Black Lives Matter, et par conséquent, Enola Holmes ressemble à un miroir dressé contre notre société, nous invitant à la regarder profondément et à apprendre quelques vérités sur nous-mêmes. C'est une réalisation remarquable, et cela signifie Enola Holmes est bien plus qu'une évasion charmante dans le Londres victorien.
Les Gardiens de la Galaxie 3 n'ont pas encore commencé à tourner, déclare James Gunn
A propos de l'auteur