Pourquoi la fin des passagers était si controversée

Chris Pratt et Jennifer Lawrence ont fait équipe dans le film de science-fiction Passagers, mais le film a été largement critiqué pour sa grande tournure et sa fin. Le film a commencé comme un scénario original écrit par Jon Spaihts en 2007, avant qu'il ne travaille sur des films comme Prométhée et Docteur étrange. Keanu Reeves, qui était à l'origine attaché à la star, a en fait engagé Spaihts pour écrire Passagers après que la paire a presque travaillé ensemble sur un projet de science-fiction abandonné depuis intitulé Ombre 19. À partir de là, son budget est passé de 35 millions de dollars à 150 millions de dollars au fur et à mesure de son évolution et s'est retrouvé coincé dans les premiers développements. Il est finalement sorti en salles en 2016, Lawrence jouant le rôle principal féminin et Pratt remplaçant Reeves.

Réalisé par Morten Tyldum (Le jeu d'imitation), Passagers tourne autour de l'ingénieur en mécanique Jim Preston (Pratt) et de la journaliste Aurora Lane (Lawrence), deux passagers à bord d'un vaisseau spatial voyageant vers une planète lointaine qui se sont réveillés de leurs pods d'hibernation 90 ans aussi de bonne heure. Le rebondissement, que les bandes-annonces du film n'ont pas révélé, est que Jim réveille en fait Aurora après le dysfonctionnement de sa propre capsule et il est incapable de supporter l'idée de vivre le reste de sa vie dans l'isolement, à l'exception du barman androïde du navire Arthur (Michael Éclat). À partir de là, le couple commence progressivement à se rapprocher et à tomber amoureux l'un de l'autre – du moins, jusqu'à ce qu'Arthur révèle la vérité à Aurora.

Bien qu'elle soit naturellement en colère contre Jim, Aurora met ces sentiments de côté lorsque les deux apprennent que le navire souffre de plusieurs défaillances du système en tant que résultat d'une collision d'astéroïdes (la même qui a conduit au dysfonctionnement de la nacelle de Jim) et ils doivent réparer le vaisseau avant qu'il ne soit trop en retard. Jim est presque tué dans le processus, mais Aurora parvient à le sauver et les deux découvrent alors qu'il existe un moyen de remettre Aurora en hibernation pour le reste du voyage. Cependant, plutôt que de faire ses adieux à Jim pour toujours, Aurora choisit de rester avec lui et le couple passe le reste de leur vie sur le navire ensemble.

Les critiques étaient généralement peu aimables envers Passagers, avec des critiques décrivant la fin comme un fantasme de réalisation de souhaits très problématique au mieux (un fantasme où une femme reste amoureuse d'un homme, bien qu'ils aient appris que leur relation était basée sur un terrible mensonge égoïste) et, au pire, qui transforme le film en un film involontaire film d'horreur. Le problème pour la plupart des critiques n'était pas, en soi, le choix de laisser Jim réveiller Aurora lorsque son isolement devient trop difficile à supporter; c'était Passagers' défaut d'examiner les implications morales de son action et les questions qu'elle soulève sur le consentement. Les gens ont également reproché au film de ne pas développer pleinement Aurora en tant que personnage et de plonger plus profondément dans ses sentiments compliqués envers Jim après avoir appris la vérité. Au lieu, Passagers se transforme essentiellement en un thriller catastrophe dans son troisième acte et pousse son histoire relationnelle au second plan (avec son thèmes précédents sur les différences de classe), avant de le résoudre de manière insatisfaisante et, quand on y pense vraiment, franchement effrayant manière.

Le producteur Neal Moritz a par la suite rejeté ces critiques de Passagers' se terminant, prétendant "Un gars a dit que [nous justifiions le viol par un rendez-vous amoureux] et de nombreux médias l'ont repris et c'est devenu le mantra du film." Lawrence, d'autre part, a depuis indiqué elle pense que ces critiques étaient valables, expliquant "Je ne suis en aucun cas gêné par [Passengers]. Il y avait juste des choses que j'aurais aimé approfondir avant de sauter dessus. Malgré la réponse critique, le film a quand même réussi à rapporter un peu plus de 300 millions de dollars au box-office, donc (en théorie) il a plus ou moins récupéré ses coûts de production. Dans le même temps, le consensus sur Passagers ne s'est pas amélioré au fil des ans et le film est maintenant considéré comme un peu plus qu'un projet qui contenait de bons ingrédients, mais est sorti du four un gâchis confus et de mauvais goût.

Le réalisateur de Captain Marvel 2 pense que le Snap de Thanos est la faute de Captain America