Blade Runner 2049: Deckard est-il un réplicant ?
L'un des débats en cours les plus controversés au cinéma est de savoir si Deckard dans Ridley Scott's Coureur de lame est un réplicant ou non. Au cours des trois décennies et des sept coupes du film depuis sa sortie, les fans ont décomposé tous les morceau de symbolisme, ligne de dialogue et coin de scénographie pour essayer de développer une sorte de théorie concrète. Tout cela a systématiquement abouti au même résultat: probablement, mais aussi probablement pas.
Ridley lui-même a pesé sur le sujet à plusieurs reprises, estimant que Deckard est un androïde, catégoriquement que son film le montre clairement. L'intention de l'auteur et ce que dit le texte peuvent souvent être très différents, cependant, et dans ce cas, malgré ce que Scott dit le contraire, c'est tout sauf définitif. Ridley lui-même a toujours été seul à son avis; Philippe K. Dick, l'auteur de Coureur de lame matière première Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?, croyait Deckard être humain; tout comme Harrison Ford, qui a joué Deckard; et Hampton Fancher, qui a co-écrit le film. Avance rapide vers
*SPOILS SUIVRE*
C'est le cas, mais ceux qui recherchent une validation claire de leurs théories élaborées d'une manière ou d'une autre peuvent être déçus. Avant l'examen, il est important de noter que 2049 le réalisateur Denis Villeneuve est d'accord avec le retour de Fancher que l'humanité relative de Deckard est plus ambiguë que tout, quelque chose que le co-scénariste de Fancher sur la suite Michael Green a volontairement fait partie intégrante du scénario. "Je dois reconnaître qu'entrer dans une suite pour cela, non seulement ce serait insensé, mais ce serait la midichlorianisation de l'expérience de canoniser oui ou non et de lui donner une réponse", Green a déclaré à Screen Rant lorsqu'on lui a demandé d'inclure la discussion. "Ce qui serait beaucoup plus significatif et beaucoup plus honnête pour l'intégrité de l'original serait de faire de cette ambiguïté une partie de l'histoire et de notre expérience car ambiguïté, si vous demandez aux gens de parler du Blade Runner original, l'ambiguïté est l'un de ces mots qui revient un peu et fièrement donc."
Et si l'on devait se résumer Coureur de lames 2049 à une seule question, ce serait "si cela devient si difficile à remarquer, la différence entre l'humain et l'androïde a-t-elle toujours de l'importance?" Le film commence comme un riff sur le premier avec Blade Runner KD-9 (Ryan Gosling), lui-même un réplicant, traquant les anciens modèles d'androïdes, et devient quelque chose de beaucoup plus grand et plus philosophique alors que K se retrouve impliqué dans un mystère sur l'évolution robotique qui ramène directement à Deckard. En bref Black Out 2022, nous découvrons que la dernière vague de robots Tyrell Corp. sortis étaient les Nexus 8, qui étaient spécialement conçus avec une durée de vie similaire à la nôtre. Malgré l'interdiction de la réplication, un certain nombre de ces 8 existent en marge de la société depuis des décennies maintenant. Rachael était presque certainement un modèle de test 8, une sorte d'expérience hybride que Tyrell gardait très près de sa poitrine, et le la confirmation d'une nouvelle ligne plus élaborée de Nexus explique également comment Deckard a vécu aussi longtemps s'il est un réplicant, mais cela devient encore plus bizarre. Vous voyez, le chasseur de robots dur et Rachael ont eu un enfant ensemble. Lorsque les restes de Rachael sont déterrés, décédée pendant l'accouchement plus de 20 ans auparavant, le LAPD donne à K des instructions strictes pour tout couvrir, de peur que le public ne découvre que des robots peuvent se reproduire. K, trop curieux de savoir ce que cet incident pourrait lui dire sur son propre potentiel d'existence, s'engage dans une enquête personnelle qui le place dans une course contre Tyrell Corp. successeur Niander Wallace (Jared Leto) pour trouver Deckard et récupérer quelques réponses.
C'est une vanité intelligente qui fait de l'énigme de l'origine de Deckard l'épine dorsale thématique entière de l'histoire. Les réplicants sont encore pratiquement des esclaves. Ils sont fabriqués dans un but précis et peu importe à quel point ils sont impressionnants, toute déviance est considérée comme un défaut qui doit être éradiqué. K est discriminé au travail et là où il vit pour être un « skinjob », le terme que les suprémacistes humains donnent à tout robot vivant parmi eux. L'intégration entre le vivant et le fabriqué existe, mais seulement jusqu'à un certain point, et tout sectarisme doit être enduré sans récompense - après tout, ce ne sont que des machines.
Coureur de lame nous a demandé si l'existence inoffensive en tant qu'intelligence artificielle devrait être autorisée, 2049 demande quand quelque chose devient suffisamment humain pour que nous ignorions la partie « artificielle ». La seule personne au monde qui aurait pu nous dire si Deckard était un réplicant était le Dr Eldon Tyrell, le chef de Tyrell Corp. assassiné par Roy alors qu'il ne voulait pas l'aider à allonger sa durée de vie. Tout le reste est sujet à débat et maintenant, cela devient de plus en plus compliqué avec l'idée que les réplicants peuvent eux-mêmes se répliquer comme les humains. Ils peuvent se reproduire.
Le film spécule directement sur Deckard. Deux personnages, un Gaff de retour (Edward James Olmos) et le chef de l'insurrection réplicante Mister Cotton (Lennie James) expriment à K leur conviction que Deckard est effectivement artificiel. La scène cruciale où lui et Wallace se font face fait que Wallace professe d'abord que Deckard achevait son destin manifeste en tant que bio-machine expérimentale en procréant avec Rachael avant d'affirmer qu'ils auraient également pu se connecter à cause de amour. Mais tous ne vont que par leurs hypothèses. Leurs propres interrogations sur les preuves qui ont été présentées. Le coton et la rébellion pourraient facilement souffrir d'un biais de confirmation pour affirmer leur intérêt pour plus de droits et libertés, Gaff essaie probablement de concilier l'idée de quelqu'un avec qui il a travaillé pour chasser ces choses qui s'enfuient avec une. Les deux ont moins d'informations que nous, sans la possibilité de voir les rêves de licorne de Deckard et donc la possibilité d'implanter des souvenirs de l'original comme nous le sommes.
On peut supposer que Wallace a la meilleure idée puisqu'il est la nouvelle voix principale de l'ingénierie biomécanique, mais il est discrètement frustré que tout ce que Tyrell a réalisé avec Rachael le dépasse. Il ne peut pas faire en sorte que sa vie fasse la vie. Lorsque Deckard, intransigeant et indifférent, ne lui donne rien, il décide de l'envoyer dans les colonies pour le torturer afin d'obtenir une réponse. Ce que Wallace ne cesse de comprendre, c'est que Deckard lui-même ne le sait pas non plus. Comment pourrait-il? Ce n'est pas comme si le test Voight-Kampf avait été mis à jour de manière significative depuis que nous l'avons vu pour la dernière fois. Si quoi que ce soit, il vient d'être encore plus marchandisé et rationalisé. Et comme nous le voyons au cours du récit avec K, les réplicants sont aussi capables d'existentialisme profond que nous. Ils ont des réponses moins faciles que nous, et si leurs voies neuronales cessent de correspondre, nous les tuons, les plaçant dans la position précaire de craindre que leur esprit ne s'égare un jour trop loin.
Aussi frustrant que tout cela puisse s'avérer pour les fans et les spéculateurs de longue date, la fin, dans laquelle nous voyons Deckard rencontrer sa fille pour la première fois, un parent et sa fille réunis au bord de la guerre, la réponse qu'il donne n'en est pas moins une digne une. Deckard est-il un réplicant? Probablement, mais aussi probablement pas, de toute façon, cela ne devrait vraiment pas avoir d'importance.
Les Gardiens de la Galaxie 3 n'ont pas encore commencé à tourner, déclare James Gunn
A propos de l'auteur