Le garde du corps de la femme de Hitman: 5 raisons pour lesquelles c'est mieux que le premier film (et vice versa)
Sorti en août 2017, Le garde du corps du tueur à gagesdevenu un succès surprise au box-office. Avec Samuel L. Jackson et Ryan Reynolds, le film a rapporté 176,6 millions de dollars dans le monde sur un budget de 69 millions de dollars, avec un public attiré par le ton comique et le couple excentrique.
Il n'a pas fallu longtemps pour que la suite soit annoncée, intitulée Le garde du corps de la femme du tueur à gages. Alors que de nombreux fans pensent que la suite s'est réellement améliorée par rapport au film original, il existe de nombreuses façons pour lesquelles cette deuxième entrée n'est pas à la hauteur de son prédécesseur.
10 Mieux: Salma Hayek
Présenté dans le premier volet, Hayek incarne la fougueuse Sonia Kincaid, la femme de Darius. En tant que femme de Hitman titulaire, la suite lui donne beaucoup plus de temps à l'écran, car elle voyage avec Michael et Darius pour empêcher le méchant Aristote Papadopoulos de détruire l'Europe.
Le temps d'écran supplémentaire permet à Hayek de fléchir ses muscles comiques, sa performance étant l'un des principaux points forts du film. Dans une performance sans vergogne exagérée,
9 Pire: trop de sous-parcelles
Au fur et à mesure que l'histoire principale se déroule, de nombreuses intrigues secondaires telles que la relation de Michael avec son père et les tentatives de Darius et Sonia d'avoir des enfants sont présentées. De plus, Frank Grillo se présente occasionnellement en tant qu'agent fédéral qui tente de retrouver Papadopoulos.
Alors que le nombre d'intrigues secondaires contribue à garantir que le film est divertissant tout au long, l'abondance d'intrigues secondaires rend le film plus confus que l'original plus rationalisé. En particulier, les téléspectateurs ont souligné que le scénario du personnage de Frank Grillo se sentait particulièrement déplacé.
8 Mieux: ne pas avoir peur d'être ridicule
Avec le trio essayant d'empêcher un virus de détruire l'Europe, cette suite n'a pas peur de devenir aussi ridicule que possible. Avec de nombreuses scènes d'action exagérées et des blagues absurdes, cette suite met en garde contre la crédibilité.
Contrairement au film original quelque peu sobre, la volonté de la suite de faire faillite lui donne une personnalité plus distincte. Bien qu'une partie de ce ridicule ne joue pas toujours en faveur du film, cela sert à donner au film un côté plus amusant que beaucoup de ses pairs.
7 Pire: cela ressemble souvent à une surcharge
Au début de la suite, les téléspectateurs ont immédiatement droit à une séquence de rêve exagérée où Michael assiste à une remise de prix fantaisiste, pour se retrouver entouré de différentes versions de Darius. Le film ne devient que plus ridicule à partir de là, avec une quantité infinie de plaisanteries et de séquences d'action exagérées.
Bien que cela conduise à des séquences divertissantes, la réticence du film à ralentir un instant a rendu difficile pour de nombreux téléspectateurs de suivre l'histoire ou de s'investir dans les personnages.
6 Mieux: la vie de famille de Michael
La vie de famille de Michael est évoquée dans le premier film lorsque le groupe se rend chez son père, interprété par Morgan Freeman. Là-bas, la relation de Michael avec son père ainsi que sa relation avec sa défunte mère est montrée. Plus tard, lorsque son père s'avère travailler pour Aristote, il doit choisir entre sauver le monde et sauver son père.
Alors que la révélation que le père de Michael est joué par Morgan Freeman est l'une des meilleures blagues du film, la séquence chez le père de Michael sert aussi à approfondir son personnage. Ses motivations pour être garde du corps sont explorées, ainsi que le traumatisme de son passé.
5 Pire: la vie de famille de Darius et Sonia
L'un des principaux scénarios du film concerne les tentatives de Darius et Sonia de fonder une famille. Couple extrêmement intime, leurs tentatives de conception s'avèrent vaines en raison de l'infertilité de Darius.
Bien que cela conduise à une bonne blague finale, cette intrigue secondaire semble quelque peu déplacée par rapport au reste des événements du film. Le film en parle assez régulièrement, mais il y a très peu de progression avec cette intrigue secondaire jusqu'à cette dernière blague qui taquine un troisième film.
4 Mieux: les séquences d'action
Par rapport aux séquences d'action de la suite, celles du premier film semblent étranges en comparaison. Remplies de cascades pratiques, de nombreuses séquences d'action de la suite sont plus excitantes et viscérales que celles du premier film, en particulier une séquence de poursuite sur un pont.
Certaines des fusillades dans la suite peuvent sembler un peu fades, mais le réalisateur Patrick Hughes compense cela dans sa gestion des différentes séquences de poursuite en voiture. Après avoir montré ses talents de cinéaste d'action lors de la séquence de poursuite d'Amsterdam dans le premier, Hughes fait encore plus travailler ses muscles d'action dans la suite.
3 Pire: la longueur
Pour un film qui donne l'impression d'avoir beaucoup plus de choses que l'original, ce film est également curieusement plus court que le film précédent. Bien qu'il dure 18 minutes de moins que le premier, le film donne l'impression qu'il dure beaucoup plus longtemps que l'original.
La tendance du film à se pencher complètement sur le territoire ridicule, combinée à sa structure bancale, a fait que de nombreux téléspectateurs ont perdu le fil de l'histoire. Alors que le premier avait une histoire facile à suivre, il y a de grands passages de l'histoire où ce n'est pas tout à fait clair pourquoi les choses se passent, faisant traîner l'histoire.
2 Mieux: la fin
À la fin du film, Michael est nouvellement orphelin de père, son père ayant été tué lorsque le yacht d'Aristote a explosé. Dans un dernier moment mémorable, Sonia révèle à Darius qu'elle a résolu leurs problèmes de fonder une famille en adoptant légalement Michael pour être leur fils.
La réaction de Darius juste avant le générique offre un dernier rire de qualité, mais il met en place un scénario intéressant pour la suite. Les téléspectateurs ont déjà vu les querelles entre Michael et Darius en tant que partenaires, il sera donc intéressant de voir une relation père-fils se dérouler.
1 Pire: les blagues
Le premier trouvant un équilibre à peu près égal entre action et comédie, la suite choisit de passer à part entière en mode comédie. La durée d'exécution de 100 minutes est remplie de bout en bout avec des plaisanteries du trio, ainsi qu'un assortiment de gags visuels.
Avec autant de blagues, la suite a un taux de réussite de blague étonnamment bas. De nombreuses scènes donnent l'impression qu'elles sont censées être des blagues, mais semblent étrangement mal calculées et ne touchent pas vraiment, comme le flashback sur la mort de la mère de Michael. Beaucoup de blagues qui fonctionnent, comme la fin ou la révélation de Morgan Freeman, donnent l'impression qu'elles auraient pu frapper plus fort avec une exécution différente.
Prochain10 scènes supprimées de Disney que nous sommes heureux d'avoir coupées
A propos de l'auteur