Interview de Ben Nedivi et Matt Wolpert: For All Mankind Saison 2

Pour toute l'humanitéest de retour pour une deuxième saison sur Apple TV, le premier épisode étant sorti le 19 février. Au fur et à mesure que les enjeux de l'histoire alternative de la série augmentent, la vie personnelle de ses protagonistes s'entremêle.

L'astronaute Ed Baldwin (Joel Kinnaman, Le SuicideÉquipe) et sa femme Karen (Shantel Van Santen, Les garçons) ont réussi à aller de l'avant après la mort de leur fils, mais la tragédie persiste pour leur famille une décennie plus tard. Gordo (Michael Dorman, Patriote) et Tracy Stevens (Sarah Jones, Le chemin) tous deux retournent dans l'espace alors que leur relation est également dans une situation précaire. Pendant ce temps, la guerre froide avec la Russie se profile de plus en plus.

Les producteurs exécutifs Ben Nedivi et Matt Wolpert, qui ont déjà écrit pour Fargo et L'Académie des Parapluies, a parlé à Screen Rant du suivi des trajectoires émotionnelles de leurs personnages et de la gestion de l'effet papillon de leur univers fictif.

Comment, en tant qu'écrivains, tracez-vous la manière dont un détail modifié se ramifie en un million de nouvelles possibilités, puis composez-le avec des sauts de temps allant de deux semaines à maintenant neuf ans ?

Matt Wolpert: C'est définitivement quelque chose auquel nous passons beaucoup de temps à réfléchir. Le concept général de l'émission est que nous allons sauter une décennie chaque saison pour vraiment montrer l'étendue des changements de cet événement unique. Plus vous vous en éloignez, plus les choses changent et plus le monde se sentira naturellement différent.

Mais à chaque saison, je pense que nous laissons l'histoire nous emmener là où nous devons aller. Dans la première saison, il y a eu beaucoup plus de sauts dans le temps parce que nous devions faire avancer les choses de manière plus dramatique. Alors que la saison deux se déroule vraiment dans une chronologie assez consécutive de quelques mois, car cela dépend simplement de l'histoire que nous racontons à chaque saison.

Et comment gérez-vous l'effet papillon toujours croissant ?

Ben Nedivi: C'est intéressant, parce que je pense que ce que nous réalisons, c'est que ce n'est pas aussi simple qu'un changement se produit et que tout le reste reste le même. Dès que vous changez une chose, cela commence à affecter d'autres domaines. Et ce n'est pas seulement la technologie.

Je pense que nous nous sommes beaucoup amusés à discuter des ramifications politiques de ce type de changement. Vous savez, comme vous avez vu la première saison, tout d'un coup, Ted Kennedy ne va plus à Chappaquiddick. Maintenant, il n'a plus ce scandale, alors il devient président dans notre histoire. Alors que nous entrons dans la saison deux, quel impact cela a-t-il sur Reagan? Nous avons décidé que Reagan deviendrait président, mais dans notre histoire, il devient président en 1976 au lieu de 1980.

Il y a aussi l'effet fascinant sur le climat social en Amérique, en termes de mouvement des femmes. Nous sentions que l'idée d'avoir ces modèles, ces femmes astronautes à cette époque, affecterait les filles qui regardent. Et comment cela changerait-il beaucoup de choses de l'histoire qui ne se sont pas produites? Nous sentions que l'ERA, dans notre histoire, allait passer à cause de ce grand événement.

Mais en même temps, malgré tous les progrès, il y a aussi un recul. Il y a aussi la retraite. Et je pense que pousser et tirer est une grande partie de ce à quoi Elon est confronté avec Larry. Oui, il y a beaucoup de terrain qui est rattrapé par le féminisme, mais ensuite il y a beaucoup de recul dans d'autres domaines qui n'ont pas eu ce genre de progrès. Même si nous visons un avenir plus optimiste et optimiste, il y a encore beaucoup de noirceur dans la série. Ça va prendre du temps pour y arriver, et il y a encore beaucoup d'obstacles.

En parlant d'optimisme, j'ai vraiment apprécié les progrès d'Aleida au cours de la première saison, même si cela s'est terminé sur une note déchirante. Pouvez-vous nous dire où nous la retrouvons et comment nous pourrions la réintégrer dans l'histoire ?

Ben Nedivi: Je ne veux pas révéler comment, mais nous la ramenons. Et je dirai que c'était déchirant pour nous, de devoir suivre cette voie avec elle dans la première saison. Une grande partie de ce que vous voyez dans l'histoire d'Aleida dans la première saison se déroule de manière intéressante dans la deuxième saison. Vous comprenez d'où elle vient, quel impact cela a eu sur elle que Margo n'ait pas pu l'accueillir, et aussi ce qui est arrivé à son père. Une grande partie de cela aidera à informer l'Aleida que nous voyons dans la saison deux.

Je pense que cela fait partie de la chose cool de ce spectacle qui le rend unique: nous montrons toute une vie. Vous voyez cette jeune fille, et maintenant vous la voyez neuf ans plus tard et apprenez quel impact ces événements ont eu sur son retour dans son émission.

Pouvez-vous parler de l'endroit où nous trouvons la famille d'Ed et Karen au début de la saison, ainsi que de la façon dont ils gèrent le processus continu de leur deuil?

Matt Wolpert: C'est vrai, c'est un processus évolutif. En raison de la nature de notre émission, où nous avons sauté neuf ans après cet événement tragique qui s'est produit à la fin de la première saison, je pense que l'on aurait pu s'attendre à ce qu'ils soient toujours submergés par la tristesse et deuil. Mais les gens trouvent un moyen de vivre leur vie et de se compartimenter.

Nous les trouvons dans ce qui semble être un assez bon endroit au début de la saison deux. C'est vraiment intéressant, la façon dont Karen est devenue quelqu'un de très différent de la femme de l'astronaute ordonné que nous avons vue comme au début de la première saison. Leur mariage a également évolué, en ce qui concerne la façon dont ils fonctionnent les uns avec les autres et les attentes qu'ils ont l'un de l'autre. C'était certainement un équilibre difficile à trouver avec eux, mais nous sommes vraiment satisfaits de l'histoire que nous avons trouvée pour eux dans la saison deux.

Avec un personnage comme Danielle ou encore Tracy, comment suivez-vous leurs parcours émotionnels lorsque la situation qui les affecte ne s'est pas produite à l'écran mais plutôt entre les saisons ?

Ben Nedivi: C'est l'un de ces défis de la série, car vous avez raison, à chaque saison, il y a un peu de remise à zéro. Je pense que la première chose que font les scénaristes est de s'asseoir et de parler du fait que nous ne voyons pas les neuf derniers années, mais nous savons mieux ce qui s'est passé au cours des neuf dernières années, car cela aide à savoir où nos personnages sommes.

Nous sommes fiers de ce spectacle de ne pas nourrir à la cuillère les informations sur ce qui leur est arrivé. Donc, vous n'allez pas et ne repartirez pas, "D'accord, c'est ce qui lui est arrivé." Au lieu de cela, vous la rencontrez comme vous la rencontreriez, puis les choses sortent et vous sentez que les choses sont différentes. La façon dont nous traitons nos histoires est la façon dont nous traitons nos personnages de plusieurs manières, où nous respectons suffisamment le public pour savoir qu'il trouvera ces choses ou réalisera ces choses par lui-même.

Au fur et à mesure que la saison avance, vous en apprenez de plus en plus sur eux et sur ce qu'ils ont vécu au cours des neuf dernières années. Cela ressemble à une façon plus amusante et intéressante de raconter une histoire.

Shantel a parlé de la pandémie mettant fin à la production et revenant ainsi des mois plus tard pour terminer la même scène. Comment était-ce pour les écrivains? Cela vous a-t-il donné du temps pour percoler sur les choses ou avez-vous commencé à préparer la saison trois?

Matt Wolpert: Nous avons dû suspendre le tournage des deux derniers épisodes en mars, puis nous avons dû reprendre cela. Nous n'avons pas vraiment eu à faire trop d'ajustements en termes de saison deux, à part qu'il était juste beaucoup plus difficile de tourner au quotidien.

Mais cela nous a donné le temps de commencer la salle des scénaristes pour la saison trois. Évidemment sur Zoom, ce qui est un processus très étrange où tout le monde ne sait pas quand commencer à parler et arrêter de parler. Il est difficile de comprendre le flux au début, mais c'était vraiment amusant de commencer à penser à la saison deux car elle attendait d'être terminée.

J'aime la dynamique entre Larry et Ellen, et c'est tellement aigre-doux de voir comment ils se soutiennent mutuellement et pourtant sont dans une position où ils doivent se retenir. Qu'est-ce que les fans peuvent attendre d'eux, individuellement ou ensemble ?

Ben Nedivi: C'est toujours difficile d'en parler sans dévoiler des choses, mais nous nous sommes arrêtés avec Ellen seule sur la lune à la fin de la première saison; le seul astronaute de Jamestown. Nous avons terminé son histoire d'une manière tragique et déchirante, où elle suit les conseils et se rend compte qu'elle ne peut pas être fidèle à elle-même à ce moment-là. Je pense que l'entrée dans la saison deux est une bataille continue de "Puis-je être fidèle à moi-même et continuer à avancer dans mon la vie?" Je pense que c'est quelque chose avec quoi elle va continuer à lutter, surtout maintenant qu'elle est commandant de Jamestown. Elle a été sur la lune probablement plus que tout autre astronaute au cours des 10 dernières années, à part Molly Cobb. C'est un défi, et c'est un combat.

Je pense que cette année, les gens aimeront les endroits où nous allons avec eux, car j'ai trouvé que c'était l'une des histoires les plus fascinantes de la première saison. Cela a vraiment grandi de manière organique et nos acteurs ont vraiment embrassé ces personnages d'une manière que je ne pouvais même pas imaginer. Ils ont vraiment élevé ces rôles et ces personnages. J'entends des gens qui sont tellement investis dans cette relation avec Pam, et ils étaient tellement en colère à la fin. C'est une histoire et des relations fascinantes. Je suis désolé de ne pas pouvoir en dire plus, mais je pense que ce sera intéressant.

Pour toute l'humanité premières sur Apple TV le 19 février.

L'acteur VIP de Squid Game répond aux critiques d'acteurs

A propos de l'auteur