RDJ vs Benedict Cumberbatch: qui est le meilleur Sherlock Holmes
Deux des représentations les plus populaires de Sherlock Holmes sont ceux de Robert Downey Jr. et Benedict Cumberbatch, mais qui l'a fait le mieux? Le grand détective a été créé par Sir Arthur Conan Doyle et a fait sa première apparition dans Une étude en écarlate en 1887, et sa popularité monta en flèche grâce à une série de nouvelles publiées dans Le magazine Strand, commençant en 1891 avec « Un scandale en Bohême ».
Sherlock Holmes a eu un total de quatre romans et 56 nouvelles, et a été adapté à tous les types de médias depuis plus de 100 ans. De nombreux acteurs ont joué différentes versions du célèbre détective sur scène, à la télévision et au cinéma, chacune donnant au personnage son propre style, et des adaptations récentes ont rendu Holmes et ses étuis populaires de nouveau. Le premier fut le film de Guy Ritchie, simplement intitulé Sherlock Holmes, sorti en 2009 et avec Robert Downey Jr. en tant que personnage principal et Jude Law en tant que Dr John Watson. Le film a eu une suite en 2011,
En 2010, la BBC a apporté sa propre version de Sherlock Holmes dans la série Sherlock, créé par Mark Gatiss et Steven Moffat. Avec le Londres moderne comme décor principal, Sherlock adapté certains des cas les plus célèbres du détective et des personnages mémorables à nos jours, donnant une certaine fraîcheur au personnage. Sherlock avait Benedict Cumberbatch en tête, accompagné de Martin Freeman dans le rôle de John Watson, et est devenu très populaire auprès des fans de Sherlock Holmes tout en créant sa propre base de fans. Les performances de Downey Jr. et de Cumberbatch ont été un succès auprès des critiques et des téléspectateurs, mais au final, qui est le meilleur Sherlock Holmes? Pour répondre à cela, il y a quelques aspects importants à considérer.
Downey Jr contre Cumberbatch: Quel Sherlock est le plus précis pour les livres
Les histoires qui fonctionnent sur les livres ne fonctionneront pas nécessairement à l'écran, il est donc prévu que lors de l'adaptation Les cas de Sherlock Holmes, il y aura des changements pour s'adapter au format et au récit que les écrivains vont pour. Sherlock Holmes n'est basé sur aucune histoire écrite par Conan Doyle, bien qu'il leur en prenne de nombreux personnages – pourtant le méchant du film, Seigneur Blackwood, est une création originale. Sherlock Holmes: Un jeu d'ombres, d'autre part, a pris des éléments des nouvelles « Le problème final » et « L'aventure de la maison vide », mais leurs plus grandes différences étaient dans la façon dont ils ont décidé de représenter le Grand Détective. Les Sherlock Holmes des livres and stories est un homme excentrique, avec une tendance à être désordonné à la maison mais pas à l'extérieur, impartial et froid pourtant respectueux et calme, tandis que la version de Downey était désordonnée et désordonnée, peu importe où, impulsif, agressif parfois, et impatient. Pourtant, il a conservé de nombreuses autres caractéristiques du matériel source, comme être un maître du déguisement et très bon dans différents types de combat.
D'autre part, Sherlock a subi le plus de changements en raison de son déroulement actuel (au moment de sa sortie, bien sûr), et ils ont également affecté la représentation du personnage. Sherlock se décrit comme un "sociopathe de haut niveau", et bien qu'il soit aussi froid que la version originale, il est très impoli avec ceux autour de lui, y compris John (bien qu'il apprenne comment traiter avec lui et parfois même excuse son comportement à ceux qui ne connaissent pas son façons). La version de Downey Jr montrait plus de respect envers ceux qui l'entouraient que celle de Cumberbatch, et ses compétences et ses astuces sont plus fidèles à la source que celles vues dans Sherlock.
Downey Jr contre Cumberbatch: Quel Sherlock a les meilleures histoires et cas
Une émission de télévision donnera aux scénaristes plus de chances d'explorer différentes histoires et cas, tandis qu'un film ou deux limiteront ces opportunités. Comme mentionné ci-dessus, l'histoire de Sherlock Holmes est un original, avec un méchant également original que l'on croyait être un utilisateur de magie noire, mais il n'était en fait qu'un homme avec un plan très complexe - mais pas trop complexe pour battre Sherlock Holmes. Le deuxième film incorporait également des personnages originaux mais avec l'ennemi juré du détective, le professeur Moriarty, derrière tout le conflit et avec des éléments de certaines histoires bien connues, notamment celle où Sherlock et Moriarty (soi-disant) tombent à mort. Bien que les deux histoires soient divertissantes et invitent les téléspectateurs à essayer de résoudre les cas également, Sherlock finit par être celui avec les meilleures histoires.
Contrairement aux films, Sherlock a pris de nombreux cas de Conan Doyle et les a adaptés au monde moderne, en faisant également partie du public et en leur donnant les outils et les indices nécessaires pour faire leurs propres déductions (et suivre le train de Sherlock pensée). Sauf pour les derniers épisodes, où un troisième frère Holmes a été présenté, Sherlock avaient les meilleures histoires et cas, bien que cela ne signifie pas que ceux dans Sherlock Holmes et Sherlock Holmes: Un jeu d'ombres étaient mauvaises – ce sont juste des interprétations différentes, se déroulant à des périodes différentes, et l'une a eu plus de temps pour développer ses histoires que l'autre.
Downey Jr contre Cumberbatch: quel Sherlock est le meilleur détective
Les deux versions de Sherlock Holmes étaient au niveau de l'original, résolvant chaque cas, peu importe à quel point ils semblaient complexes (comme on le voit avec Blackwood dans les films et Moriartyest dans la série), mais ce qui fait vraiment la différence, c'est à quel point ils étaient crédibles. Le Sherlock Holmes des romans et des nouvelles a surpris son entourage avec ses compétences déductives et plus encore, et bien qu'au début, ceux-ci puissent semblent trop fantastiques, une fois qu'il explique son raisonnement et comment il est arrivé à la solution, tout a du sens pour les lecteurs, alors ils finissent par être crédibles. Les films suivent le même style que le matériel source en ce qui concerne la révélation du train de pensée de Sherlock, car les téléspectateurs ne voient pas ce que L'esprit de Sherlock travaille jusqu'à ce qu'il l'explique, donc le public subit la même réaction que les lecteurs, et ses compétences finissent par être croyable.
Même si Sherlock a été félicité pour la façon dont il a montré au public comment Sherlock a fait ses déductions en ce moment, cette ressource a atteint un point où elle était trop exagérée et fantastique, surtout après Sherlock est revenu d'entre les morts. Les compétences de Sherlock n'étaient plus crédibles et les cas sont devenus difficiles à suivre (et étaient également difficiles à croire, comme ce fut le cas pour toute la situation d'Eurus Holmes). Sherlock Holmes de Cumberbatch était un bon détective, mais il a atteint un point où ce qu'il a fait était de la pure fantaisie, alors que la version de Downey Jr était un détective beaucoup plus crédible.
Downey Jr contre Cumberbatch: quel acteur de Sherlock donne la meilleure performance
Sherlock Holmes et Cumberbatch de Downey Jr sont très différents pour diverses raisons, la plus évidente étant qu'ils se déroulent à des époques très différentes et n'ont pas les mêmes ressources. Ritchie et compagnie visaient un Sherlock Holmes aussi fidèle que possible au matériel source, mais qui pourrait également se démarquer des autres adaptations, alors que Moffat et Gatiss ont opté pour une version autonome, et ils y sont tous deux parvenus grâce aux performances de leur acteurs principaux. Dans cet esprit, il n'y a pas de point de comparaison (à moins, bien sûr, d'autres aspects entrent en jeu, tels que la précision aux livres), donc quand il s'agit de savoir quel acteur a donné la meilleure performance, c'est une égalité entre Downey Jr. et Cumberbatch.
Conclusion: Downey Jr. est meilleur que Cumberbatch
Alors que les deux versions offrent des perspectives (et des dynamiques) différentes du Grand Détective, dans la bataille entre Robert Downey Jr. et Benedict Cumberbatch, la première arrive en tête. La représentation de Downey Jr est celle qui plaît aux fans des histoires de Conan Doyle et à ceux qui ne connaissent pas le matériel source, et propose des cas intrigants avec des conclusions crédibles. Sur les deux, Downey Jr est également plus proche de ce à quoi ressemble Sherlock Holmes dans les livres que Cumberbatch, qui est loin du gentleman créé par Conan Doyle. Ceci, bien sûr, ne veut pas dire que SherlockLa version du Great Detective est mauvaise ou ennuyeuse, mais elle est certainement (légèrement) plus faible que la version de Ritchie, même si elle doit explorer plus de cas et construire des arcs plus longs.
En fin de compte, les téléspectateurs décideront eux-mêmes qui était le meilleur Sherlock Holmes sur la base de leurs propres expériences avec les histoires de Conan Doyle et de leurs propres goûts, car une version résonnera plus avec certaines que l'autre. Bien sûr, il n'y a aucune raison de ne pas profiter des deux et de ce qu'ils offrent chacun au personnage, car ce sont des représentations très différentes.
Pourquoi Marvel vient de retarder 5 films de la phase 4 (encore)
A propos de l'auteur