Iron Eagle: Pourquoi la fameuse arnaque de Top Gun n'était pas vraiment une arnaque

1986 Aigle de fere est surtout célèbre pour être soi-disant un sans vergogne Top Gun encaissement et plaisir coupable, mais ce n'est pas vraiment le cas du film (au moins la première partie). Sorti en 1986, Top Gun a été un énorme succès au box-office. Le véhicule Tom Cruise a connu un tel succès que le blockbuster a augmenté les taux de recrutement réels de la Marine et de l'Air Force dans les années qui ont suivi.

Cependant, malgré Top Gun étant une histoire à succès si démesurée pour son studio, peu de films ont tenté d'arracher l'attrait unique du succès. Il n'y a jamais eu de Top Gun pour l'armée, et peu de films ont réussi à imprégner la guerre du ton triomphal et amusant des superproductions estivales de Top Gun dans les décennies qui ont suivi sa sortie (incitant certains fans à se demander si la suite tant attendue reprendra cette astuce). Il y a eu un film à succès, cependant, qui a été accusé d'avoir arnaqué sans vergogne Top Gun à sa sortie et dans les années qui ont suivi.

Aigle de fer

raconte l'histoire du futur pilote d'essai Doug, rejeté par l'Air Force parce qu'il n'était pas un pilote assez fort. Avec le vétéran Col. Chappy, Doug « emprunte » un F-16 à l'US Air Force pour sauver son père qui est bloqué en territoire ennemi hostile de l'autre côté de l'Atlantique. Aigle de fer est à peu près aussi stupide que son résumé, et le film d'action a engendré un trio de suites bien qu'il ne s'agisse que d'un coup financier mineur à sa sortie. De nos jours, cependant, le film est surtout connu pour avoir prétendument arnaqué le célèbre réalisateur d'action celui de Tony Scott Top Gun- une accusation dont il est prouvé qu'elle est fausse, malgré la fréquence à laquelle elle est répétée.

Iron Eagle est sorti avant Top Gun

Malgré ce que pensent de nombreux fans et critiques du film, Aigle de fer est en fait sorti quelques mois avant Top Gun. Aigle de fer est arrivé au cinéma en janvier 1986, alors que Top Gun est arrivé quatre mois plus tard au début de la saison des blockbusters en mai. Top Gun était indéniablement le plus gros succès, gagnant plus de 300 millions de dollars sur un budget de seulement 15 millions de dollars. Cependant, Aigle de fer n'a pas été un échec dans le département financier, gagnant plus de 24 millions de dollars sur son budget de 18 millions de dollars. Cependant, malgré ce succès relatif, la perception du public Aigle de fer néanmoins grandi pour voir le film comme une imitation du original Top Gun, même si le hit est sorti avant le film de Scott.

Les histoires d'Iron Eagle et de Top Gun ne sont pas similaires

Un pilote d'essai raté faisant équipe avec un vétéran pour voler un avion et sauver son père d'une nation qui l'emprisonne est pas beaucoup comme l'histoire d'un pilote d'essai réussi qui se heurte à des collègues de travail compétitifs et à des problèmes avec autorité. Aigle de ferl'histoire de est plus une intrigue de film de guerre classique (ironiquement, car c'était le film militaire le moins réussi), suivant la formule "un héros rebelle affronte des menaces étrangères sans visage mais cette fois, c'est personnel". En revanche, l'un des éléments les plus populaires et les plus étranges de Top GunLe succès de est le fait que le film n'a pas de protagoniste externe majeur jusqu'à son dernier combat aérien, et Maverick est à la fois le héros et le méchant du film original car il suit sa croissance personnelle plutôt que toute mission spécifique.

Iron Eagle n'a pas été approuvé par l'armée (contrairement à Top Gun)

Les créateurs de Aigle de fer n'a pas pu obtenir la permission d'utiliser des F-16 réels grâce à la politique de longue date de l'Air Force de ne pas tolérer les représentations de vol d'avions (peu importe à quel point ils sont héroïques et exagérés). Par conséquent, Aigle de fer a été faite sans la coopération militaire américaine où Top Gun s'est appuyé sur l'armée américaine pour l'approbation de l'équipement et du scénario. Cela faisait partie de la formule du succès du film ultérieur, car l'implication de la marine réelle et Air Force dans la production du film de Scott a été fièrement affiché dans le cadre de sa publicité campagne. En retour, la vraie vie Fans inscrits de la Marine et de l'Armée de l'Air en dehors des projections de Top Gun, renforçant encore la relation intime du film avec l'institution qui a rejeté Aigle de ferl'histoire pure et simple.

Iron Eagle a reçu des suites avant Top Gun

Top Gun vient de recevoir sa première suite, 35 longues années après l'original. En revanche, Aigle de fer reçu une suite seulement deux ans après le premier film en 1988. Non seulement que, Aigle de fer bientôt suivi cet exploit avec une autre suite en 1992, et le quatrième film en 1995. Certes, Aigle de ferLes suites de n'ont pas été des succès au box-office, la première ne gagnant que 10 millions de dollars tandis que la seconde a gagné 2,5 millions de dollars. Cela dit, il reste à voir si Top Gun: Maverick peut battre Chasseurs de fantômes: l'au-delà au box-office, donc le déséquilibre financier entre les deux franchises ne sera peut-être pas si important pour longtemps.

Les fans de The Bizarre Reason pensent qu'Iron Eagle a arraché le Top Gun

Malgré les nombreuses preuves que Aigle de fer n'a pas arraché Top Gun, de nombreux fans prétendent le contraire en ligne. Même des sources généralement bien informées commettent des erreurs, comme en témoigne le rejet par une revue majeure de Aigle de fer: “Il n'y a aucune logique apparente à tout cela, sauf comme un moyen de capitaliser sur la vogue actuelle de la ferveur impérialiste et de voler la vedette au "Top Gun" de Paramount.» (Paul Attanasio, Le Washington Post). Il s'agit d'une affirmation extraordinaire lorsque Top Gun n'a même pas encore été publié à l'époque, bien que notamment cette critique ne dise jamais que Aigle de fer a volé le tube mettant en vedette Tom Cruise. Au lieu de cela, le réexamen soutient seulement que le original Top Gunle succès potentiel de pourrait jouer sur le calendrier de Aigle de fer, une affirmation raisonnable qui a néanmoins contribué à la croyance erronée que le film précédent a copié le succès ultérieur.

Cette affirmation tient encore à peine la route, cependant, comme si la publicité pour Top Gun était assez grand pour qu'il ait peut-être commencé en janvier 1986, Aigle de fer les téléspectateurs auraient à peu près su que le film existait quatre mois avant sa sortie. Top Gun n'avait encore été vu par personne, c'est-à-dire les créateurs de Aigle de fer n'aurait pu au pire que profiter du battage publicitaire précoce pour le Film de Tom Cruise et non pas basé tout leur projet sur le succès du film. Un malentendu similaire s'est produit lorsque les téléspectateurs de Créatures présumé que la comédie d'horreur de 1986 a volé son histoire de «mini-monstres se déchaînent dans une petite ville» Gremlins, alors qu'en fait le script original est antérieur à la production de Gremlins bien que ce dernier soit sorti en premier. Quelle que soit la cause, cependant, Aigle de fer mérite d'être libéré de son statut d'arnaque Top Gun (même si, comme le film de Tom Cruise, il a ses propres défauts qu'il est plus difficile d'ignorer).

Disney retarde les dates de sortie de 6 MCU et supprime 2 films Marvel de l'ardoise

A propos de l'auteur