Jennifer Lawrence sur le sexisme des passagers

Jennifer Lawrence a abordé les éléments sexistes qui ont conduit à la critique critique de sa déception de 2016 Passagers. Depuis sa nomination aux Oscars pour le thriller Backwoods de 2010 L'os de l'hiver, la carrière de Lawrence a été en feu avec des succès monstres comme Les jeux de la faim saga, trois autres nominations aux Oscars (qui ont abouti à une victoire, pour la meilleure actrice pour Livre de jeu Silver Linings) et quelques faux pas de carrière. Alors qu'elle a fait partie de films qui n'ont pas vraiment été des succès critiques (voir X-Men: Apocalypse), elle a rarement été critiquée pour un film dans lequel elle a eu un rôle principal.

Tout a changé l'année dernière quand les critiques se sont offusqués de Passagers, une aventure de science-fiction avec Lawrence et Chris Pratt en solo. Se retrouver avec un score global de 31 % « pourri » de Rotten Tomatoes, Passagers était censé être une romance mais s'est révélée très différente grâce à un moment crucial de l'intrigue du film.

Le film suit un navire de colonisation à destination de l'espace chargé de milliers de passagers qui devaient être en animation suspendue jusqu'à ce qu'ils atteignent la fin de leur voyage de 120 ans. Mais après qu'un dysfonctionnement du navire a réveillé le personnage de Pratt, Jim, 90 ans plus tôt, il devient désespéré face à l'idée de passer le reste de sa vie seul. En conséquence, il réveille délibérément Aurora (Lawrence), lui faisant croire que le même dysfonctionnement a déclenché son réveil précoce. Leur relation finit par devenir une romance, mais Jim est aux prises avec la culpabilité que la relation a été construite sur un mensonge. Les critiques n'ont pas répondu trop gentiment à l'idée, doublant le film des choses comme  « profondément effrayant » et « une version interstellaire du harcèlement sur les réseaux sociaux ».

Dans une interview avec Vogue, Lawrence dit que même si elle est "fier" de Passagers, elle s'en veut de ne pas avoir regardé "Plus profond" dans les implications potentielles du sexisme, sinon pire, dans l'intrigue :

« Je suis déçu de moi-même de ne pas l’avoir repéré. Je pensais que le script était beau - c'était cette histoire d'amour compliquée et entachée. Ce n'était certainement pas un échec. Je n'en suis en aucun cas gêné. Il y avait juste des choses que j'aurais aimé approfondir avant de sauter dessus.

Apparemment, Lawrence n'était pas le seul à négliger le défaut majeur du film. Dans une interview avec GE en avril, le producteur Neal Moritz a déclaré qu'il n'y avait aucun problème apparent soulevé par les téléspectateurs lors des projections tests, mais tout a changé 10 jours avant la sortie des premières critiques du film :

"Le critique a dit que nous justifiions le viol, et j'étais comme quoi? J'ai repensé à toutes les projections que nous avons eues et personne n'y avait jamais pensé, mais c'était bizarre. Un gars a dit ça et beaucoup de médias l'ont repris et c'est devenu le mantra du film, et je pensais que c'était une chose vraiment injuste parce que je pense que c'est un beau film dont je ne pourrais pas être plus fier de."

Tandis que Lawrence et Moritz continuent de défendre Passagers (malgré ses critiques, il a quand même fait 303 millions de dollars dans le monde), les fans devraient apprécier le fait qu'ils sont admettre qu'il y avait eu une énorme bévue avec le film qui aurait dû mériter un deuxième regard avant que le montage final ne soit enfermé dans. Lawrence a suggéré de présenter son personnage plus tôt dans le film (et peut-être qu'elle était vraiment réveillé de la même manière que le personnage de Pratt), ce qui aurait grandement contribué à guérir le les maux du cinéma; mais malheureusement, le recul est de 20/20 et elle, Moritz, Pratt et compagnie devront simplement vivre avec les critiques qui ont été adressées au film.

Si quoi que ce soit, les directeurs impliqués dans Passagers ont appris une leçon précieuse sur le fait de garder un œil sur la balle tout au long du processus de réalisation d'un film, du début à la fin - celui qui servira à terme leurs talents d'acteurs et de cinéastes, et le public en termes de divertissement de qualité.

Sources: Vogue, GE

GOTG 3: Will Poulter commente qu'Adam Warlock est plus fort que Thanos