Top Gun: Maverick doit réviser la politique de guerre froide de l'original

Se déroulant trois décennies après le classique d'action de 1986 Top Gun, La suite de Joseph Kosinski Top Gun: Maverick doit s'adapter à la nouvelle ère et réviser la politique de la guerre froide du film original. Les détails de l'intrigue sont bien sûr encore secrets, avec la suite reportée à décembre 2020 au plus tôt. Bien qu'il ait été confirmé que Tom Cruise et Val Kilmer reprendront leurs rôles de Pete 'Maverick' Mitchell et Tom "Iceman" Kazansky et ils seront rejoints par Miles Teller, Jennifer Connelly, Jon Hamm, Lewis Pullman et Glen Powell, peu est connu sur Maverickest le scénario réel.

Le film original était en grande partie un produit de la politique de l'ère de la guerre froide, n'ayant été publié que trois ans avant la chute de Berlin. mur en 1989, qui conduirait à l'effondrement final de l'Union soviétique en 1991 et ainsi à la fin du conflit de plusieurs décennies entre l'Est et Ouest. Le paysage politique a radicalement changé depuis Top Gunla libération et donc sa politique ne se traduit pas bien aujourd'hui.

Top Gun: Maverick doit s'adapter à son nouveau contexte s'il veut bien faire au box-office ou bien risquer de devenir une autre suite ratée parce qu'elle est restée coincée dans le passé. La suite a l'occasion de s'engager avec un certain nombre de problèmes contemporains brûlants, comme l'éthique de la technologie des drones sans pilote, l'engagement à l'étranger des États-Unis ou la soi-disant « guerre contre le terrorisme » pour n'en citer que quelques-uns. Qu'il s'agisse Maverick embrassera le nouveau monde courageux du 21e siècle ou restera lié par le chauvinisme américain de la guerre froide de l'original reste à voir.

Top Gun était un film de la guerre froide

Top Gun a fermement ancré son récit et son action dans un point de vue américain pro-militariste. Il a causé une importante augmentation des candidatures à l'Académie navale des États-Unis, le public américain était tellement fasciné et rempli d'adrénaline par le glamour et la fraîcheur des stagiaires de TOPGUN. Le film original prend tout son sens lorsqu'il est vu dans son contexte des années 1980: une action impressionnante et (principalement) sans effusion de sang, un héros et une affiche du machisme de l'ère Reagan et un ennemi sans nom et sans ambiguïté. La séquence d'ouverture du film, par exemple, sert de métaphore principale pour la politique de la guerre froide: Maverick et officier d'interception radar Goose (Anthony Edwards) sont engagés dans un combat aérien avec un aéronef hostile dans un espace aérien restreint; ils chassent les ennemis sans un seul coup de feu. Les deux parties se montrent et menacent la force sans agir, jusqu'à ce qu'une partie se retire pour combattre un autre jour. Après tout, quand Top Gun libéré, treize ans s'étaient déjà écoulés depuis le dernier conflit « chaud » – la guerre du Vietnam.

Il convient également de noter que l'ennemi n'est jamais nommé. Mis à part quelques étoiles rouges bien placées sur les avions ennemis et certaines mentions que « les tensions sont élevées! » la menace lointaine à laquelle ces pilotes s'entraînent pour faire face n'est jamais explicite. Il n'est pas nécessaire de nommer l'ennemi - il y a une entente entre le film et le public, malgré Top Gunl'évitement désespéré de la politique. Top GunLes méchants de sont aussi les méchants de l'Amérique. C'est en raison de la spécificité contextuelle du film que le même cadre politique ne peut pas aussi être utilisé pour Top Gun: Maverick, 34 ans plus tard.

Top Gun a bien fait en l'absence de véritable conflit. Aujourd'hui, avec près de deux décennies de conflit derrière elle, Top Gun: Maverick ferait mieux de éviter de glorifier la guerre comme son prédécesseur l'a fait. Les bombardements tactiques, souvent secrets, de pays lointains font l'objet de nouvelles, pas d'évasion à grand déploiement. De même, la guerre du 21e siècle n'offre pas le binôme bien défini contre le mal sur lequel la guerre froide a pris position. Les guerres contemporaines sont obscures, interminables et pour la plupart cachées au public; le patriotisme est considéré avec prudence plutôt que célébré.

Qui est l'ennemi dans Top Gun Maverick

Comment sera Top Gun: Maverick se réinventer? Producteur de film David Ellison a dit cette MaverickL'intrigue se déroulerait dans un monde qui « n'a pas été exploré. C'est vraiment un monde dans lequel nous vivons aujourd'hui, où c'est la technologie des drones et des combattants de cinquième génération », centré sur "ce que la marine des États-Unis appelle le dernier chasseur artificiel." Et bien que le réalisateur Joseph Kosinski ait insisté sur le fait qu'il "Je ne voudrais jamais voir un film sur les drones" car "Top Gun a toujours été [...] sur les pilotes de chasse," Ellison a poursuivi en expliquant que Maverick va explorer "la fin d'une ère de combats de chiens et de pilotes de chasse." Bien que cela va à l'encontre de la bande-annonce du film, qui suggérait d'inaugurer la prochaine génération de pilotes de chasse, - par exemple, Miles Teller joue le rôle du fils de Goose, Rooster - il se pourrait bien que Maverick sera un dernier hourra et un adieu à l'ère des pilotes de chasse.

Bien que pas très sur la marque pour Top Gun, l'idée que les pilotes de chasse sont inaugurés par la technologie des drones présente une opportunité pour la suite d'être un film réflexif et nostalgique. Un Maverick vieillissant, coincé dans le passé et ne veut pas gravir les échelons militaires par peur d'être confiné à un travail de bureau, est obligé de réfléchir à sa propre obsolescence, à la fois en tant que pilote et en tant que personne remplacée par une génération plus brillante et plus jeune.

Cependant, il est plus probable que Top Gun: Maverick fera valoir le besoin continu d'avions de combat et de pilotes. En s'appuyant sur les débats contemporains autour de l'éthique de la technologie des drones, des conflits à distance et des dangers de la dépersonnalisation de la guerre, Maverick pourrait facilement faire valoir qu'un bonne aviation de combat à l'ancienne a toujours sa place dans la guerre moderne, de peur que les Américains n'oublient ce qui les a fait tomber amoureux de l'original.

Comment Top Gun Maverick peut réviser la politique de l'original

Il y a suffisamment de continuité entre Top Gun et Top Gun: Maverick que la suite n'a peut-être pas besoin de réviser la politique de l'original en soi. Avec la présence de Cruise’s Maverick et Le retour de Kilmer en tant qu'Iceman, avec le fils de Goose jouant un rôle central, et avec tout cela dans le même cadre d'un instructeur de vol enseignant une nouvelle classe de pilotes TOPGUN, il y a suffisamment de continuité pour Maverick d'abandonner la politique de l'original.

Réviser Top GunLa politique de la guerre froide implique que la suite réfléchirait ou apporterait des corrections au contexte politique du film original. Maverick pourrait tout aussi bien abandonner la politique et opter à la place pour une approche ahistorique, soit en se penchant sur le parcours et la croissance personnels de son protagoniste, soit en embrassant simplement son statut de jeu d'action. Une telle approche tournerait Top Gun: Maverick dans un film d'action simple qui est amusant et cool pour le plaisir d'être amusant et cool.