Ridley Scott: Blade Runner 2049 était "trop long"
Ridley Scott croit Coureur de lames 2049 échoué au box-office parce que le film était tout simplement trop long. La suite de science-fiction réalisée par Denis Villeneuve a reçu d'excellentes critiques mais n'a gagné que 258 millions de dollars dans le monde sur un budget annoncé pouvant atteindre 185 millions de dollars. Le film a duré 163 minutes, bien qu'une première coupe ait été encore plus longue, courir pendant 4 heures.
Coureur de lames 2049 reprend trente ans après l'original Coureur de lame. Ryan Gosling incarne K, un flic réplicant à la recherche de Deckard de Harrison Ford (qui a disparu depuis les événements du premier film). Rempli de visuels époustouflants, Coureur de lames 2049 présente un monde de science-fiction pleinement réalisé, mais prend son temps pour dérouler son histoire. L'original de Ridley Scott Coureur de lame était lui-même un film au rythme lent et non un succès, même s'il a continué à gagner un culte. Malheureusement, Coureur de lameLe culte de n'était pas assez grand pour faire de la suite un succès financier.
En rapport: Denis Villeneuve a demandé à Ridley Scott de quitter Blade Runner 2049
Parler à Al-Arabiya, Coureur de lames 2049 le producteur Ridley Scott a expliqué pourquoi la suite a échoué. "C'est lent. C'est lent. Longue. Trop long. j'aurais pris une demi-heure", a déclaré Scott. Contrairement au film de près de trois heures de Villeneuve, le film original de Scott Coureur de lame n'a duré que 117 minutes. 2007 de Scott Coureur de lame "Coupe finale", la dernière de nombreuses versions, a maintenu le même temps d'exécution de 117 minutes.
Dans une autre interview, Denis Villeneuve a également déclaré qu'il continue de se débattre avec les raisons derrière Coureur de lames 2049l'échec. Villeneuve a admis que le film était peut-être trop long. Cependant, il a également fait valoir que le public n'était tout simplement pas assez familier avec le monde du film pour s'intéresser à une suite. Villeneuve dit que dans l'ensemble c'est un "mystère" à lui que le film n'a pas fait mieux.
Donc, couperait 30 minutes de Coureur de lames 2049 ont aidé le film comme le suggère Ridley Scott? Sur le plan pratique, la suppression d'une demi-heure aurait permis aux cinémas d'avoir plus de projections - une considération importante pour tout film à gros budget. En termes de rythme, perdre 30 minutes aux bons endroits aurait conduit à un film plus serré. Un rythme plus soutenu aurait pu aider à éviter les critiques selon lesquelles Coureur de lames 2049 est ennuyeux. Bien sûr, ce que certains décrivent comme "ennuyeuse, " d'autres appellent "hypnotique." Pour Villeneuve, créer un film immersif était clairement plus important que de jouer sur de courtes durées d'attention. Scott, un gars qui équilibre le savoir-faire cinématographique et le sens des affaires, soutiendrait probablement que Villeneuve aurait dû prêter plus d'attention aux préoccupations commerciales.
En fin de compte, personne ne sait si un plus court Coureur de lames 2049 aurait séduit le public. Cela aurait peut-être aidé. Ou peut-être, dans l'ensemble, un gros budget Coureur de lame la suite était simplement jamais une proposition viable au box-office.
SUITE: Ridley Scott dit qu'il est "trop dangereux" pour Star Wars
La source: Al-Arabiya
Ludacris, star de Fast & Furious, commente la querelle de Dwayne Johnson et Vin Diesel
A propos de l'auteur