Monstres de films classiques vs. Monstres de cinéma modernes

C'est l'heure des monstres du cinéma classique! J'allais attendre jusqu'à Noël pour en parler, mais le moment semblait maintenant plus approprié. Nous allons comparer les monstres originaux du film en noir et blanc (et les acteurs qui leur ont donné vie) à des versions et à des acteurs plus modernes pour voir qui l'emporte.

Je sais qu'il existe des dizaines de monstres classiques, dont le Créature du lagon noir, La mouche, des robots géants, des extraterrestres et des insectes/animaux surdimensionnés, mais je vais me concentrer sur les monstres littéraires les plus célèbres: le monstre de Frankenstein, Le loup garou, Dracula et La momie.

Commençons par mon personnage préféré, le monstre de Frankenstein. La plupart des gens se réfèrent à tort au monstre AS Frankenstein - mais en réalité, l'auteur Mary Shelley n'a jamais donné de nom à la créature. Dans le roman de 1818, Shelley écrit sur le savant fou Dr Victor Frankenstein et comment il apprend à créer la vie. Il y a même deux cents ans, les gens étaient apparemment préoccupés par le fait que l'homme essaie de jouer le rôle de Dieu, car son roman présente des similitudes étranges avec les questions éthiques modernes sur le clonage. La différence est que les habitants de la ville ne prennent plus d'assaut le château avec des fourches et des torches de nos jours, mais prennent plutôt d'assaut les bureaux des politiciens avec des blogs et des manifestations (Zing !).

Frankenstein 1931 (Boris Karloff) c. Frankenstein de Mary Shelley 1994 (Robert De Niro)

Le monstre de Frankenstein a figuré dans des dizaines de films, obtenant même une épouse, un fils et un fantôme – mais aucun n'était aussi bon que l'original du réalisateur James Whale 1931 Frankenstein. L'image classique du monstre de Frankenstein que nous connaissons tous le mieux vient directement de le génie du maquillage de Jack Pierce, tandis que le monstre lui-même a été brillamment interprété par Boris Karloff. Fermez les yeux et pensez au monstre de Frankenstein - voyez ce que je veux dire? Le film a davantage concentré son histoire sur la créature et la réaction de la ville à son égard et a laissé derrière lui la romance gothique du roman.

En 1994, le réalisateur Kenneth Branagh (Thor) a changé cette tendance cinématographique en se concentrant sur la relation compliquée de ce qui équivaut à un père (Dr. Frankenstein), un fils (Le monstre) et une belle-mère (Elizabeth), dans son adaptation Frankenstein de Mary Shelley. Branagh a choisi de rester fidèle au roman dans son adaptation et après que le Dr Frankenstein ait rejeté sa création pour la femme qu'il aime, le monstre concentre sa rage et sa vengeance en blessant le Dr Frankenstein en tuant cette femme. Cette version est de loin la plus profonde et la plus émouvante de tous les films de Frankenstein et Robert De Niro donne une performance incroyable en tant que monstre.

Au fil du temps, l'interprétation visuelle du monstre de Frankenstein a fait de même (j'ai particulièrement apprécié la version de Stephen Sommers dans Van Helsing), mais ils se sont tous inspirés du parrain des films de monstres - Boris Karloff. Pour cette seule raison, 1931 Frankenstein gagne haut la main.

Le loup garou 1941 (Lon Chaney Jr.) c. Loup 1994 (Jack Nicholson)

Tout comme Frankenstein, l'homme aux loups a figuré dans des dizaines de films, soit en tant qu'icône titulaire, soit en tant que ses nombreux, nombreux films cinématographiques comme Un loup-garou américain à Londres. Cependant, le maquilleur Jack Pierce a prouvé une fois de plus qu'il est le roi des monstres en nous donnant l'image classique du Lon Chaney Jr. comme Le loup garou. En fait, parce que l'original 1941 Loup garou est basé uniquement sur le vieux folklore européen, la rumeur veut que beaucoup de choses que nous avons apprises comme vraies - changeant pendant une pleine lune, vulnérables à l'argent et portant la marque du pentagramme - étaient en fait constitués pour le film.

Dans le folklore original des loups-garous, une fois qu'une âme malheureuse était mordue, griffée ou maudite, elle se transformait en un loup à part entière et non la créature hybride humaine à deux pattes que nous appelons "Wolf Man". Il est vrai que certains films - tels comme le hurlement, Loup-garou américain à Londres et Monde souterrain - peut « mieux » dépeindre la transformation complète de l'homme au loup en raison des progrès modernes en SFX; Cependant, tous les nouveaux hommes-loups s'inspirent du film de 1941 de Lon Chaney Jr. et du réalisateur George Waggner.

Actuellement, il y a un remake de Wolf Man sur le point de sortir en février 2010, Le loup garou (pourquoi ils n'attendraient pas qu'Halloween me dépasse) et parce que je ne l'ai pas encore vu, je ne peux pas l'utiliser pour une comparaison. À la place, j'utiliserai l'interprétation de Jack Nicholson de 1994, Loup. L'histoire est complètement différente: Nicholson est un écrivain qui est mordu par un loup et se transforme lentement en un lui-même. Chaney était un homme attaqué par un loup-garou (Bela Lugosi) et se transforme en un aussi. Bien que Nicholson était en meilleure forme à l'époque et avait fière allure pendant les scènes de transformation (à un moment donné, j'ai pensé qu'il ferait un grand Wolverine basé uniquement sur son apparence dans Loup), le film avait trop de défauts pour être ignoré.

Ce n'est pas vraiment un grand concours, car même si j'ai aimé Loup, ça ne tient tout simplement pas la chandelle Le loup garou en termes de son principal monstre. Cela pourrait changer si l'année prochaine Loup garou est aussi bon comme le look SFX (voir ci-dessus à droite), mais pour l'instant, Lon Chaney Jr. et Le loup garou sont clairement les gagnants.

Continuez à lire pour nos comparaisons de Dracula et de la momie...

Justice League révèle la forme finale épique de Martian Manhunter

A propos de l'auteur