Halloween Kills est un gâchis: comme tous les bons slashers devraient être

Le deuxième volet de la Halloween redémarrer la trilogie, Halloween tue, est maintenant sorti, et il n'a pas été bien accueilli par les critiques et les téléspectateurs en raison de son désordre – mais c'est ainsi que sont tous les bons films slasher. Le genre d'horreur a traversé de nombreux hauts et bas, mais les années 1980 sont généralement considérées comme la meilleure décennie de l'horreur. Les années 1980 ont vu l'arrivée de certaines des franchises les plus populaires et les plus rentables de l'horreur, parmi celles Halloween, qui même s'il a commencé en 1978, a atteint son apogée dans les années 1980 avec quatre suites (même si la qualité de ces films n'était pas la meilleure).

Halloween raconte l'histoire de Michael Myers, qui, le soir d'Halloween 1963, a assassiné sa sœur aînée, Judith, alors qu'il n'avait que six ans. Michael a ensuite été envoyé au Smith's Grove Sanitarium, où il est resté pendant plus d'une décennie et n'a jamais dit un mot. Cela a attiré l'attention de nombreux médecins et chercheurs, mais Michael est devenu le patient du Dr Sam Loomis (Donald Pleasence), qui a conclu qu'il était « méchant ». Quinze ans plus tard, le 30 octobre 1978, Michael s'est échappé et est retourné dans sa ville natale de Haddonfield, dans l'Illinois, où il a commencé à traquer Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) et ses amis. Laurie est devenue la seule survivante de la tuerie de Michael et a continué d'être sa cible pour quelques autres films, mais la franchise a connu quelques reprises et Laurie n'a pas toujours été incluse dans eux.

Après un retcon raté avec Halloween H20: 20 ans plus tard et Résurrection d'Halloween, et deux remakes de Rob Zombie, le franchise Halloween traverse maintenant une trilogie de redémarrage qui sert de continuation directe au film original de Carpenter, ignorant tous les films qui l'ont suivi. De ce fait, dans le courant Halloween chronologie, Michael et Laurie ne sont pas frères et sœurs, Jamie Lloyd (Danielle Harris) et John Tate (Josh Hartnett) n'ont jamais existé et Laurie est toujours en vie. La première entrée de la trilogie, simplement intitulée Halloween, a été un succès critique et commercial, les attentes étaient donc élevées avec la suite, Halloween tue – mais malheureusement, il est tombé à plat et a surtout reçu des critiques négatives au cours de sa première semaine. Halloween tue a été critiqué pour son histoire et son manque d'innovation, mais aussi désordonné soit-il, c'est exactement comme ça que les meilleurs slashers ont été.

Halloween tue est un gâchis

Halloween tue reprend juste après la fin de Halloween et se déroule pendant les heures restantes de la nuit d'Halloween 2018, en alternance avec quelques flashbacks jusqu'en 1978 pour expliquer comment Michael a été capturé cette nuit-là. Il voit ensuite Laurie, sa fille Karen (Judy Greer) et sa petite-fille Allyson (Andi Matichak), emmenées à l'hôpital, tandis que d'autres résidents de Haddonfield formaient une foule pour poursuivre Michael. À la tête du groupe se trouvaient quatre survivants de la tuerie de Michael en 1978: Tommy Doyle (Anthony Michael Hall), Lindsey Wallace (Kyle Richards), Marion Chambers (Nancy Stephens) et Lonnie Elam (Robert Longue rue). Halloween tue s'appuyait fortement sur la nostalgie et reprenait divers éléments des précédents Halloween films, notamment Halloween II, mais l'histoire a fini par être un gros bordel car elle a répété diverses erreurs passées, telles que mettre Laurie à l'écart en la gardant à l'hôpital, rendant à nouveau Michael Myers surnaturel, et beaucoup ont trouvé le nombre de décès trop élevé (et les méthodes de Michael trop extrêmes).

Le problème avec les critiques d'Halloween Kills: les slashers ne sont pas acclamés par la critique

Il est difficile pour les films d'horreur de gagner l'approbation et les éloges des critiques, et c'est particulièrement difficile avec les slashers. Le sous-genre slasher est très populaire auprès des téléspectateurs mais pas tellement auprès des critiques, et certains des les films qui sont maintenant considérés comme des classiques du genre n'ont pas obtenu les meilleures critiques lorsqu'ils ont été publié. Tobe Hooper Le massacre à la tronçonneuse du Texas a été interdit dans divers pays, les théâtres ont cessé de le montrer et les critiques l'ont qualifié de « ignoble » parmi bien d'autres choses; Noël noir a été étiqueté comme un « choc de routine » et une « fonctionnalité insensée de mise à mort pour les coups de pied »; et vendredi 13 a été appelé « idiot », « ennuyeux » et avec un minimum d'intrigue. Même Halloween a reçu des critiques négatives lors de sa sortie initiale, car les critiques l'ont trouvé "vide et morbide", ce qui montre que les critiques ont tendance à manquer le but des slashers.

Les films mentionnés ci-dessus sont désormais considérés parmi les films d'horreur les meilleurs et les plus influents de l'histoire, et certains en ont influencé d'autres (comme c'est le cas de Noël noir et Halloween), et cela a été possible grâce aux téléspectateurs et aux critiques qui les ont revisités des années plus tard avec une perspective différente. L'état d'esprit derrière les films slasher n'est pas exactement d'impressionner les critiques avec des histoires profondes et multicouches, mais de choquer les téléspectateurs avec du sang, du sang, de la violence et des frayeurs – après tout, les slashers traitent avec un tueur qui traque et assassine un groupe de personnes. Même ceux qui ont reçu les éloges de la critique dès le début, comme c'est le cas de Freddy et Pousser un cri, sont un gâchis dans une certaine mesure, et cela fait partie de ce que l'on attend du genre, mais les critiques continuent de l'ignorer et les slashers sont donc rarement acclamés par la critique.

Ce que les futurs films d'Halloween (et slashers) peuvent apprendre des meurtres d'Halloween

Avec tout ça en tête, Halloween tue a tout pour s'adapter au moule du slasher: beaucoup de violence, du sang, des morts brutales et une ou deux frayeurs de saut (bien que rien de majeur), tout cela fait partie de la formule désordonnée des slashers. Le problème avec Halloween tue, cependant, c'est qu'il a répété certaines des erreurs passées de la franchise et au lieu de déplacer l'histoire en avant, il semble s'être bloqué, les écrivains étant plus préoccupés par la quantité de sang que rien d'autre. En tant que film slasher, cependant, il a été assez bien exécuté. Les plus grosses notes Halloween se termine devrait prendre de Halloween tue ne doivent pas s'appuyer sur des éléments du passé et ne pas retomber dans les erreurs précédentes, mais en termes de film slasher, il devrait suivre ses étapes (bien que, peut-être, avec un nombre de corps inférieur, car de nombreux fans n'étaient pas totalement à bord avec le nombre de décès dans Halloween tue). Halloween tue peut aussi être un exemple pour d'autres franchises slasher en attente d'un redémarrage, pour les mêmes raisons qui viennent d'être évoquées.

Sur une note plus positive, Halloween tue fait un bon travail en mélangeant une ambiance slasher classique avec une touche moderne, ce qui peut être ce qui le sauve révisions futures, comme cela s'est produit avec le film original de Carpenter et bien d'autres qui sont venus avant et après ce. Halloween tue pourrait profiter du temps qui passe comme les autres slashers, mais quelques années doivent s'écouler avant cela. Halloween tue est certainement un gâchis, mais qui correspond à ce que devrait être un film slasher, et bien qu'il présente de nombreux défauts, il peut servir d'exemple pour sa suite et pour d'autres films slasher dans un proche avenir.