"Noah" de Darren Aronofsky suscite la controverse lors des projections de tests
Lorsque vous adaptez une histoire biblique pour le grand écran, vous demander pour les ennuis, et Darren Aronofsky a déjà courtisé sa juste part avec son projet de roman graphique transformé en film, Noé. Les Cygne noir La vision du réalisateur de l'histoire de l'Arche de Noé présente Russell Crowe dans le rôle du prophète éponyme, qui croit que ses visions de une inondation apocalyptique imminente sont un message de Dieu - et ainsi, commence à construire un énorme navire, afin de protéger sa famille et autant de créatures vivantes que possible.
Paramount a commencé le dépistage Noé, en montrant différentes coupes du film au public afin de déterminer celle qui est la mieux reçue (lire: la plus commercialement viable). Le mât religieux aurait dépassé son budget initial de 125 millions de dollars, Aronofsky doit donc faire face à plus de studios commentaires qu'il n'en a l'habitude, voyant à quel point ses précédents longs métrages étaient tous assez bas sur l'échelle du budget des films professionnels (avec le sauf
Les problèmes actuels auxquels Noé sont décrits par THR comme suit:
Ces dernières semaines, le studio a organisé des projections tests pour des groupes clés susceptibles de s'intéresser de près à la sujet: à New York (pour un public majoritairement juif), en Arizona (chrétiens) et dans le comté d'Orange, Californie. (grand public). Tous auraient suscité des réactions troublantes. Mais des sources disent qu'Aronofsky a résisté aux changements suggérés par Paramount. "Darren n'est pas fait pour les films en studio", déclare un représentant des talents lié au projet. "Il est très méprisant. Il ne se soucie pas de l'opinion de [Paramount]. »
Aronofsky vise définitivement à mettre sa propre empreinte créative sur le matériau, après avoir décrit Noah comme "le premier écologiste" (comme dans, la première personne à reconnaître l'importance de prendre soin du monde créé pour l'humanité par Dieu) et a planifié une vision de l'histoire qui inclut des êtres comme anges géants à six bras et des animaux fantastiques comme aucun n'existe aujourd'hui. La mise en scène d'Aronofsky et Ari Handel Noé roman graphique (la base du film) peut être décrit comme sauvage et Mad Max-ish, avec des années de barbarie humaine et de guerre ayant ravagé le paysage, avant même le temps d'une terrible sécheresse.
Les défis artistiques qui accompagnent la réalisation d'un tel monde ont déjà été documentés, plus récemment dans une interview où Aronofsky a révélé que les animaux CGI conçus pour Noé sommes les prises de vue numériques les plus complexes rendu par ILM à ce jour. Cependant, aussi passionnée que puisse être la vision du cinéaste pour le projet, cela ne garantit pas que les autres seront aussi impressionnés par sa réinterprétation de l'histoire de l'Arche de Noé, comme THR note dans sa rédaction :
Au-delà des visuels, un défi majeur a été de proposer un troisième acte passionnant qui n'aliène pas le public chrétien potentiellement immense (dans la Bible, Noé et les habitants de l'arche survivent au déluge qui détruit le Terre). Certains membres de la communauté confessionnelle ont déjà exprimé leur scepticisme quant au résultat, en particulier après l'écrivain Brian Godawa en octobre 2012 a obtenu une version du script de Noah et a publié son résumé en ligne sous le titre « Darren Aronofsky's Noah: Environmentalist Wacko."...
Certes, il y a quelque chose de délicieusement méta dans tout cela, les plans d'Aronofsky ayant été fortement scrutés par la communauté religieuse douteuse qui regarde vers l'avenir au fur et à mesure que le projet se développe. Cela ressemble à la façon dont Noah, dans le film, fait face au scepticisme de ses pairs (y compris, Le personnage de Ray Winstone), qui se demandent si les visions et le comportement du protagoniste sont ceux d'un fidèle serviteur de Dieu... ou un fou désabusé, à qui on a laissé trop de latitude.
Il y a certainement un public qui sera intéressé de voir comment Aronofsky insuffle une nouvelle vie au L'histoire de l'Arche de Noé, d'autant plus qu'il est clair qu'il est fortement engagé pour faire du film un Succès; en conséquence, s'assurer que l'épopée biblique devrait ressembler à l'œuvre d'un auteur, et non à un mât de tente lourd d'effets hollywoodiens sans âme. Que ce soit ou non respectueux du matériel source de la Bible, est une discussion qu'il vaut mieux conserver pour plus tard (c'est-à-dire lorsque le film n'est plus un travail en cours et prêt à être critiqué).
D'un autre côté, vous pouvez voir d'où vient Paramount, puisque le studio a déjà beaucoup investi pour permettre à Aronofsky de maintenir son intégrité artistique avec Noé, malgré la chance qu'il pourrait repousser l'audience chrétienne importante (voir: le box-office revient pour La passion du Christ et un énorme succès d'audience de The History Channel La Bible Sortie en salles à venir en mini-série Fils de Dieu, pour preuve).
Pourtant, à ce stade, Paramount tenter de rendre le film plus facile à avaler pour les cinéphiles pourrait être trop peu, trop tard, de peur que le studio ne se termine jusqu'à sacrifier la cohésion de la vision d'Aronofsky et transformer le film en un travail de Frankenstein comme les récents blockbusters d'été coûteux Guerre mondiale Z et Le Ranger solitaire. En effet, la grande différence dans les retours au box-office de ces films se voit: vous ne pouvez jamais être trop sûr de la façon dont les choses vont se passer à la fin.
Faites-nous savoir si vous êtes intéressé ou non à voir Noé dans la section commentaires ci-dessous (et rappelez-vous, restez civil, les amis).
_____
Noé sortira en salles le 28 mars 2014.
La source: THR
Fiancé de 90 jours: Tiffany révèle un nouveau look après une perte de poids de 50 livres