Gagnants de Big Brother qui ne méritaient pas le premier prix

La série réalitéGrand frère a vu des gagnants vraiment méritants au fil des saisons, mais nous sommes ici pour parler de gagnants qui ne méritaient pas nécessairement leurs victoires. Une bonne stratégie, un jeu social bien équilibré et la force dans les compétitions font un champion à succès. Cependant, parfois, les invités revendiquent la victoire sans un gameplay solide. De nombreux joueurs ont mérité de gagner sans se rendre à la soirée finale. D'un autre côté, de nombreux invités ont gagné le match lorsque les téléspectateurs ont estimé qu'ils ne le méritaient tout simplement pas.

À la fin de la saison, les invités expulsés forment un jury et votent pour qui, selon eux, devrait remporter le grand prix. Les personne avec le plus de votes du jury est celui qui s'appelle le Grand frère championne de la saison. Leur décision est généralement basée sur le jeu social global, la force de la concurrence, la sympathie, la loyauté et l'intégrité. Parfois, un jury amer peut influencer le résultat des votes finaux. Au final, les deux finalistes veulent toujours être du bon côté du jury car ils sont les seuls à déterminer le vainqueur.

Josh Martinez était surtout connu pour frapper des casseroles et des poêles autour du Grand frère maison et ennuyer ses collègues invités. Sa victoire était certainement une surprise, surtout compte tenu du fait qu'il était assis à côté de Paul Abrahamian, qui était dans les deux derniers pour la deuxième fois. Josh n'a pas joué un mauvais match, mais Paul a certainement joué un match meilleur et plus complet et méritait la victoire. Au final, Josh a gagné quand il en avait besoin. Il a obtenu les votes du jury, mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'il méritait sa victoire.

De nombreux fans ont été déçus par la victoire de Nicole Franzel lors de la saison 18 lorsque elle a également battu Paul en finale. C'était une autre situation où Paul a joué un meilleur jeu, mais un jury amer a voté le contraire. Elle n'avait pas un jeu social solide et a échoué dans les compétitions les plus cruciales de la saison, y compris les quatre derniers chefs de famille, le pouvoir de veto et les trois derniers chefs de famille. Si elle s'est positionnée très stratégiquement à la fin, cela ne veut pas dire que son gameplay méritait une victoire.

Andy Herren était très apprécié des invités, ce qui a certainement conduit à sa victoire lors de la saison 15. Il était un outsider parmi les autres joueurs. Cependant, Andy était un flotteur. Il a changé d'alliance sans rester fidèle à une seule mais a tout de même réussi à rester sans méfiance. Il a remporté de nombreuses compétitions à la fin, mais n'a fait aucun mouvement de jeu fort avant trop tard dans la saison. Cela faisait peut-être partie de sa stratégie, mais cela ne faisait pas nécessairement de lui le vainqueur le plus méritant.

Bien que ces joueurs n'aient peut-être pas été les champions les plus méritants, ils ont suffisamment bien joué le jeu pour gagner. La stratégie est importante sur Grand frère, mais être capable de s'adapter à des situations évolutives est un élément clé du succès dans le jeu. La loyauté, la confiance, l'intégrité et la force de la concurrence sont des caractéristiques appréciées. surtout en fin de saison. Lorsque les joueurs remportent le premier prix sans un jeu bien équilibré, cela amène les gens à croire qu'ils ne méritaient pas vraiment leur victoire.

Fiancé de 90 jours: Corey révèle pourquoi il n'est pas prêt à divorcer d'Evelin

A propos de l'auteur