Le paradoxe de Cloverfield: des questions sans réponse

Si rien d'autre, Le paradoxe de Cloverfield laissé une tonne de questions sans réponse sur la table. La dernière version à gros budget de Netflix est un peu le bordel, et c'est se faire déchirer par les critiques. Un CGI décevant et une caractérisation limitée pour une distribution talentueuse font partie des défauts du film, mais son intrigue confuse et parfois absurde est facilement sa plus grande faiblesse.

La cause profonde derrière Paradoxe de Cloverfield'L'histoire bâclée semble évidente: pendant la production, le producteur JJ Abrams a choisi de retravailler complètement le film (alors connu sous le nom de Particule de Dieu) afin d'en faire une entrée dans son Cloverfield la franchise. Alors qu'on ne peut pas dire ça Particule de Dieu aurait été un succès s'il avait été laissé seul - nous avons jeté un œil au script original, et c'est sans doute pire que ce avec quoi nous nous sommes retrouvés - mais chassant une dimension alternative et une invasion de monstres dans un mystère de meurtre de station spatiale a définitivement compliqué les choses à un degré inutile.

En rapport: Comment tous les films de Cloverfield se connectent

Tel qu'il est, Paradoxeles tentatives de se rattacher au Cloverfield l'univers ne finit pas par avoir beaucoup de sens. Et au moment où les crédits commencent à rouler, le public se retrouve avec beaucoup de questions et très peu de réponses. Lisez la suite pour voir Les plus grandes questions sans réponse du paradoxe de Cloverfield.

S'agit-il de dimensions alternatives ou d'une chronologie ratée ?

En route pour Paradoxe, la plupart des fans avaient l'impression que cela servirait en quelque sorte de préquelle au film original de 2008 Cloverfield, qui pourrait potentiellement expliquer d'où viennent les monstres géants de la franchise. Mais depuis Paradoxe a lieu en 2028 – au milieu d'une crise énergétique qui ne se produisait certainement pas dans le film original – c'est par la fenêtre, non?

L'aspect de dimension alternative de Paradoxe rend cette question difficile à répondre. Les la chronologie de plus en plus confuse de la franchise implique que le déchirement de l'espace-temps par l'accélérateur de particules n'a pas seulement déformé l'équipage du Cloverfield Station dans une autre dimension, mais était aussi en quelque sorte responsable du transport des monstres sur Terre. Ou quelque chose comme ça.

Mais tout se passe en 2028, alors où s'inscrivent les événements de 2008? L'accélérateur de particules a-t-il également envoyé des trèfles dans le passé? Le film original a-t-il été reconnecté ou se déroule-t-il éventuellement dans une autre dimension alternative? Honnêtement, nous n'en avons aucune idée, mais tout ce discours sur le voyage dans le temps nous donne le vertige, alors nous allons passer à autre chose.

Pourquoi le monstre de Cloverfield est-il tellement plus gros ?

De nouveau, Paradoxesorte de fournit un explication des origines du monstre, mais c'est au mieux vague. En fait, nous n'apercevons un trèfle qu'à deux reprises pendant le film. Le mari de Hamilton, Michael, aperçoit la silhouette de la bête à mi-chemin, bien qu'il soit difficile de dire à quel point ce trèfle est gros. Le monstre qui surgit à l'improviste dans les derniers instants du film, cependant, éclipse indéniablement tout ce que nous avons vu auparavant.

Le trèfle original du film de 2008 aurait une hauteur de 240 à 300 pieds. Une bête massive, sans aucun doute, mais pas capable de passer la tête à travers le genre de gros nuages ​​​​entrevus dans la scène finale. (Nous ne sommes certainement pas des météorologues, mais les nuages ​​qui ParadoxeLe trèfle qui apparaît semble être assez haut là-haut, peut-être à des milliers de pieds dans les airs.)

Est le Paradoxe Clover est simplement une version adulte de l'autre monstre, ou est-ce une sorte de reine géante Clover? L'accélérateur de particules aurait-il pu avoir un effet sur sa taille? Votre supposition est aussi bonne que la nôtre.

Comment les vers et le gyroscope sont-ils entrés dans Volkov ?

De tous les membres d'équipage de la station Cloverfield, Volkov a définitivement tiré la courte paille. Une fois que l'accélérateur de particules s'est déclenché et a transporté l'équipage dans la dimension alternative, le corps du Russe est soudainement devenu le foyer non pas d'un mais de deux objets apparemment égarés: la colonie de vers du navire et son gyro. Comment ou pourquoi les vers et le gyroscope sont introduits dans son système n'est jamais précisé, pas plus que son virage abrupt vers un antagoniste pur et simple qui fabrique un pistolet à partir d'une imprimante 3D pour résoudre ses problèmes. Peut-être a-t-il été contraint de le faire par les vers… d'une manière ou d'une autre? Nous ne savons toujours pas trop à qui il était censé s'adresser lorsqu'il regardait son œil dans le miroir.

Les vers ont probablement été introduits juste pour ajouter une peur ou deux à la procédure, mais sans aucune explication donnée pour leur disparition, leur réapparition ou leur objectif sur le navire, tout cela est un peu fragile.

Le bras de Mundy est-il sensible ?

D'accord, Volkov a peut-être tiré la courte paille, mais celle de Mundy n'était pas beaucoup plus longue. Lorsque le navire prend soudainement vie alors que Mundy tente des réparations, il lui arrache le bras, le laissant avec un moignon indolore qui défie toute explication. L'appendice manquant réapparaît plus tard et s'avère très utile, informant les membres d'équipage de l'emplacement du gyroscope manquant du navire. Le navire ne se contente pas de prendre le bras de l'Irlandais, cependant, et il le dévore carrément vivant plus tard sans raison apparente.

Mais attendez, revenons en arrière une seconde. Comment le bras de Mundy a-t-il su pour le gyroscope? Comment le bras fonctionne-t-il de manière autonome? Aussi peu logique que tout cela ait de sens, le bras de Mundy était toujours l'une des séquences les plus divertissantes du film, nous sommes donc prêts à laisser cette diapositive complètement.

Pourquoi Jensen était-elle le seul membre de son équipage à faire le saut sur la station Earth 1 ?

Jensen d'Elizabeth Debicki est définitivement une vedette parmi le casting; elle fournit probablement la deuxième meilleure performance du film, derrière celle de Gugu Mbatha-Raw dans le rôle de Hamilton. Le mystère de Jensen est si vaste que vous oubliez presque de poser sans doute la question la plus importante: euh, où est le reste de son équipage ?

Lorsque la station Cloverfield est transportée dans une autre dimension (que nous appellerons Terre 2), elle semble sort la station spatiale de cette dimension, qui s'est écrasée dans l'océan sur une Terre 2 nouvelles. Les six membres de l'équipage de cette station sont présumés morts, mais Jensen se présente alors en quelque sorte à l'intérieur des murs de la station Cloverfield. Alors pourquoi survit-elle (quoique à peine) mais pas les autres? L'équipage de Jensen était-il à bord du navire écrasé, ou était-il simplement anéanti ?

Le vaisseau était-il possédé par une force démoniaque ?

À vrai dire, presque rien ne se passe dans Le paradoxe de Cloverfield fait une tonne de sens. La dimension de la Terre 2 mange essentiellement l'équipage de la Terre 1 vivant au hasard, pour des raisons qui ne nous sont pas évidentes. D'une manière ou d'une autre en cours de route, des monstres sont transportés sur Terre 1, mais peut-être pas sur Terre 2, car les journaux télévisés ne font aucune mention des trèfles, se concentrant plutôt sur une guerre européenne vieille de 14 mois.

Des déchirures dans le tissu de l'espace-temps servent de justification faible à certains des événements du film, mais ils n'expliquent pas vraiment le navire mangeant le bras de Mundy, ni n'expliquent sa mort (ou celle de Tam, d'ailleurs). Le vaisseau possédé par une sorte de force démoniaque le serait, cependant, alors... bien sûr, ouais, allons-y. La station Cloverfield a un démon à bord. Étui ouvert et fermé, la fin.

C'est peut-être Mundy qui l'a le mieux résumé. Après avoir perdu son bras, il cherche à atténuer la folie de son suivi « va-t-il repousser? » question en disant, "Je... ne connais plus les règles..." Nous non plus, Mundy. Nous non plus.

Prochain: Le paradoxe de Cloverfield - Les critiques les plus brutales

Kevin Feige vient de rétablir son propre grand plan MCU

A propos de l'auteur