Pourquoi IMDb doit abandonner son système de notation
La promesse, avec Christian Bale et Oscar Isaac, est un véritable travail d'amour. Le drame historique réalisé par Terry George (Hôtel Rwanda) est une histoire d'amour racontée dans le contexte du génocide arménien, et est dotée d'un budget de 100 millions de dollars, soutenu par le soutien du défunt homme d'affaires Kirk Kerkorian. Cela n'a pas eu beaucoup d'impact auprès du grand public, mais les visiteurs de la page IMDb du film ont peut-être remarqué quelque chose de très particulier avec ses notes. Fin octobre 2016, moins d'un mois après la petite projection du film au Festival du film de Toronto, IMDb avait enregistré plus de 55 000 notes 1 étoile.
Il est clair qu'un cinéma canadien de taille moyenne n'abritait pas tous ces électeurs, et il est devenu évident qu'il se passait autre chose. En fait, un site Web turc avait organisé une campagne de masse 1 étoile pour faire chuter les notes IMDb du film, ainsi que pour voter contre les bandes-annonces sur YouTube. Le pays nie à ce jour l'existence du génocide arménien, et ce petit acte d'opposition a signalé un problème plus large avec le système de notation d'IMDb et les problèmes de l'industrie cinématographique avec abuser de.
Ce problème n'est pas nouveau. Comme l'a noté le journaliste hollywoodien, "une recherche de 4chan révèle plusieurs campagnes contre tout, du spin-off de Star Wars Rogue One au drame indépendant négationniste de l'Holocauste Denial à la prochaine série Netflix de Justin Simien Chers Blancs, beaucoup avec des instructions étape par étape sur la façon d'avoir un impact négatif sur les films sur des sites comme IMDb et YouTube." Le redémarrage de l'année dernière de chasseurs de fantômes, une cible fréquente pour la misogynie et les campagnes de haine (notamment les attaques contre sa star Leslie Jones), fait face à des tactiques similaires. Récemment, Netflix a abandonné son propre système de classement par étoiles et est passé à un pouce vers le haut ou vers le bas à la suite d'une campagne menée par Reddit contre Amy Schumerle plus récent stand-up spécial, Le spécial cuir.
De nombreux fans ont offert une réponse feu par feu à de telles attaques, et La promesseLa note de s est passée à une moyenne de 4,2 étoiles grâce à une augmentation spectaculaire de plus de 35 000 notes de 10 étoiles. C'est un effort admirable, et une mesure suffisamment forte pour aider à noyer la négativité, mais il ne peut s'empêcher de souligner les défauts inhérents au système facilement abusé et systématiquement truqué du site.
Il est facile d'investir dans un système aussi simple que les notes d'IMDb, ou bien les avis regroupent des sites comme Rotten Tomatoes et Metacritic. Il y a un confort dans les solutions faciles et une commodité dans le fait de couper à travers le discours pour savoir si un film est bon ou non. Indépendamment des problèmes croissants d'abus et de toxicité de l'industrie et d'Internet, le système d'évaluation d'IMDb est un ennui, mais pas celui qui empêche Hollywood de dormir la nuit. Les classements IMDb ne sont tout simplement pas affichés avec le prestige ou la précision de sites comme Rotten Tomatoes ou Metacritic. Ces sites ne sont pas sans problèmes, mais ils sont généralement acceptés comme plus représentatifs de la qualité et de la popularité critique d'un film que leurs concurrents. Cependant, le pouvoir d'IMDb réside dans la manière dont il peut être approprié pour causer un maximum de dommages aux propriétés opposées par les groupes haineux et les trolls.
Walt Hickey cinq trente huit une enquête sur l'écart entre les sexes dans les évaluations des utilisateurs d'IMDb a révélé la manière dont les utilisateurs masculins ont baissé les évaluations moyennes des émissions principalement appréciées par les femmes. Les goûts diffèrent et une simple évaluation numérique ne peut pas exprimer la nature critique d'une émission, mais à mesure que les abus en ligne deviennent de plus en plus forts et difficiles à ignorer, les moyens de quels hubs en ligne sont utilisés pour exacerber ces problèmes ne peuvent être ignorés, et même des systèmes relativement bénins peuvent devenir un outil déterminant de la culture guerres. Un grand nombre d'évaluations d'une étoile peut sembler peu, mais lorsqu'il est combiné à des campagnes de haine en ligne organisées, Twitter les trolls et le bombardement de sections de commentaires, une partition utilisateur manipulée devient une partie d'une tapisserie plus grande et plus laide.
Malheureusement, ce n'est pas un problème avec des solutions faciles, et IMDb n'est qu'une goutte dans un océan de plus en plus profond. Cependant, il existe des mesures que le site pourrait prendre pour empêcher le truquage évident du système. IMDb intègre déjà la partition métacritique de chaque film dans sa page, avec des liens vers des critiques externes pour offrir une variété d'options à l'utilisateur. Metacritic, comme IMDb et Rotten Tomatoes, dispose également d'un score d'utilisateur et d'avis d'utilisateurs afin de permettre au membre "moyen" du public de peser. avec leur opinion sur le film, mais le problème avec chacune de ces partitions générées par les utilisateurs est qu'il n'y a aucun moyen de savoir si la personne donner la note a en fait vu le film - ce qui rend incroyablement facile d'organiser les efforts pour dégonfler (ou gonfler) artificiellement un IMDb But.
Une solution potentielle serait qu'IMDb abandonne le score de l'utilisateur en faveur de l'intégration du CinemaScore du film comme principale mesure de l'opinion du spectateur moyen. CinemaScore est une firme d'études de marché dont les cotes sont basées sur des sondages auprès de cinéphiles à travers l'Amérique du Nord, qui reçoivent un bulletin de vote lorsqu'ils entrent dans une projection et le rendent avec leur score à leur sortie. Cela garantit que les notes de CinemaScore ne représentent que les opinions des personnes qui ont vu le film, ce qui les rend loin plus utile que n'importe quel sondage anonyme en ligne, tout en offrant une alternative au consensus des professionnels critiques.
En plus de ses scores d'utilisateurs, IMDb possède une multitude d'avis d'utilisateurs, qui sont souvent très personnels et écrits pour exprimer des pensées ou des positions spécifiques, mais actuellement ces avis sont quelque peu cachés. Un style TripAdvisor des évaluations des utilisateurs ayant des profils similaires au vôtre pourrait rendre le site non seulement plus avantageux à utiliser, mais plus juste dans la façon dont il aborde le consensus critique. Cela obligerait les utilisateurs à fournir plus de détails sur eux-mêmes, ce qui a ses avantages et ses inconvénients, mais l'anonymat sauvage du modèle actuel ne fonctionne clairement pas. C'est quelque chose dont IMDb est conscient, et la récente décision de supprimer de manière controversée les panneaux de messages souvent décriés mais extrêmement populaires du site le signale. Le système d'évaluation reste un élément déterminant du site, mais dans sa forme actuelle, il est tout simplement trop vulnérable à la manipulation pour servir son objectif.
Au mieux, un système de classement des films axé sur les utilisateurs peut révéler les goûts du grand public populiste, permettant une analyse de la taille de l'échantillon du grand public qui fait ou défait le blockbuster d'Hollywood ardoises. Deux jours après sa sortie, Le Chevalier Noir tiré au numéro un sur le Top 250, signalant la puissance de la ferveur du public et de l'influence du fandom. Il y a de la valeur là-dedans. Cependant, il est clair depuis plusieurs années maintenant que les cotes d'IMDb sont trop vulnérables à la manipulation pour fonctionner comme une mesure fiable de la qualité des films.
Aucun système de notation n'est infaillible, et il y aura toujours des arguments sur leur valeur intrinsèque et la nature réductrice de mettre un nombre ou un marqueur oui/non à quoi que ce soit. Quelle que soit l'action que vous mettez dans le pouvoir des notations, et même si vous les trouvez trop simplistes et préjudiciable à la façon dont vous faites vos choix de visionnage, il vaut la peine de faire du système un jeu plus juste pour tout.
Don Cheadle a improvisé la référence de la refonte de la machine de guerre d'Iron Man 2
A propos de l'auteur