Glass: les critiques les plus brutales du film de super-héros de Shyamalan

Verre, la conclusion de M. La trilogie surprise de Night Shyamalan, ouverte à des critiques brutales. L'une des surprises cinématographiques les plus agréables de 2017 s'est présentée sous la forme de Diviser, un nouveau film d'horreur du souvent décrié Shyamalan qui a vu le réalisateur revenir à son niveau le plus intéressant en tant que cinéaste. L'histoire crasseuse inspirée d'un film de série B d'un tueur aux multiples personnalités mettait en vedette le meilleur travail de carrière de James McAvoy et une esthétique de thriller rétro qui était un changement bienvenu par rapport à certains des plus sinistres de Shyamalan offrandes. Le pari est également gagné, car Diviser a réalisé 278,5 millions de dollars dans le monde sur un budget de 9 millions de dollars, ce qui en fait l'un des films les plus rentables de 2017 en termes de retour sur investissement. En plus de ça, Diviser a également eu une nouvelle tournure Shyamalan-esque qui a ravi les téléspectateurs, car il a été révélé que le film se déroulait dans le même univers que Incassable.

Le mois d'avril suivant Diviserla sortie de, Shyamalan a annoncé que son prochain film serait Verre, la dernière partie du Incassable trilogie, qui réunirait David Dunn de Bruce Willis avec Samuel L. M. Glass de Jackson, rassemblant la propre vision du réalisateur sur le mythe des super-héros. Cela s'est avéré passionnant pour un certain nombre de raisons: Shyamalan est de retour dans le jeu et travaille à son meilleur niveau pour faire une suite à sans doute son plus grand film, celui qui a disséqué la mythologie des super-héros bien avant que l'ère actuelle de la franchise ne fasse une telle chose banal? Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer?

En rapport: Pourquoi Disney lance du verre à l'international

Hélas, le avis pour Verre ont été moins qu'enthousiastes. Bien qu'il y ait beaucoup d'admiration pour les intérêts du réalisateur pour la bande dessinée et l'esthétique visuelle de son travail, Verre est encore une fois un film de Shyamalan apparemment défait par une écriture surchargée, un complot laborieux et un manque apparent d'intérêt pour tous les éléments de l'histoire qui intéressent le public. Verre, selon les critiques, n'est pas non plus aidé par son aspect obsolète. Incassable C'était une bouffée d'air frais à sa sortie parce que la tradition des super-héros n'avait pas imprégné la psyché de la culture pop comme elle le fait maintenant, où nous avons trois films Marvel par an. Voici quelques-unes des critiques les plus brutales de Verre.

ScreenCrush (Matt Singer)

Night Shyamalan est un artiste doué, mais comme la plupart des personnages de la série Glass, il semble avoir plusieurs identités, bonnes et mauvaises, et on ne sait jamais laquelle va apparaître. Dans le cas de Glass, c'est ce dernier. Quand Unbreakable est sorti, c'était vraiment révolutionnaire. Compte tenu de la sophistication visuelle et intellectuelle des films de super-héros, Hollywood produit désormais un clip régulier, Glass ne le coupe tout simplement pas.

TheWrap (Monica Castillo)

Mis à part les performances, "Glass" est un joli mélange de moments ennuyeux remplis d'expositions et de dialogues pédants. Shyamalan, qui a également écrit le film, décharge les connaissances de la bande dessinée au détriment du développement du personnage, allant jusqu'à expliquer ce qu'est une « confrontation » et ayant un personnage donne une brève histoire du médium de la bande dessinée, qui semble étranger dans un monde où les films de super-héros ont ouvert leurs portes dans les salles chaque été depuis le passé décennie. Ce moment aurait fonctionné en 2000, mais de nos jours, n'importe quel enfant sur un terrain de jeu américain a entendu parler des Avengers.

Vox (Alissa Wilkinson)

Cela ressemble à une excellente configuration pour un film, je sais. Quel plan ingénieux Shyamalan a-t-il pour rassembler ces personnages? Un héros fort, réticent, intuitif qui n'est affaibli que par l'eau (d'où le poncho de pluie); un cerveau criminel avec des os comme du verre; un homme avec 24 personnalités distinctes vivant en lui - il y a sûrement quelque part ici une combinaison qui fera une excellente narration. C'est donc vraiment étrange - et décevant - que Glass se sente si inerte. C'est un concept au son cool qui cherche évidemment une raison d'exister et qui échoue.

Ardoise (Sam Adams)

D'un point de vue purement pratique, Glass est étiré et décousu, avec des fils d'intrigue disparates (certains d'entre eux menant, oui, à un tirage de tapis superficiel) qui semblent plus dictés par la disponibilité de ses stars que par le récit cohésion. (Willis disparaît pendant une grande partie du film et semble à peine avoir été présent pour la bataille culminante.) Mais c'est aussi difficile pour ne pas le juger par rapport au film qu'il aurait pu être [...] Malheureusement, il semble que les explications laborieuses soient de la part Shyamalan aime. Il est le cerveau maléfique détaillant son complot pour la domination du monde, sachant que le monologue du méchant est un cliché terrible mais incapable de résister à l'envie.

Temps mort (Joshua Rothkopf)

C'est à la fois stupéfiant et un peu triste de réaliser que c'est le film que Shyamalan voulait faire. The Sixth Sense, toujours son seul grand film, est aussi un psychodrame thérapeutique, mais alors que cette histoire de fantômes comptait avec des questions fondamentales de perte et de maltraitance des enfants, Glass suppose que nous allons tous nous pencher sur le dialogue sur les bandes dessinées, les histoires d'origine et les éditions.

Mashable (Angie Han)

Regarder Glass, c'est comme aller au cinéma avec cet ami qui ne peut s'empêcher de se pencher pour vous murmurer à l'oreille une observation banale après l'autre, puis penché en arrière satisfait qu'il vient de vous époustoufler [...] C'est un film de super-héros qui semble croire qu'il est plus intelligent que les autres films de super-héros parce qu'il appelle les agrafes du genre, mais ce faisant, révèle seulement qu'il n'a aucune idée réelle de ce qui fait cliquer les super-héros - que ce soit les personnages eux-mêmes ou le genre qu'ils comprendre.

Karen Han (Polygone)

Plutôt que d'essayer d'analyser les choses, Shyamalan renonce aux idiosyncrasies convaincantes et à l'attention aux détails en faveur d'un large mélodrame et d'une compulsion à montrer et à raconter. Chaque boule de verre finit par souffler, car le film prend quelques battements supplémentaires pour énoncer laborieusement ce qui a déjà été sous-entendu - chaque développement est montré au public, puis expliqué à voix haute par l'un des personnages - arrêtant l'élan et dégonflant tout sentiment de surprise qui aurait pu redonner un peu de vie à l'encombrant de plus en plus récit.

David Ehrlich (IndieWire)

Pour tous les bavardages sans fin sur la façon dont les bandes dessinées ont le pouvoir de révéler toutes nos identités secrètes - l'une des les déclarations sur le pouvoir des tropes narratifs sont sur le point de donner à « Glass » l'impression d'être la « vie elle-même » du super-héros films. Shyamalan ne s'engage jamais de manière significative avec le genre. Et tandis que ses personnages sont censés évoquer des archétypes classiques de super-héros, leur manque extrême de profondeur ou de développement ne fait qu'attirer l'attention sur le chemin parcouru par la forme grâce à des films comme "Spider-Man: dans le Spider-Verse." Après 128 minutes, la seule question intéressante à propos de M. Glass est la suivante: s'il est sous sédation dans un service psychiatrique depuis 19 ans, alors qui a fait son doux monogramme Cravate « MG » ?

Eric Eisenberg (CinemaBlend)

Il y a plusieurs points tout au long de Glass lorsque vous vous demandez exactement quand l'histoire va commencer, et à ce moment-là qu'il s'en occupe réellement, il n'y a pas assez d'espace immobilier restant dans le temps d'exécution pour en faire quelque chose de substantiel ou intéressant. Ce dernier point doit être souligné, car même si je n'aborderai rien de proche des spoilers dans cette critique, la conclusion de ce film est un pire désastre que Eastrail 177.

Verre a toujours ses fans, cependant, en particulier ceux qui sont heureux de voir Shyalaman s'engager dans la folie absolue de Verrela prémisse centrale de et le grand nombre d'idées avec lesquelles il joue. Même les critiques les plus négatives du film tiennent à prendre note de ce détail.

L'Atlantique (David Sims)

À la fin de Glass, alors que Shyamalan commence à lancer des rebondissements au public épais et rapide, il postule que ce qui alimente vraiment David et ses ennemis font l'objet d'un examen public – que ce dont leurs superpuissances se nourrissent vraiment, c'est l'adoration et la peur des masses. Shyamalan n'est pas le premier à faire ce lien, mais il enveloppe joyeusement cette idée dans une séquence d'action d'apparence simple qui dégouline d'allégories de conte de fées [...] Cette séquence [un bataille culminante entre David et Kevin] peut sembler ennuyeux, et c'est certainement bizarre à voir, mais dans un paysage cinématographique noyé de super-héros, je n'ai jamais rien vu de tel ce.

Magazine Empire (Nick De Semlyen)

Shyamalan reste un réalisateur ambitieux et intéressant, réalisant des gros plans avec des angles néerlandais et conférant même aux scènes parlantes un sens palpable de trépidation [...] Et les 20 dernières minutes mouvementées offrent à la fois de grands moments confiants, surprenants et stimulants, et une rafale de rires rebondissements ridicules. Malgré de belles performances et une atmosphère terrifiante, le film est malheureusement inférieur à la somme de ses parties.

Uproxx (Mike Ryan)

Si vous êtes, comme moi, un fan d'Unbreakable et de Split, vous devez absolument aller voir Glass. Il n'y a vraiment pas moyen de contourner cela. Et, une fois terminé, ce sera un film amusant à raconter. Oh, il y a pas mal de choses à dire! Et, honnêtement, j'attends avec impatience ce que Shyamalan fera ensuite. J'ai apprécié sa reprise de carrière. Mais Glass est une grosse déception. Bien que, étrangement, je veuille continuer à en parler.

Salon de la vanité (Richard Lawson)

Le film est toujours assez idiot, bien sûr, mais ses péchés – son agitation, sa prétention au lissage – sont plus pardonnables que, disons, le nihilisme inutile de Suicide Squad ou la suffisance âpre de Deadpool. Le verre a fière allure aussi. Shyamalan et le directeur de la photographie Mike Gioulakis composent chaque image, nette et nette, avec une délicatesse prudente. Comme cela a presque toujours été le cas, la maîtrise de la caméra et de la composition de Shyamalan dépasse de loin ses capacités de scénariste, bien que la sobriété de Glass le scénario correspond assez bien à l'esthétique séduisante et maniérée du film [...] J'ai laissé Glass moins ennuyé par Shyamalan en train de faire son truc que je ne l'ai peut-être dans le passé. C'est en fait un peu amusant de l'avoir à nouveau, exigeant notre admiration.

Verre n'est certainement pas pour tout le monde, mais les fans de Incassable et Diviser voudront sans aucun doute voir comment les deux histoires se rejoignent pour une conclusion épique qui voit Willis et Jackson reprendre leurs rôles célèbres après près de deux décennies.

Don Cheadle a improvisé la référence de la refonte de la machine de guerre d'Iron Man 2

A propos de l'auteur