Le Perseverance Rover de la NASA pourrait avoir foiré pour la deuxième fois

click fraud protection

Tout était en place pour NasaLe rover Perseverance de 's pour collecter son premier échantillon de roche martienne - mais malheureusement, il semble que quelque chose ne va pas encore une fois. Lancé en juillet 2020 et atterrissant sur Mars en février dernier, La persévérance est en mission pour en apprendre le plus possible sur la planète rouge. Il traverse la surface mystérieuse, analyse sa géologie et recherche des signes possibles de vie ancienne.

L'une des nombreuses tâches de Persévérance est de collecter des échantillons de roche martienne et de les ramener sur Terre. C'est un objectif extrêmement ambitieux pour la NASA. Si Persévérance réussit, ce sera la première fois que des roches d'une autre planète seront récupérées dans l'intention d'être ramenées sur Terre. Malheureusement, la réalisation de cet objectif s'est heurtée à quelques obstacles. Perseverance était censé prélever son premier échantillon en août, mais en raison de problèmes techniques, cette tentative a échoué. Persévérance a foré un nouveau trou dans un rocher le 2 septembre

pour sa deuxième tentative. La roche semblait être un bon spécimen, Persévérance était prête à en prélever des échantillons et tout se passait comme prévu.

L'expression clé ici est qu'il a été. Quelques heures après que la NASA a partagé une photo de la roche sur laquelle Persévérance recueillait son échantillon, le compte Twitter de Persévérance partagé une autre mise à jour de #SamplingMars. Dans un Tweet publié à 19 h 01 HE le 2 septembre, le compte Perseverance dit: "Les premières images montrent un échantillon dans le tube après carottage. Mais les photos que j'ai prises après un mouvement de bras ne sont pas concluantes en raison d'un mauvais éclairage. Je prends plus de photos sous un meilleur éclairage pour confirmer que nous avons toujours un noyau intact dans le tube."

Ce qui a pu arriver à l'échantillon de roche de Mars

Crédit photo: NASA/JPL-Caltech/ASU/MSSS

En regardant les deux photos ci-dessus, celle de gauche montre clairement un morceau de roche à l'intérieur du tube. Sur la deuxième photo, cependant, il semble qu'il manque. La NASA pense que cela est dû aux mauvaises conditions d'éclairage de la deuxième photo. Cependant, en comparant les images côte à côte, la différence de lumière ne semble pas cette substantiel pour aboutir à des photos si différentes. Comme l'explique un détective de Twitter en réponse au Tweet de Persévérance, "L'exposition est exactement la même, les composants du bras dans l'ombre restent visibles dans les deux images. Pas question que ça passe d'un échantillon bien exposé à un vide noir. C'est parti."

Quant à la façon dont l'échantillon est passé de clairement visible à complètement manquant, il semble y avoir une explication possible. Après que la persévérance ait pris la première image, La NASA explique qu'il a effectué un "percuter pour ingérer" procédure. Cette " fait vibrer le foret et le tube pendant une seconde, cinq fois différentes " et vise à éliminer tous les débris indésirables de la lèvre du tube d'échantillon. Avec ce mouvement, il est possible que l'échantillon glisse plus bas dans le tube et ne soit pas aussi facile à voir. L'autre possibilité est que ce mouvement ait fait tomber l'échantillon hors du tube. La NASA parie que cela ne s'est pas produit, mais cela prend du temps supplémentaire pour étudier les photos et s'assurer que l'échantillon est toujours là.

Commentant cela, Jennifer Trosper, chef de projet au NASA Jet Propulsion Laboratory, déclare: « Le projet a obtenu sa première roche carottée à son actif, et c'est un accomplissement phénoménal. L'équipe a déterminé un emplacement, et sélectionné et carotté une roche viable et scientifiquement précieuse. Nous avons fait ce que nous sommes venus faire. Nous allons résoudre ce petit problème avec les conditions d'éclairage dans les images et rester encouragés qu'il y ait un échantillon dans ce tube." La NASA n'a pas encore commenté la roche manquante, mais j'espère qu'elle est vraiment là et qu'il ne s'agit pas d'une autre tentative infructueuse.

La source: NASA (1), (2)

Le propre conseil de surveillance de Facebook dit que Facebook ment trop

A propos de l'auteur