Dîner pour Schmucks Review
Après avoir regardé Dîner pour Schmucks Je sortis lentement du théâtre avec l'impression que chaque once d'esprit joyeux avait été évacuée de mon corps. Dîner pour Schmucks est l'un de ces films où le concept avait peut-être fière allure sur le papier, mais où finalement l'exécution manquait cruellement. En regardant cela, j'ai réalisé que presque tous les personnages secondaires du film sont plus drôles que Steve Carrell et Paul Rudd, qui sont tous deux des acteurs que j'aime normalement regarder.
L'intrigue de base concerne Tim (Paul Rudd) qui essaie de se faire plaisir avec les hauts de son entreprise - mais pour vraiment sceller l'affaire et obtenir la promotion qu'il veut tant, il doit assister à un dîner chez son patron et amener un idiot avec lui - plus le mieux. Le problème est que Tim a en quelque sorte une conscience sous la forme de sa petite amie, Julie (Stephanie Szostak), mais son besoin de continuer à payer pour sa Porsche et son appartement haut de gamme l'emportent de loin sur les réticences qu'il pourrait avoir à l'égard d'un étranger sentiments. D'ailleurs, dit-il à Julie,
Entrez Barry (Steve Carrell) qui a le talent unique de la taxidermie et l'utilise pour habiller des souris mortes en tenues et les disposer en scènes autour de sa maison. Certains des trucs qu'il crée sont ridiculement géniaux et s'il n'y avait pas le fait que tous les modèles ont été fabriqués à partir de rongeurs morts, j'achèterais probablement une partie de son art. Après une rencontre fortuite entre le pare-chocs de Tim et le corps de Barry, Tim se rend compte qu'il a trouvé un "idiot" et l'invite à dîner. Barry confond immédiatement les dates et se présente un jour plus tôt et après une série d'événements ridicules où il a essentiellement ruine la relation, la carrière, l'appartement de voiture et la vie de Tim - Tim voit son erreur et les deux deviennent proches copains.
Les écrivains David Guion et Michael Handelman, ainsi que le réalisateur Jay Roach, ont dû avoir une vie très difficile en grandissant parce que Dîner pour Schmucks J'avais l'impression qu'il avait été écrit par un groupe de nerds qui ont été maltraités au lycée et veulent maintenant donner une leçon de vie aux "jocks" (ou à toute personne à qui leur frustration est destinée). Mais au lieu d'une histoire où les gros bonnets tirent leur épingle du jeu, ça donne l'impression que les écrivains passé près de deux heures à se moquer de Barry et des gens comme lui, qui marchent au rythme d'un autre tambouriner. Si quoi que ce soit, Barry et cette joyeuse bande de marginaux sociaux auraient dû être le point culminant du film et non la cible de ses blagues boiteuses et sans inspiration.
Bien qu'ils ne disent pas tout de suite que Barry est autiste, certains de ses traits de personnalité clés sont tout simplement trop similaires au trouble pour être ignorés. Barry n'a aucune idée des ramifications sociales de ses actions, il ne capte pas les signaux sociaux des autres et ne ressent aucune gêne lorsqu'il parle de problèmes. ce serait clairement difficile à discuter (c'est-à-dire que son patron vole sa femme, ne peut pas faire plaisir à sa femme au lit, dit aux gens qu'il a une transmission sexuelle maladie).
Il n'y a rien de mal à ce que Barry soit autiste, mais je n'ai pas vraiment envie de rire des personnes autistes. Carrell fait de son mieux pour fournir autant de rires que possible, mais après les 30 premières minutes, la plupart des blagues et des gags visuels tombent à plat tandis que d'autres me faisaient grincer des dents devant leur prévisibilité.
Voici ce qui était bien dans le film: Zach Galifianakis en patron qui contrôle l'esprit, Jemaine Clement en artiste sexuellement narcissique, Lucy Punch en tant que lapin bouillant harceleur ex-fille d'une nuit, Jeff Dunham en tant qu'homme marié à un mannequin sur son bras, Octavia Spencer en tant que médium qui parle aux animaux morts et Chris O'Dowd qui vole littéralement chaque scène dans laquelle il se trouve en tant qu'épéiste aveugle qui veut participer aux Jeux olympiques Jeux.
Chacun de ces personnages vaut la peine d'être regardé, c'est vraiment dommage que vous deviez vous asseoir pendant le reste du film pour les voir. Le film contient quelques zones de rire du ventre, mais honnêtement, s'il n'y avait pas les personnes que j'ai nommées ci-dessus, ce film obtiendrait encore moins de 1,5 étoile.
C'est un film de copains où les "copains" passent presque tout le film à ne pas être copains et vraiment personne ne se soucie s'ils deviennent un jour des copains.
Le film s'appelle Dîner pour Schmucks pourtant, les seuls abrutis que je vois sont les gens qui sont dupés en payant pour le regarder dans les cinémas.
Notre évaluation :
1,5 sur 5 (pauvres, quelques bonnes pièces)
Pas le temps de mourir a présenté le lien féminin parfait (pas Nomi)
A propos de l'auteur