L'histoire vraie de la laverie automatique: ce que le film Panama Papers de Netflix laisse de côté
Attention: SPOILERS à venir pour La laverie.
Netflix La laverie est basé sur la fuite réelle des Panama Papers, mais n'explore pas l'histoire vraie dans son intégralité. Au lieu de cela, le réalisateur Steven Soderbergh dépeint l'histoire pour un commentaire explicatif sur les concepts fiscaux. La laverie a tout le vernis cinématographique d'un film typique de Soderbergh, qui offre une expérience principalement divertissante. Mais pour cette raison, La laverie histoire vraie sur "la vie secrète de l'argent" est réduit à une liste à puces de points de discussion.
D'après le livre de Jake Bernstein en 2017 Monde du secret, La laverie concerne fondamentalement la fuite de Mossack Fonseca en 2015, dans laquelle les transactions off-shore douteuses des riches élites ont été révélées. Gary Oldman et Antonio Banderas incarnent respectivement les co-fondateurs de Mossack Fonseca, Jürgen Mossack et Ramón Fonseca. En tant qu'hôtes du film, ces deux personnages éduquent le public sur les secrets des sociétés écrans; un dispositif structurel qui permet à Soderbergh de casser
de Söderbergh La laverie présente une distribution d'ensemble de stars, avec Meryl Streep ouvrant la voie en tant qu'Ellen Martin, un personnage fictif qui dérive d'une tragédie de la vie réelle. D'acte en acte, Soderbergh insuffle la Netflix film avec tout son style habituel, mais semble occulter le cœur du sujet: ce qui s'est réellement passé au-delà de l'essentiel. Voici quoi La laverie laisse de côté les Panama Papers, et pourquoi.
Ce que la laverie ne vous dit pas sur les Panama Papers
En 2015, le journal allemand Süddeutsche Zeitung reçu des fuites d'informations sur les clients de Mossack Fonseca. La quantité de données était si importante - 11 millions de documents liés à plus de 200 000 comptes - que plus de 100 des organisations d'environ 80 pays ont été enrôlées pour relire les documents au cours d'une an. Le 3 avril 2016, les résultats de la fuite ont été rendus publics, la principale révélation étant que les clients de Mossack Fonseca ont utilisé la société offshore pour éviter les impôts et pour des activités illégales. Dans La laverie, la fuite n'a lieu qu'à l'acte final, et elle n'est que brièvement référencée. À des fins dramatiques, Soderbergh utilise Mossack et Fonseca comme narrateurs peu fiables pour expliquer leur opération, plutôt que de détailler l'enquête en coulisses.
Parce que La laverie ne se concentre pas principalement sur la fuite réelle des Panama Papers et l'enquête qui s'ensuit, le lanceur d'alerte n'est que brièvement mentionné lors de l'acte final. Lors d'une scène de bar, Mossack et Fonseca discutent de qui pourrait être le lanceur d'alerte, ainsi que de leurs motivations. En réalité, l'identité de la personne n'a toujours pas été révélée. Un mois après la première apparition de nouvelles concernant les Panama Papers, le dénonciateur aurait prétendu avoir divulgué l'information pour exposer l'étendue de la portée de Mossack Fonseca; pour essentiellement fournir un regard derrière le rideau d'un spectacle secret construit pour les élites riches. Un film plus percutant comme Tous les hommes du président se concentre fortement sur les interactions des journalistes d'investigation avec le Porte d'eau Lanceur d'alerte connu sous le nom de "Gorge profonde". En revanche, La laverie est moins une procédure qu'une mise en garde sur les concepts de base de l'off-shore. Soderbergh se concentre sur la différence entre l'impôt évasion et impôt évitement, plutôt qu'un drame de dénonciation.
A part Mossack et Fonseca, La laverie n'essaye pas d'embarrasser les personnes réelles nommées dans la fuite. Les relations privées de nombreux responsables gouvernementaux internationaux sont détaillées dans les Panama Papers, ainsi que des célébrités telles que Stanley Kubrick, Pedro Almodóvar et Aishwarya Rai. Alors que de nombreuses personnes riches et puissantes ont utilisé Mossack Fonseca pour couvrir des activités illégales, certaines ont utilisé l'entreprise à des fins financières légales - un concept qui est en effet clair dans le film. Avec La laverie, cependant, Soderbergh ne plonge pas complètement dans les sales petits secrets des Panama Papers. Au lieu de cela, il utilise diverses sections, conçues comme des histoires courtes, pour expliquer comment les sociétés offshore sont structurées. Soderbergh cherche à éduquer sur les concepts fiscaux et utilise à la fois Mossack et Fonseca pour un soulagement comique.
Avec curiosité, La laverie ne révèle pas grand-chose sur les véritables Mossack et Fonseca. Tout au long du film, les versions romancées parlent au public, espérant raconter leur histoire. « Nous sommes de vraies personnes, tout comme vous » Mossack dit, juste avant de suggérer que les téléspectateurs devraient penser aux histoires à suivre comme "des contes de fées qui se sont réellement produits." Dans la vraie vie, Mossack et Fonseca ne seraient pas très enthousiasmés par la façon dont ils sont représentés dans La laverie, en témoigne un procès en diffamation contre Netflix. Le duo prétend que le film de Soderbergh «... diffame et présente les plaignants comme des avocats impitoyables et indifférents qui sont impliqués dans le blanchiment d'argent, l'évasion fiscale, la corruption et d'autres comportements criminels. » Et c'est là que réside la principale raison pour laquelle Soderbergh laisse de côté tant d'informations sur la fuite de Mossack Fonseca et le personnes impliquées - c'est un film qui explique comment fonctionnent les sociétés offshore et permet ainsi aux clients d'utiliser des sociétés écrans pour éviter impôts. La laverie se concentre sur les "secrets" et les règles du jeu, pour ainsi dire, plutôt que de fonctionner comme un système en 10 parties série limitée sur l'histoire de Mossack Fonseca et comment tout se connecte du début à finir.
Les règles de la laverie automatique expliquées
Depuis le La laverie vise à éduquer les téléspectateurs, il présente Mossack et Fonseca comme des personnages bien connus qui peuvent révéler d'importants informations sur les sociétés écrans - les entreprises inactives qui permettent aux clients de la flexibilité. Il y a cinq "secrets", ou règles, que Mossack et Fonseca discutent dans La laverie. Les sections complémentaires de l'intrigue sont conçues pour faire avancer le scénario principal sur le film d'Ellen Martin rechercher des réponses sur les sociétés écrans, mais aussi pour informer les téléspectateurs sur la façon dont ces règles s'appliquent à de véritables vie. Autrement dit, Soderbergh avertit le public à travers les commentaires à l'écran de Mossack et Fonseca.
Dans la rubrique « Les doux sont foutus » Soderbergh met en scène l'incident incitatif du film, alors que le mari d'Ellen Martin, Joe (James Cromwell), décède tragiquement lors d'un accident de bateau. Après avoir pris connaissance de la fraude à l'assurance qui affectera son compte bancaire, le personnage de Streep cherche alors plus d'informations, établissant ainsi qu'elle n'est pas une "doux" individuel. C'est un thème récurrent, un secret que Mossack et Fonseca révèlent sur la société; une règle pour manipuler le "doux." Avant l'accident de bateau d'ouverture, les Martin expliquent le sens du mot "chic" à un couple moins qu'impressionné; une métaphore pour les personnes de la vie réelle qui se contentent simplement de ce qu'elles savent déjà être vrai et ne veulent pas trop réfléchir à ce qui se passe en dehors de leur zone de confort. La première règle est donc: comme Ellen, soyez curieux au sujet des sociétés écrans, sinon - comme La laverie premier secret démontre - vous serez foutu.
Au cours de la deuxième section, "Ce ne sont que des coquillages", Soderbergh transfère la naïveté du personnage à un journaliste, qui semble inconscient des suggestions d'Ellen concernant les transactions avec les sociétés écrans. Le journaliste veut juste se concentrer sur des histoires qui sont « près d'une maison » - une référence claire aux personnes qui évitent les nouvelles qui n'ont pas d'impact sur leur vie quotidienne, du moins en surface. Maintenant qu'Ellen a décidé de rechercher des informations, elle se rend compte que même les médias appropriés sont naïfs à propos des structures des sociétés écrans. Règle deux, selon La laverie: Soyez curieux des concepts des sociétés écrans et de la façon dont des hommes comme Mossack et Fonseca les utilisent pour aider les personnes fortunées.
La laverie troisième partie, "Dire à un ami," établit comment Mossack et Fonseca ont formé des relations professionnelles. Ici, Soderbergh explore le partage d'informations privilégiées; concepts de société écran qui "doux" les gens ne peuvent pas savoir s'ils ne sont pas curieux. Dans le film lui-même, cette section permet à Oldman et Banderas de le jouer en tant qu'interprètes. Pour Mossack et Fonseca, leur grand secret est qu'ils sont des gardiens du secret professionnels. Règle n°3: Les sociétés écrans réussissent parce que toutes les parties impliquées valorisent intimité, du moins en théorie. Le lanceur d'alerte Mossack Fonseca a enfreint cette règle cruciale.
Dans la laverie quatrième section sur les secrets et les règles, « Corruption 101 » Soderbergh fournit une intrigue secondaire sur les actions au porteur et la différence entre la vie privée et le secret. Un homme riche, Charles, est surpris en train de tricher par sa fille, et il fait donc une offre qu'elle ne peut pas refuser: un compte d'actions au porteur de 20 millions de dollars. Dans le film, cette section explore davantage les secrets des sociétés écrans. Quant à une règle de société, elle met l'accent sur l'idée que les gens ont des motivations différentes pour utiliser des sociétés écrans, peut-être juste pour protéger un secret entre les membres de la famille. Règle quatre, La laverie implique: ceux qui ne sont pas "doux" savoir négocier.
Dans La laverie dernier volet, « Faire un meurtre » Soderbergh fait référence à une histoire réelle de corruption et de meurtre, qui symbolise la situation dans son ensemble. Dans le film, l'intrigue secondaire qui se déroule en Chine crée des tensions, alors que deux femmes assassinent un homme naïf pour protéger les secrets d'une société écran, entre autres affaires. Cette section particulière met en place la séquence de fuite tant attendue, aussi brève soit-elle, et démontre davantage Pourquoi le lanceur d'alerte a choisi de révéler des informations de compte offshore: le déséquilibre de l'argent. À la fin, Soderbergh livre un méta-récit dans lequel Streep brise le personnage et parle au public. Règle 5: Comprendre le système fiscal et rechercher le changement. Dans La laverie, Soderbergh utilise ses cinq sections sur les « secrets » pour établir les règles du jeu de la fraude des sociétés écrans.
Les histoires de la laverie automatique sont-elles vraies ?
La laverie La tragédie du premier acte en bateau est basée sur des événements réels. En 2005, l'Ethan Allen a coulé à Lake George, New York, tuant 21 personnes et incitant les autorités à enquêter sur sa politique de réassurance douteuse. Soderbergh utilise cette histoire vraie pour un récit fictif impliquant Ellen Martin de Streep. Elle traque Malchus Irvin Boncamper (Jeffrey Wright), un personnage réel qui a plaidé coupable à un stratagème de fraude en 2011. Comme mentionné précédemment, Mossack et Fonseca sont basés sur de vraies personnes, les hommes qui ont orchestré une fraude de masse via une entreprise panaméenne qui a finalement fermé ses portes en 2018. Soderbergh en fait des personnages élégants qui symbolisent toutes les personnes avec lesquelles ils se sont associés.
Le récit de Soderbergh en Chine dans La laverie est basé sur une histoire vraie. Dans sa version, Gu Kailai (Rosalind Chao) et son assistante empoisonnent un homme d'affaires nommé Maywood (Matthias Schoenaerts), le résultat des menaces continues de l'homme d'impliquer le mari de Gu dans un scandale. Dans la vraie vie, Kailai a effectivement assassiné un homme de la même manière, seul son nom était Neil Haywood, et elle était assistée d'un assistant masculin. À des fins dramatiques, Soderbergh termine la séquence en démontrant la relation entre les sociétés écrans, la corruption et la politique internationale. Dans une tournure bizarre qui n'est pas abordée dans La laverie, Gu a probablement envoyé un double à son procès - une pratique connue sous le nom de "Ding zui". Dans une série limitée Netflix, cela l'intrigue secondaire aurait sans aucun doute été explorée, mais pas dans la version simplifiée de Soderbergh du Mossack Fonseca récit.
Avec La laverie, Soderbergh ne défie pas les téléspectateurs en détaillant les histoires les plus sombres associées à la fuite des Panama Papers. Il mélange plutôt les faits à la fiction et trolle de manière comique Mossack et Fonseca en faisant d'eux des personnages symboliques de leur clientèle collective: personnes qui semblent être amicales et bien intentionnées en surface, mais qui complotent secrètement avec d'autres pour visser "doux" des personnes qui ne connaissent pas mieux. À travers les secrets de caractère et les règles de la société, La laverie suggère que les contribuables devraient être plus conscients du fonctionnement des sociétés écrans.
Eternals confirmera qu'un méchant MCU bien plus grand que Thanos et Kang existe
A propos de l'auteur