11.22.63 Cherche à réécrire l'histoire dans la finale de la série

click fraud protection

[Ceci est un examen de la 11.22.63 final. Il y aura des SPOILERS.]

-

Regarder les dernières minutes de l'adaptation en huit épisodes de Hulu de l'histoire de voyage dans le temps de Stephen King (principalement) des années 60 11.22.63, il est clair à quel point le succès de la mini-série reposait sur la qualité de son casting. Alors que la série dans son ensemble était remplie de performances de premier ordre de la part de Justifié's Nick Searcy et une série d'apparitions trop brèves de Cerise Jones en tant que mère adorée de Lee Harvey Oswald, cela se résumait (comme le font souvent de nombreuses émissions) à la chimie de ses deux protagonistes, James Franco et, en particulier en ce qui concerne le coup de départ de la série, Sarah Gadon.

La dernière heure, "Le jour en question" est le chapitre le plus varié de la série sur le plan tonal et structurel, pas simplement parce qu'il doit livrer un récompense à la vanité principale de l'histoire avant de déplacer le poids de l'intrigue de la mission de plusieurs années de Jake Epping pour empêcher l'assassinat de Jean F. Kennedy aux effets persistants de sa relation avec Sadie Dunhill de Gadon. Au-delà de l'approche certes simple de la finale alors qu'elle traverse une série de vagues conséquences (qui doivent énormément à « A Sound of Thunder » de Ray Bradbury) pour évitant une tragédie nationale, le manque de sophistication joue à l'avantage de la finale, donnant au récit un accès facile à une teneur émotionnelle spécifique et familière que l'histoire recherche pour. Ce sont des trucs de surface, bien sûr, mais parce que la série est si naïve dans sa nomination d'une histoire d'amour par cœur sur ce qui avait été le point d'appui sur lequel toute l'intrigue tourné, il porte en lui une sorte de satisfaction semblable à une barre chocolatée dans laquelle les envies les plus élémentaires des téléspectateurs sont abordées, laissant intelligemment le souci de la valeur nutritionnelle à un autre temps.

L'approche fonctionne principalement parce que la présence de Gadon et sa performance comblent furtivement les lacunes par ailleurs importantes de la mini-série, tout en complimentant la présence de Franco afin que les plats à emporter immédiats se concentrent principalement sur le charme intact qu'elle dégage en tant que douce nature Sadie. C'est un aspect de sa capacité en tant qu'actrice qui est vu encore et encore dans des choses comme Ennemi face à Jake Gyllenhaal ou lorsqu'elle est apparue face à Jay Baruchel plus tôt cette année dans Homme cherche femme. Ici, Gadon donne au public tout ce dont il a besoin pour s'asseoir et s'accorder la permission d'adhérer non seulement à la prémisse de 11.22.63, mais aussi de négliger l'exécution parfois inégale de la mini-série elle-même.

En puisant dans les réserves émotionnelles de l'histoire d'amour vouée à l'échec et douce-amère de Jake et Sadie, le la mini-série évite efficacement le voyage dans le temps du final qui démêle presque l'intégralité de l'histoire. Pour les sept derniers épisodes, 11.22.63 travaillé (parfois de manière détournée) pour créer un sentiment convaincant de tension par rapport aux efforts de Jake contrecarrer Oswald (Daniel Webber) et de découvrir le complot derrière l'assassinat de JFK. La tournure – que Jake aurait dû passer plusieurs années dans le passé avant de pouvoir accomplir sa tâche – a offert le temps narratif pour développer les fils de l'intrigue secondaires et le l'occasion d'explorer Jake au niveau du personnage, qui s'étendait au-delà de sa fonction de protagoniste et de son rôle dans la réponse ou non à la question posée par la parcelle.

Le problème de poser une question aussi spécifique, comme "Le passé peut-il être changé ?", c'est qu'il indique inévitablement au public qu'il doit attendre un certain temps avant que la réponse ne soit mise à sa disposition. Structurellement, cela contribue à rendre l'épisode final incroyablement tendu – comme ce fut le cas ici lorsque Jake et Sadie se sont précipités pour affronter Oswald dans le livre dépositaire - mais ce niveau de tension ne peut être maintenu que si longtemps avant qu'il ne soit soulagé ou qu'il se relâche parce qu'il est trop retenu long. Il y a des preuves des deux dans la finale, car les effets persistants de Jake surmontant obstacle après obstacle afin d'atteindre son objectif ont un une qualité déjà suffisante pour eux, alors qu'en même temps, la raison pour laquelle la plupart des téléspectateurs se sont probablement inscrits à la série en premier lieu est enfin avant et centre. Mais en raison de la précipitation dans laquelle se déroule la dernière heure et des obstacles qu'elle n'a pas encore introduits, sans parler d'en aborder certaines parties, la finale a tendance à donner l'impression d'être trop éparpillée.

À son honneur, cependant, « Le jour en question » fournit un effort professionnel pour étirer la tension au-delà d'une réponse à la question centrale de la série en passant rapidement à l'enquête de suivi de: Quelles sont les conséquences imprévues de la Actions? Oswald est envoyé avec son propre fusil, le président Kennedy est sauvé, mais Sadie en paie le prix. Le pont qui s'ensuit reliant l'achèvement de sa tâche à la découverte qu'il faudra tout défaire flirte trop brièvement avec le menace de la police de Dallas ou de l'agent du FBI de Gil Bellows, Hosty, imputant le crime à Jake, avant qu'un appel du président ne mette ces craintes du repos. Et le reste est essentiellement une série d'instantanés qui bouillonnent 11.22.63 jusqu'à une histoire familière de meilleures intentions qui ont terriblement mal tourné, mais sans passer suffisamment de temps sur l'une d'entre elles pour avoir l'impression qu'elles pourraient éventuellement compter.

La série implique que défaire des choses terribles entraînera inévitablement quelque chose de pire. Au mieux, il y a une implication que, aussi mauvais que les choses puissent sembler maintenant, l'état actuel des choses est le meilleur résultat possible d'un événement terrible de l'histoire. En même temps, cependant, il y a un cynisme sous-jacent dans la suggestion que les échelles de la justice penchera toujours vers un résultat plus négatif, en réponse à la quantité de « plus grand bien » qui a été fait. Sauvez une famille, laissez un homme conscient de tout ce qu'il a perdu. Sauvez le président, provoquez une guerre massive et la destruction apparente des États-Unis. Le présent dystopique dans lequel Jake arrive après avoir sauvé Kennedy est le scénario ultime "faites attention à ce que vous souhaitez pour le scénario" qui ne résonne pas tout à fait en raison de la la brièveté de son séjour là-bas - et la question évidente de: qu'est-ce qui empêche quiconque de traverser le portail du temps assis exposé dans les ruines d'Al le dîner?

Peut-être la possibilité de telles questions et le désir de décourager un examen trop critique de la Le résultat du succès improbable de Jake conduit à un changement d'orientation difficile de Kennedy et du présent bombardé à Sadie. Il est difficile de dire que la relation de Jake et Sadie est vraiment ce 11.22.63 était à propos, car, comme tout ce qui n'est pas directement lié à l'intrigue principale, il se sentait parfois sous-développé ou le l'importance et la permanence de leur affection l'un pour l'autre était une supposition que la série espérait simplement que le public Fabriquer. Heureusement pour les personnes impliquées, une telle hypothèse est facilitée par le fait que deux personnes attirantes se font face.

À la fin, 11.22.63 mettre beaucoup de foi dans les hypothèses d'importance que le public pourrait faire, ce qui peut avoir abouti à une histoire moins lourde que sa prémisse ne le suggère. Néanmoins, attribuez à la série le mérite d'avoir reconnu que cela pouvait être le cas et d'avoir mis fin aux choses sur un moment doux-amer qui, bien qu'il ait pu manquer de véritable substance, persiste néanmoins.

-

11.22.63 peut être vu dans son intégralité sur Hulu.

Pourquoi le multivers de Marvel est un gros mensonge (mais celui de DC est réel)

A propos de l'auteur